Auch wenn meine Reaktion auf das Heft erst sehr spät kommt, so hoffe ich doch, dass sie noch gelesen wird:
Warum schreibe ich so spät?
Nach einer unglaublichen Odyssee
habe ich meine Gigabyte Windforce R9 290 (NON X) erst 6 Wochen nach Erstbestellung erhalten. Da der Kühler zur 290X identisch ist:
Euer Muster der Gigabyte R9 290X wird mit 8,0 Sone extrem laut. Laut meinen Informationen trifft das nur auf die Presse-Samples zu und nicht auf Endkunden-Karten!
Ich kann dies, zumindest durch meine R9 290, bestätigen:
Auch wenn die Graka ohne manuelle Einstellung aus dem Gehäuse zu hören ist, so wird sie nicht 8,0 Sone (okay, ist keine 290X, ziehen wir also 0,5 Sone ab
) laut.
Könnt ihr dazu noch einmal Stellung beziehen, bzw. ein anderes Testmuster anfordern?
Das jetzige Ergebnis wird der Karte nämlich nicht gerecht!
Ich finde die Gigabyte-Karte nämlich durchaus sehr gut gelungen und sie kann mit dem "Monster-Design" der Sapphire Tri-X OC R9 290 mithalten.
(Ja, das ist eine Stellungnahme zu Raff's Kommentar
, wobei ich ansonsten mitgehe: Lieber Triple-Slot und leise, als Dual-Slot und Hörsturz!)
Zum Thema Spielecode vs. DVD-Ausgabe:
Wenn es Downloads gibt, dann bitte nur DRM-frei! Ich persönlich nutze Steam sehr gerne, aber finde UPlay und Origin richtig zum
DRM-freie Downloads sind für mich eine Alternative, da ich die Videos und sonstigen Dreingaben viel interessanter finde, als die Spiele selbst!
Zum Thema Lufttunnel für Geforce-Karten: Ich verstehe Eure Entscheidung durchaus, aber da die ganzen PCGH-Leser doch alle Ultra-Pros sind, bitte ich demnächst nur noch theoretische Konzepte vorzustellen, die zudem in Binärcode geschrieben sind - es lebe die Abstraktion (Achtung: Der vorangegangene Satz könnte Ironie / Sarkasmus enthalten!)
Für mich ist es durchaus interessant, ob eine Radeon / Geforce mehr oder weniger von solch einer "DIY-Custom-Kühllosung" profitiert.
Danke für die tolle Ausgabe