AMD Hawaii XT: Grafikchip besitzt angeblich 3.072 Stream-Prozessoren und 192 Textur-Einheiten

PCGH-Redaktion · 1. Januar 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Hawaii XT: Grafikchip besitzt angeblich 3.072 Stream-Prozessoren und 192 Textur-Einheiten

AMD bietet aktuell zwei Grafikkarten mit einem Hawaii-Grafikchip an: die Radeon R9 290 und die Radeon R9 290X. Bei Letzterer ging man bisher davon aus, dass sie einen kompletten freigeschalteten Hawaii XT-Grafikchip verwendet. Nun gibt es Hinweise darauf, dass die GPU vier deaktivierte Compute Units besitzt.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: AMD Hawaii XT: Grafikchip besitzt angeblich 3.072 Stream-Prozessoren und 192 Textur-Einheiten

MehlstaubtheCat · 1. Januar 2014

Interessant, denke das schon nicht mehr wirklich mit Luft zu kühlen wenn man diese zusätzlich aktivieren würde.
AMD musste da wohl einen Kompromiss eingehen, oder es ist so das es zu wenige komplett fehlerfreie Chips gibt,
so das sie eben für die breite masse ein paar Teile deaktivieren mussten so das sie mehr Chips zu Verfügung haben, wer weiß.

Alex555 · 1. Januar 2014

Die R9 290x ist schnell genug, da können sie ruhig auf die paar Einheiten verzichten, und so die Chip Ausbeute erhöhen

Vielleicht kommt ja noch der Vollausbau als R9 290 XT(X) :ugly:

Reserven sind ja nie schlecht

Deltay · 1. Januar 2014

wie wollen die es erreichen die 290x lauf schon an der Grenze! Nicht mal die custom Karten helfen da großartig.

unze · 1. Januar 2014

Vielleicht Reserven für die 20nm Fertigung... dann kann man den Chip im Vollausbau bei weniger Stromverbrauch verkaufen.

Locuza · 1. Januar 2014

Dave Baumann hat darauf bezogen geschrieben, dass der 290X ein voller Chip ist.
Also gibt es physisch entweder wirklich nur 44 CUs oder 48, wo 4 wegen Yield Gründen immer ausgeknipst werden und man nicht plant einen weiteren Chip hinterher zu senden.
Beim RV770 wurden die restlichen ALUs auch nicht aktiviert nachgeschoben, auch nicht in Form einer 4890.

M4xw0lf · 1. Januar 2014

Wo sollen denn noch mal knapp 10% mehr SPs in dieser kleinen Chipfläche stecken?

Locuza · 1. Januar 2014

Na das ist sicher kein Problem.

kalkone · 1. Januar 2014

unze schrieb:
Vielleicht Reserven für die 20nm Fertigung... dann kann man den Chip im Vollausbau bei weniger Stromverbrauch verkaufen.

Das Problem ist dann aber nur, das die chipfläche wohl auch wieder schrumpfen wird und somit wird er trotz weniger Stromverbrauch genau so schlecht, wenn nicht sogar noch schlechter zu kühlen sein.
Eine 780ti verbraucht ja auch fast so viel wie eine 290x, ist aber viel "leichter" kühl zu halten.

xpSyk · 1. Januar 2014

Vieleicht, wäre die Kühlung beim "ganzen" Chip dann komplett explodiert..^^
Wäre aber cool wenn eine 290XX oder so kommt und dann mal richtig abgeht, aber ohne Refernez-Kühler.

cozma · 1. Januar 2014

xpSyk schrieb:
Vieleicht, wäre die Kühlung beim "ganzen" Chip dann komplett explodiert..^^
Wäre aber cool wenn eine 290XX oder so kommt und dann mal richtig abgeht, aber ohne Refernez-Kühler.

Kühlbar wär die auch noch, allerdings nicht mit dem miesen Referenzkühler.
Die Vermutung liegt nah das AMD den Vollausbau evtl. für die Profi Karten
aus der FireGL Serie auf den Markt bringt. Um dort entsprechende Preise
verlangen zu können wäre ein Release im Desktop Markt eher hinderlich.
Sollte Maxwell entsprechende Leistung bringen hat AMD dann allerdings
noch einen Gewissen Rahmen für einen Konter.

Locuza · 1. Januar 2014

Sie wäre auch locker mit dem Referenzkühler kühlbar, auch wenn das Ding 4000 ALUs hätte

Powertune regelt vollautomatisch ab.

Incredible Alk · 1. Januar 2014

Die Karte wäre mit mehr Shadereinheiten sogar einfacher Kühlbar, da mehr Shader bei weniger Takt effizienter sind als weniger Shader bei mehr Takt. Man könnte mit dem imaginären 3072-Shader-Chip also die Performance einer 290X mit bedeutend weniger Leistungsaufnahme erreichen.

Das funktioniert aber alles nicht mehr wenn man nunmal schneller werden will - mehr Shader bei gleichem Takt (und Spannung) heizen natürlich auch mehr.

XD-User · 1. Januar 2014

xpSyk schrieb:
Wäre aber cool wenn eine 290XX oder so kommt und dann mal richtig abgeht, aber ohne Refernez-Kühler.

"R9 290 XXX" hmmmm

Also das finde ich auch sehr interessant, nur das mit dem Hitzeproblem könnte ja ein Grund gewesen sein. Außer mehr Lüfter, Kühlfläche und noch mehr Heatpipes sind doch der einzige weg dem (als Standartkühlung) entgegen zu wirken oder? Gibt es denn effizientere Methoden welche so auf eine Karte gepackt werden können außer Luft? (Ja Wasser, Stickstoff etc, aber ich meine welche großflächig gleich von beginn verbaut werden können) Eine neue Art von GPU Kühlung

Ich denke nur AMD weiß wirklich was sie damit machen wollen, wenn sie denn etwas machen wollen bzw. veröffentlichen.

Edit: Ok, dankeschön Incredible Alk und Locuza

Das ist natürlich der wohl bessere Weg.

Deltay · 1. Januar 2014

Incredible Alk schrieb:
Die Karte wäre mit mehr Shadereinheiten sogar einfacher Kühlbar, da mehr Shader bei weniger Takt effizienter sind als weniger Shader bei mehr Takt. Man könnte mit dem imaginären 3072-Shader-Chip also die Performance einer 290X mit bedeutend weniger Leistungsaufnahme erreichen.

Das funktioniert aber alles nicht mehr wenn man nunmal schneller werden will - mehr Shader bei gleichem Takt (und Spannung) heizen natürlich auch mehr.

was für ein Geschwätz ! des wegen ist die 290 mit eine kleinen übertaktung genauso schnell wie die 290x! :what:

und verbraucht immer noch weniger!

Incredible Alk · 1. Januar 2014

Das hat nichts mit dem "Geschwätz" zu tun, wenn du eine 290 erwischst die übertaktet weniger verbraucht als eine 290X haste schlicht nen guten (leckstromfreieren) Chip erwischt.

Wenn du aber glaubst das sei generell so dann liegen wohl alle großen Chiphersteller falsch die zur Performancesteigerung immer mehr Kerne in CPUs und mehr Shader in GPUs einbauen um die Abwärme in Grenzen zu halten statt nur hochzutakten wie wahnsinnig (was technisch einfacher wäre).
Dass deine Version nicht funktioniert hat Intel mit dem Pentium4 ja eindrucksvoll bewiesen (NVidia hat beim umstieg auf Kepler genau deswegen auch die "Hotclock" entfernt, die wollten damals auch mit Takt rangehen...). :ugly:

CD LABS: Radon Project · 1. Januar 2014

Incredible Alk schrieb:
Die Karte wäre mit mehr Shadereinheiten sogar einfacher Kühlbar, da mehr Shader bei weniger Takt effizienter sind als weniger Shader bei mehr Takt. Man könnte mit dem imaginären 3072-Shader-Chip also die Performance einer 290X mit bedeutend weniger Leistungsaufnahme erreichen.

Das funktioniert aber alles nicht mehr wenn man nunmal schneller werden will - mehr Shader bei gleichem Takt (und Spannung) heizen natürlich auch mehr.

Klappt aber deshalb nicht, da die Karten ja Shader und GPU-Clock aneinander koppeln---und das FrontEnd braucht den hohen Takt, um den Chip effizient zu halten!
Es sei denn, AMD hat vor den GPU-Hotclock einzuführen

Locuza · 1. Januar 2014

Deltay schrieb:
was für ein Geschwätz ! des wegen ist die 290 mit eine kleinen Takt über Taktung genauso schnell wie die 290x! und verbraucht immer noch weniger!

Das ist kein Geschwätz. Natürlich kommt es auf das Verhältnis an, aber deutlich mehr ALUs bei weniger Spannung sind effizienter, als wenige mit deutlich mehr Takt, wo man die Spannung etwas erhöhen muss.
Bedeutend weniger würde man mit 3072 ALUs aber ganz sicher nicht verbrauchen. Das wären nur 9% mehr ALUs. Da schlägt das pendelt in keine Richtung aus.
Bei CB verbraucht eine 290 übrigens mehr als eine 290X, aber das hat jetzt nicht unbedingt damit etwas zu tun.

Placebo · 1. Januar 2014

Könnte man das Bios einer 290X so modden, sodass die Karte alle 3072 Shader hat (sofern die Rechnung stimmt)?

Incredible Alk · 1. Januar 2014

Locuza schrieb:
Bedeutend weniger würde man mit 3072 ALUs aber ganz sicher nicht verbrauchen. Das wären nur 9% mehr ALUs. Da schlägt das pendelt in keine Richtung aus.

Kommt drauf an wie die Karte reagiert. Bei 9% mehr Shader könnte man den Takt um 9% senken (grob übern Daumen). Das alleine bringt wie du richtig sagst kaum etwas, wenn man aber den nun geringeren Takt mit 0,1v weniger Kernspannung halten kann dann kann das sehr viel Leistungsaufnahme einsparen.

Placebo schrieb:
Könnte man das Bios einer 290X so modden, sodass die Karte alle 3072 Shader hat (sofern die Rechnung stimmt)?

Technisch gesehen vermutlich schon - funktionieren wird das in der Praxis aber kaum. Selbst wenn die Shader da sind ist die Chance doch ziemlich klein dass sie fehlerfrei laufen (dass du einen "perfekten" und nicht gecutteten Chip hast).

AMD Hawaii XT: Grafikchip besitzt angeblich 3.072 Stream-Prozessoren und 192 Textur-Einheiten

Kommentar-System

Gesperrt

Software-Overclocker(in)

Deltay

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

Deltay

Guest

Moderator

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Ähnliche Themen