AMD Volcanic Islands: Release der Firepro-Sparte angeblich im September - Codenamen bei Hwinfo aufgetaucht

PCGH-Redaktion · 7. August 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Volcanic Islands: Release der Firepro-Sparte angeblich im September - Codenamen bei Hwinfo aufgetaucht

Die schwedische Seite Sweclockers will erfahren haben, dass AMDs neue Grafikgenerationen zumindest für den professionellen Einsatz in Form der Firepro noch im nächsten Monat erscheinen soll. Die Desktop-Varianten sollen angeblich verzögert noch im Verlauf dieses Jahres veröffentlicht werden. Zugleich wurden bei Hwinfo einige Codenamen sowohl für den Mobile- als auch Desktop-Bereich eingetragen

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: AMD Volcanic Islands: Release der Firepro-Sparte angeblich im September - Codenamen bei Hwinfo aufgetaucht

XD-User · 7. August 2013

Ich komme on, gucke, was sehe ich?
Ein weiteres der unzähligen Gerüchte über AMD :daumen:

Naja von mir persönlich wäre es schon gern gesehen wenn AMD nun endlich mal klarheit schafft und so mit der Firepro Sparte eine neue Generation einfügt, auch wenn diese mit aller Wahrscheinlichkeit noch in 28nm zu sein scheint.
Also könnten wir ein Refresh in einer neue Strukturbreite bekommen?

GTA 3 · 7. August 2013

Dann verkauf ich ja meine GTX 470 genau zur richtigen Zeit. :ugly:

Multithread · 7. August 2013

Ich habe so den Verdacht das diese Gerüchte plan von AMD's neuer Marketingpolitik sind.

Mal schauen was sich davon alles so bewahrheiten wird

beercarrier · 7. August 2013

GTA 3 schrieb:
Dann verkauf ich ja meine GTX 470 genau zur richtigen Zeit.

eigentlich viel zu spät was Technologie betrifft, aber anderseits viel zu früh was Leistung betrifft.

Tiz92 · 7. August 2013

Wirklich höchste Zeit für ne neue Generation. Titan und 780 brauchen Konkurrenz.

XXTREME · 7. August 2013

Noch in 28nm. Können sie behalten

.

Killermarkus81 · 7. August 2013

XXTREME schrieb:
Noch in 28nm. Können sie behalten .

Oh je AMD, mir schwant böses...So lange Sie nicht mal was ordentliches raushauen, kann Nvidia die teilweise abstrusse Preispolitik weiterfahren... :daumen2:

Locuza · 7. August 2013

XXTREME schrieb:
Noch in 28nm. Können sie behalten .

Wäre gar kein Problem, wenn das praktisch ähnliche Ergebnisse hat.
Ob ein großer 28nm die oder ein etwas kleinerer 20nm die wäre vermutlich gar kein so großer Unterschied.

Jan565 · 7. August 2013

Irgendwie kann ich der neuen Generation nicht abverlangen. Kommt mir vor wie eine Neuauflage des alten mit anteile von etwas neuem wie es die HD6K auch war.

Auf die Leistung bin ich auch nicht so wirklich gespannt, wird wohl sowas in Richtung GTX780 oder annähernd zur Titan sein, aber wirklich schneller kann ich mir nicht vorstellen.

So langsam kommt es mir vor, als ob AMD sich darauf ausruht was sie haben. Die HD7K fand ich sehr gelungen von Anfang an und ist heute immer noch eine gute Karte, erinnert mich etwas an die HD5K, aber jetzt nach nun mehr über 1 1/2 Jahren muss mal was neues her, sonst verlieren die wohl den Anschluss auch wenn AMD mit der 7990 die Schnellste Karte für Geld am Markt hat.

Tiz92 · 7. August 2013

Locuza schrieb:
Wäre gar kein Problem, wenn das praktisch ähnliche Ergebnisse hat.
Ob ein großer 28nm die oder ein etwas kleinerer 20nm die wäre vermutlich gar kein so großer Unterschied.

Wirklich? Ich denke das auch ein schlechter 20 nm ein großees Stück besser ist als ein guter 28 nm.

M4xw0lf · 7. August 2013

Tiz92 schrieb:
Wirklich? Ich denke das auch ein schlechter 20 nm ein großees Stück besser ist als ein guter 28 nm.

Definitiv nicht.

Locuza · 7. August 2013

Tiz92 schrieb:
Wirklich? Ich denke das auch ein schlechter 20 nm ein großees Stück besser ist als ein guter 28 nm.

20nm braucht double patterning, welches die Lithografie kosten stark ansteigen lässt, ebenso sind bei jeder neuen nm Einführung die Yields immer relativ schlecht.
Deswegen wird der 20nm Knoten auch so kritisch begutachtet.
Das ist wahrscheinlich ein Knoten, wo die Kosten pro Transistor nicht sinken werden.
Es macht also von den Kosten her keinen großen Unterschied, ob ich eine GPU mit 200mm² baue oder eine 28nm mit 400mm².
Wenn der Chip breit genug ausgelegt wird, ist er auch sehr effizient, siehe Titan.

Klar extrem vereinfacht und grob, aber meine Hauptaussage ist das es relativ egal ist, ob AMD noch bei 28nm bleibt und einen fetten Chip baut oder Richtung 20nm wandert und einen kleineren anbietet.
Die Vorteile vom 20nm Prozess sind so klein wie noch nie, außer beim 40nm Prozess vielleicht, der war auch relativ bad.

ruyven_macaran · 7. August 2013

Killermarkus81 schrieb:
Oh je AMD, mir schwant böses...So lange Sie nicht mal was ordentliches raushauen, kann Nvidia die teilweise abstrusse Preispolitik weiterfahren...

Wobei man an der Stelle nicht die Schuld auf den Prozess schieben kann - Nvidia nutzt schließlich den Gleichen.

Locuza schrieb:
Wäre gar kein Problem, wenn das praktisch ähnliche Ergebnisse hat.
Ob ein großer 28nm die oder ein etwas kleinerer 20nm die wäre vermutlich gar kein so großer Unterschied.

Bei der Verlustleistung schon und damit auch bei den möglichen Taktraten und der Leistung.
20 nm wird zwar Anfangs nicht gerade kosteneffizient sein (wobei das natürlich auch von den Verträgen abhängt - defekte Chips können zu Lasten des Fertigers gehen). Aber auch nicht so teuer, dass man es sich erlauben könnte, die gleiche Leistung aus einem Monsterchip zu holen, der die Leistung mit effizienzten 500 MHz stemmen würde. Schließlich sind derartige Übergrößen ihrerseits genauso eine Herausforderung für die Herstellung.

Tiz92 · 7. August 2013

Locuza schrieb:
20nm braucht double patterning, welches die Lithografie kosten stark ansteigen lässt, ebenso sind bei jeder neuen nm Einführung die Yields immer relativ schlecht.
Deswegen wird der 20nm Knoten auch so kritisch begutachtet.
Das ist wahrscheinlich ein Knoten, wo die Kosten pro Transistor nicht sinken werden.
Es macht also von den Kosten her keinen großen Unterschied, ob ich eine GPU mit 200mm² baue oder eine 28nm mit 400mm².
Wenn der Chip breit genug ausgelegt wird, ist er auch sehr effizient, siehe Titan.

Klar extrem vereinfacht und grob, aber meine Hauptaussage ist das es relativ egal ist, ob AMD noch bei 28nm bleibt und einen fetten Chip baut oder Richtung 20nm wandert und einen kleineren anbietet.
Die Vorteile vom 20nm Prozess sind so klein wie noch nie, außer beim 40nm Prozess vielleicht, der war auch relativ bad.

Danke lasse mich immer gerne sachlich belehren

Locuza · 7. August 2013

Charlie schreibt etwas über VI:
AMD to launch Hawaii in Hawaii | SemiAccurate

28nm, da 20nm nicht zur logischen Debatte stehen sollen.
Kaveri soll sich nicht verschoben haben, Q4 2013-Q1 2014 ist scheinbar schon immer der Zeitraum gewesen.
Übrigens behauptet er Kaveris iGPU basiert auch auf VI.

PCGH_Raff · 7. August 2013

Hawaii wird sich mit vergleichbarer Fertigung mit GK110 messen müssen – das wird spannend.

Wer indes sehen möchte, wie effizient GK110 arbeiten kann, wirft einen Blick in die ofenfrische PCGH 09/2013.

MfG,
Raff

StauBHausaufsag0r · 7. August 2013

Hoffentlich sind die AMD-Karten so stark, dass sei den Preis der Titan drücken, dann kommt vielleicht eine zweite in den Rechner, sollten mich die MR nicht stören^^

Skysnake · 9. August 2013

ruyven_macaran schrieb:
Wobei man an der Stelle nicht die Schuld auf den Prozess schieben kann - Nvidia nutzt schließlich den Gleichen.

Ja nVidia hat aber schon ihren Refresh drausen, der eben die Erfahrung aus dem sich verbessernden 28nm Prozess nutzt. Die Chips sind vom Alter her einfach VIEL! zu weit auseinander. Die kann man nicht wirklich gut miteinander vergleichen

AMD kann da sicherlich nochmals mehr raus holen aus einem Refresh als nVidia, einfach weil Sie schon früher in die Produktion gingen. Man sieht ja das die Tahitis eigentlich immer viel zu viel Spannung bekommen.

PCGH_Raff schrieb:
Hawaii wird sich mit vergleichbarer Fertigung mit GK110 messen müssen – das wird spannend.
MfG,
Raff

Ich werd jetzt sicherlich gleich von euch gelyncht, aber mir würde fast! schon ein DP:SP von 1:2 statt 1:4 reichen um es als gelungenen Refresh zu betrachten.

Für Gamer wäre es natürlich ziemlich! doof

Ich hoffe ich bekomm 1:2 SP

P und dazu noch allgemein gestiegene SP-Leistung. Vielleicht springt ja auch ein größeres/neues Front-End raus :ugly:

Darüber würden sich wohl alle! freuen

AMD Volcanic Islands: Release der Firepro-Sparte angeblich im September - Codenamen bei Hwinfo aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

XD-User

PCGH-Community-Veteran(in)

GTA 3

Guest

Multithread

Software-Overclocker(in)

beercarrier

Software-Overclocker(in)

Tiz92

Volt-Modder(in)

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

Killermarkus81

Software-Overclocker(in)

Locuza

Lötkolbengott/-göttin

Jan565

Volt-Modder(in)

Tiz92

Volt-Modder(in)

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

Locuza

Lötkolbengott/-göttin

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Tiz92

Volt-Modder(in)

Locuza

Lötkolbengott/-göttin

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

StauBHausaufsag0r

PC-Selbstbauer(in)

Skysnake

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen