Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Apple erhält brisantes Patent auf schwebenden Scrollbalken
Besser hätte ich es nicht sagen können.
Nokia hat Apple schon verklagt, als Apple noch gar keine Verhandlungen gegen andere angestrebt hatte. Man könnte also auch sagen, dass Apple erst daraufhin angefangen hat nach dem Motto zu agieren "Angriff ist die beste Verteidigung"!
Übrigens ist Motorola einer der fleissigsten Ankläger. Aber da regt sich niemand drüber auf
Wie schon gesagt, sehe ich da keinen Unterschied. Es wird sich vor Gericht wegen Patenten gestritten und oftmals geht es um Verkaufsverbote. Ob sich da Apple gegen Samsung oder Firma X gegen Firma Y gegenüber stehen ist egal. Der Inhalt und die Ergebnisse der Verhandlungen unterscheiden sich letztlich nicht wirklich.
Auch Klagen wegen Designpatenten sind eigentlich nichts besonderes.
Ersetze "smartphone-gefühl" durch etwas beliebiges anderes und du kannst beliebige Firmen einsetzen. Apple ist kein Außenseiter bei der Einführung von Trivialpatenten und selbige werden recht oft als großes Fortschrittshinderniss kritisiert, insbesondere auch von kleinen Unternehmen (die es schlichtweg nicht mehr schaffen, den Überblick zu behalten bzw. die Klagen durchzufinanzieren). Nur die Aufmerksamkeit ist etwas größer, wenn "Apple" draufsteht. Aber das ist ja nichts neues. Wenn jemand ein Smartphone rausbringt, ist das der Welt egal. Wenn Apple ein iPhone rausbringt, kommts in der Tagesschau. Wenn sich in einer chinesischen Werk Arbeiter vom Dach stürzen, ist das egal. Wenn sich in der gleichen chinesischen Fabrik, in der jetzt auch iPads hergestellt werden, Arbeiter vom Dach zu stürzen drohen, führt das zur Gründung von Arbeitsschutzinitiativen. Wenn Samsung andere Firmen mit Trivialpatenten belästigt, ist es egal - wenn Apple das macht, ist es eine News.
Besser hätte ich es nicht sagen können.
Das sich diverse Konzerne gegen Apple wenden ist eine naheliegende Reaktion, hier wird es eben Apple mit gleicher Münze zurückgezahlt.
Nokia hat Apple schon verklagt, als Apple noch gar keine Verhandlungen gegen andere angestrebt hatte. Man könnte also auch sagen, dass Apple erst daraufhin angefangen hat nach dem Motto zu agieren "Angriff ist die beste Verteidigung"!
Übrigens ist Motorola einer der fleissigsten Ankläger. Aber da regt sich niemand drüber auf
In den anderen genannten Fällen geht es aber ebenfalls immer nur um Lizenzgebühren, kurzzeitige Verkaufsverbote werden bei solchen vergleichsweise harmlosen Streits meist nicht wirklich umgesetzt und dienen nur als Druckmittel.
Wie schon gesagt, sehe ich da keinen Unterschied. Es wird sich vor Gericht wegen Patenten gestritten und oftmals geht es um Verkaufsverbote. Ob sich da Apple gegen Samsung oder Firma X gegen Firma Y gegenüber stehen ist egal. Der Inhalt und die Ergebnisse der Verhandlungen unterscheiden sich letztlich nicht wirklich.
Auch Klagen wegen Designpatenten sind eigentlich nichts besonderes.
Zuletzt bearbeitet: