Kingston stellt Hyper X 3K SSD vor

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kingston stellt Hyper X 3K SSD vor gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kingston stellt Hyper X 3K SSD vor

Eine vorbildliche Ausstattung und... das war's auch schon. Sandforce hat am Anfang dermaßen das Vertrauen verspielt, dass die Leute lieber zu Micron/Crucial und Samsung SSDs greifen, denn Stabilität und Kompatibilität geht vor Design und Austattung.

Die wichtige Info dass die SSD nahezu identisch mit der sehr flotten Kingston HyperX ist, fehlt hier irgendwie.

Die 2 kleinen Unterschiede sind:
1. Die HyperX 3K verwendet eine neuere Firmware-Version; es gibt folglich auch minimalste Unterschiede in der Leistung
2. Statt auf 5000 Schreibzyklen spezifizierten NAND wird hier NAND verwendet der "nur" für 3000 spezifiziert ist (reicht aber im Normalfall trotzdem vollkommen). Sonst soll dieser NAND aber identische Eigenschaften haben.

Also sozusagen eine HyperX mit unmerklich anderen Leistungsdaten und weniger Haltbarkeit.
Das haben wir dringend gebraucht.

Bei der Produktion erhalten wohl die NANDs die weiter am Rand des Wafers sind, einfach nicht die Ausdauer was die Schreibzyklen angeht wie die im Zentrum (kA warum).

Um die NANDs am Rand nicht wegwerfen zu müssen, bietet Kingston die eben jetzt einfach in einer anderen SSD-Ausführung an. Und schon aktuell sind die 3K-SSDs etwas billiger.

Andere Hersteller bauen diese etwas "schlechteren" NANDs einfach irgendwann in ihre SSDs ein ohne den Kunden zu informieren.
Finde das Verhalten von Kingston da eigentlich super.

Sirius3100 schrieb:

Bei der Produktion erhalten wohl die NANDs die weiter am Rand des Wafers sind, einfach nicht die Ausdauer was die Schreibzyklen angeht wie die im Zentrum (kA warum).

Zum Vergrößern anklicken....

Warum: Weil bei der Herstellung des Zylinderförmigen Siliziumeinkristalls der aus der Schmelze "gezogen" wird (bevor die Wafer aus dem Produkt geschnitten werden) die (zuerst erstarrenden) inneren Bereiche des Kristalls (wo nachher auch die Mitte des Wafers liegt) beim erstarren weniger innerkristalline Stapel-/Packungsfehler haben. Der Kristall ist in der Mitte einfach etwas "perfekter" als außen.
Innen passiert sowas hier: http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/def_ge/kap_5/backbone/r5_4_1.html seltener.

Hm stimmt. Hätte ich eigentlich wissen müssen (sowohl in anorganischer Chemie für Physiker als auch in der Festkörperphsyik haben wir das Thema eigentlich behandelt ; natürlich nicht auf SSDs zugeschnitten, aber zumindest hätte mir klar sein müssen dass die Qualität am Rand irgendwie leidet).

Sieht gut aus das Teil, ich habe den Vorgänger und bin Top zufrieden damit