AW: Bulldozer-Nachfolger: Piledriver für Sockel AM3+ erst im Herbst 2012?
Ich bin relativ überzeugt davon das ein BD in 3 Jahren mit entsprechender Software gefüttert jeden SB in den Boden rammt.
Heute ist der SB in jedem Scenario dem BD überlegen, weil die Schlüssel Features von BD praktisch brach liegen. Klar werden viele Zocker eh alle 2 Jahre aufrüsten und somit ist denen das völlig egal was in 3 Jahren ist. Ich allerdings bekomme viele ältere Systeme zum warten usw. mit heutiger Software hat z.B. ein Athlon XP gegen einen P4 nix zu lachen, es fehlen einfach die notwendigen Befehlssatzerweiterungen um z.B. open Office zu installieren. Der XP hat kein SSE und ist damit zu einer lahmen unbrauchbaren Krücke verkommen wenn man ihn mit halbwegs aktueller Software füttert.
Klar das sind Systeme von anno Tubak aber das zeigt das in neuen Fetures offt mehr Potenzial steckt als man zu Anfang sieht
Auch wenn es keinen Spieler intressiert und einige es nicht wahr haben wollen. Es gibt Anwendungen bei denen der BD regelrecht Kreise zieht um alles was Intel zu bieten hat, das diese Sachen für uns noch nicht relevant sind hängt ja mit der Software zusammen und die wird so sicher wie das Amen in der Kirche, spätestens wenn Intel nach zieht auch entsprechend weiter entwickelt. Das Intel diese Features nachreicht gilt als gesichert!
Also wer jetzt nen BD kauft hat sicherlich auch jetzt seinen Spaß damit und die Chance das er in ein paar Jahren noch viel Spaß damit haben kann sind beim BD eher höher als bei SB, natürlich ist das nur meine Meinung über die sich sicherlich streiten lässt.
AMD wird sich wieder aufrappeln davon bin ich fest überzeugt
Ja klar, man kauft sich heute ein System bzw. rüstet auf mit einem Proz. + Board (brauchst ja AM3+) der Leistungstechnisch teurer (FX-8150 ca. 226,-€) ist als die Konkurrenz von Intel SB 2500 ca. 180,-€, um dann darauf zu hoffen, dass in 3 Jahren oder Mehr dank der Software Entwicklung die CPU ihre volle Leistung entfaltet. Sorry, aber wie dumm ist diese Aussage.
In drei Jahren hat Intel seine CPU Entwicklung auch weitergetrieben und dürfte den bisherigen Planungen nach wohl mehr als 50% Leistungszuwachs erzielt haben (man schaue nur mal jetzt schon auf den i7 3960). Es sind noch weitere Projekte in der Planung.
Da kommt dann AMD mit der Aussage die Bulldozer nachfolger mit jährlich um die 10-15% Mehrleistung zu versehen.
Selbstverständlich treiben die Software Entwickler es auch weiter voran, immerhin nutzen die ja die neuen CPU Möglichkeiten mitunter auch gerne aus, sofern sie sich dabei nicht nur auf ein Nischenprodukt beschränken.
Welche Entwicklung hat aber mehr Potential, das ist doch die Frage, Intel mit der Masse oder AMD im Fall des Bulldozer mit einem "vielleicht" viel geringen Marktanteil. Man sollte dabei aber keineswegs unterschätzen, was in der Vergangenheit immer wieder zu sehen war, dass die Softwareentwicklung die Programme immer umfangreicher machte, weil die CPU-Leistung ja vorhanden war/ist, anstatt schlanke Programme zu entwickeln.
Dadurch könnte dann die gewonnene CPU Leistung entlich mal in Leistung (schnelleres Arbeiten) umgesetzt werden, was aber leider nicht der Fall ist. Bestes Beispiel ist da wohl Microsoft mit seinem Betriebssystem selbst.
Womit sich dann die Frage stellt, wer wenn hinterher entwickelt, Die Hardware der Software, oder umgekehrt.
Ich persönlich glaube weniger daran, dass man mit dem jetzigen Bulldozer noch in ein paar Jahren viel Spass haben wird, denn bis dahin wird es viel kräftigere CPUs geben.
AMD hat zwar angekündigt, den Bulldozer nachfolger für den Desktop zu optimieren, aber ob das so einfach geht und vor allem so schnell um nicht das gro des Kundenpotenzials an Intel zu verlieren bleibt abzuwarten. Ich mag bezweifeln das die Hardware Freaks welche sich Ihre Rechner und die der Bekannten selbst zusammen stellen bereit sind auf ein weiteres Jahr zu warten, vor allem wenn man bedenkt, dass derzeit Intel über das bessere Preis/Leistungs Verhältnis verfügt und bis zum Herbst 2012 noch weiter davon zieht.
Gruß
... mein ich mal zu wissen (einer Erleuchtung bin ich nicht abgeneigt)
