ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Grafik der nächsten Generation mit Onlive
Der Ausbau von Hauptrouten stagniert in den letzten Jahren afaik eher wegen mangelnder Nachfrage. Anfang der 2000er wurde soviel Glasfaser verbuddelt, das man sie z.T. jahrelang kaum verkaufen konnte. Bandbreitenprobleme sollte es da so schnell nicht geben und auch für Endkundenhaushalte sind ja mitlerweile in 80-90% der Haushalte min. 16 Gbit verfügbar, Tendenz stark steigend.
Das einzige aktuelle Problem könnten die Knoten der Provider bzw. deren angekaufte Bandbreite sein, denn die sind eben noch nicht auf derartig hohe Dauerlasten vorbereitet. Aber derart konzentrierte Engpässe lassen sich auch schnell beheben und wenn ich mir angucke, dass die Verbindungspreise seit Jahren ihr Niveau halten, sollten die Provider eigentlich auch genug Reserven in der Gewinnspanne haben.
Sicherlich. Aber bislang musst du alle 2-3 Jahre neue Hardware kaufen. Viele hier im Forum dürften bequem auf über 50 € im Monatsdurchschnitt für Hardware kommen. Da dürfte onlive sehr leicht sehr weit drunter bleiben.
Billiger, als wenn jeder dieser Spieler sich die Sachen selbst kauft. Globales sharing wird zwar nur bei nicht ping-empfindlichen Spielen möglich sein (da reicht "ein Rechner" dann für einen Europäer, einen Amerikaner und einen Asiaten, die sich bislang jeder einen kaufen mussten), aber allein durch die wechselnden Nutzungsverhältnisse (nicht jeder zockt jeden Abend stundendlang) und sogar die Schwankungen im Spiel (die meisten lasten den Rechner nur kurzzeitig voll aus) gibt es enorme Synergieeffekte. Von der Möglichkeit, in speziell entwickelten Multiplayerspielen die gesamte Spielwelt nur einmal für alle Clients zu berechnen, mal ganz zu schweigen.
Vermutlich braucht onlive im Schnitt nur 20% der Rechenleistung pro Spieler, die diese bislang für zu Hause angeschafft haben. Und diese Hardware wird dann auch noch billiger, weil ein Rechenzentrum z.B. nicht in einem 0,5 Sone Kühlung investieren muss oder ein Netzteil mit 200% Leistungsreserve kauft.
Mods kann man auch mit so einem System anbieten, wenn man will (genaugenommen wäre das sogar schlau: Kostenlosen content verkaufen
), der Rest gilt (mit Ausnahme der monatlichen Gebühren -siehe oben-) auch weitesgehend für alle bereits heute existierenden DRMs. (dauer-online nicht immer, wird aber von den meisten trotzdem so genutzt).
Die ganzen Steamfreunde, die kein Problem mit Spielerprofilen und Anbieterabhängigkeit haben, sind auch hier eine vollkompatible Zielgruppe.
Im Single-Playerbereich mag das stimmen, aber ob es im Multiplayerbereich einen Unterschied macht, ob der lag zwischen berechendem System und Eingabehardware oder in der Koordination zwischen mehreren berechnenden Systemen liegt, bleibt abzuwarten. Zumindest bei Multiplayerrennspielen könnte onlive sogar massiv im Vorteil sein, weil die Kollisionskontrolle nach nur einer Übertrag (= 1x Lag) erfolgt (und damit überhaupt möglich ist), während sich bislang zwei Rechner über mehrere Übertragungen (= mehrfacher Lag) einigen müssen, wer denn nun "wann" wo war/ist - was bei vielen Spielern solange dauert, das es afaik derzeit kein Rennspiel gibt, dass einen online-Multiplayer mit mehr als 8 Teilnehmern und Kollisionsabfrage erlaubt.
Der Ausbau von Hauptrouten stagniert in den letzten Jahren afaik eher wegen mangelnder Nachfrage. Anfang der 2000er wurde soviel Glasfaser verbuddelt, das man sie z.T. jahrelang kaum verkaufen konnte. Bandbreitenprobleme sollte es da so schnell nicht geben und auch für Endkundenhaushalte sind ja mitlerweile in 80-90% der Haushalte min. 16 Gbit verfügbar, Tendenz stark steigend.
Das einzige aktuelle Problem könnten die Knoten der Provider bzw. deren angekaufte Bandbreite sein, denn die sind eben noch nicht auf derartig hohe Dauerlasten vorbereitet. Aber derart konzentrierte Engpässe lassen sich auch schnell beheben und wenn ich mir angucke, dass die Verbindungspreise seit Jahren ihr Niveau halten, sollten die Provider eigentlich auch genug Reserven in der Gewinnspanne haben.
Sicherlich. Aber bislang musst du alle 2-3 Jahre neue Hardware kaufen. Viele hier im Forum dürften bequem auf über 50 € im Monatsdurchschnitt für Hardware kommen. Da dürfte onlive sehr leicht sehr weit drunter bleiben.
Billiger, als wenn jeder dieser Spieler sich die Sachen selbst kauft. Globales sharing wird zwar nur bei nicht ping-empfindlichen Spielen möglich sein (da reicht "ein Rechner" dann für einen Europäer, einen Amerikaner und einen Asiaten, die sich bislang jeder einen kaufen mussten), aber allein durch die wechselnden Nutzungsverhältnisse (nicht jeder zockt jeden Abend stundendlang) und sogar die Schwankungen im Spiel (die meisten lasten den Rechner nur kurzzeitig voll aus) gibt es enorme Synergieeffekte. Von der Möglichkeit, in speziell entwickelten Multiplayerspielen die gesamte Spielwelt nur einmal für alle Clients zu berechnen, mal ganz zu schweigen.
Vermutlich braucht onlive im Schnitt nur 20% der Rechenleistung pro Spieler, die diese bislang für zu Hause angeschafft haben. Und diese Hardware wird dann auch noch billiger, weil ein Rechenzentrum z.B. nicht in einem 0,5 Sone Kühlung investieren muss oder ein Netzteil mit 200% Leistungsreserve kauft.
Mods kann man auch mit so einem System anbieten, wenn man will (genaugenommen wäre das sogar schlau: Kostenlosen content verkaufen
), der Rest gilt (mit Ausnahme der monatlichen Gebühren -siehe oben-) auch weitesgehend für alle bereits heute existierenden DRMs. (dauer-online nicht immer, wird aber von den meisten trotzdem so genutzt).Die ganzen Steamfreunde, die kein Problem mit Spielerprofilen und Anbieterabhängigkeit haben, sind auch hier eine vollkompatible Zielgruppe.
Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das funktioniert... man denke mal nur an die Steuerung eines FPS beispielsweise, wenns da auch nur eine zehntel Sekunde Eingabelag gibt, dann wird sich das System nicht durchsetzen
Auf Pro-Ebene sowieso nicht.
Im Single-Playerbereich mag das stimmen, aber ob es im Multiplayerbereich einen Unterschied macht, ob der lag zwischen berechendem System und Eingabehardware oder in der Koordination zwischen mehreren berechnenden Systemen liegt, bleibt abzuwarten. Zumindest bei Multiplayerrennspielen könnte onlive sogar massiv im Vorteil sein, weil die Kollisionskontrolle nach nur einer Übertrag (= 1x Lag) erfolgt (und damit überhaupt möglich ist), während sich bislang zwei Rechner über mehrere Übertragungen (= mehrfacher Lag) einigen müssen, wer denn nun "wann" wo war/ist - was bei vielen Spielern solange dauert, das es afaik derzeit kein Rennspiel gibt, dass einen online-Multiplayer mit mehr als 8 Teilnehmern und Kollisionsabfrage erlaubt.
