Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Dan23 · 20. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

XE85 schrieb:
aufgrund der integration des GPU Kern in den CPU Kern war das technisch nicht möglich

doch die gibt es:

- höhere IPC als Nehalem/Westmere
- GPU Kern direkt im CPU Kern inkl zugriff auf L3 Cache
- verbesserter Turbo der auch die GPU mit ein bezieht
- verbesserter iMC - bis DDR3-2666 ist möglich
- GPU deutlich schneller als die von Clarkdale
- höhere Taktraten bei gleicher TDP

um nur ein paar zu nennen

mfg

Wenn man mit seinem PC zocken möchte, dann man braucht man diese integrierte Schrott-Grafik bestimmt nicht! :kotz:

Inwieweit ist DDR3-2666 für Normalanwender überhaupt nötig, bzw. überhaupt bezahlbar??? :huh:

Wie schon oben erwähnt ist der Turbo für die Grafikeinheit total überflüssig!

Die höheren Taktraten und besseres OCen werden wir erst dann sehen wenn alles offiziell aufm Markt ist und PCGH die Tests abgeliefert ha!

Chrisch · 21. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

CrimsoN 2.0 schrieb:
Ja und super kann schneller Ram ansprechen...Was bringt der einen aus villt 1-3% mehr wenn überhaupt. Dazu GPU is immer noch Low hoch zehn ! Ocen is nur noch per Multi möglich, was nicht die Leistung bringt als würde man per BLK Ocen.

Was nur halt gut is ist die Gestiege Leistung Pro Takt.

Warum sollte es nicht die Leistung bringen als wie wenn man via BCLK übertaktet?

Du solltest bedenken das der L3 Cache z.B. nun am CPU Takt hängt, es gibt keinen "Uncore" mehr wie beim Bloomfield / Lynnfield.

Ob man via BCLK oder Multi taktet ist wumpe, nur das beim OC via Multi auch noch alle Stromsparmechanismen funktionieren.

Also ich sehe da keinen wirklichen Nachteil drin, die "K" Modelle sind kaum teurer als die normalen Modelle und somit fällt auch negativ Punkt des Preises einer Unlocked CPU weg.

@ Dan23

wie schon erwähnt, mit DDR3-2666 wird das nix bei der LGA1155 Plattform

XE85 · 21. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Chrisch schrieb:
Das trifft zumindest nicht auf den Sockel 1155 zu, theoretisch schafft der IMC das bestimmt aber die Multis sind nicht vorhanden

jap, erstmal geht das maximal per oc, mal sehn vll ist mit einem neuen Stepping dann mehr drin

Dan23 schrieb:
Wenn man mit seinem PC zocken möchte, dann man braucht man diese integrierte Schrott-Grafik bestimmt nicht!

die iGPU ist auch nicht für Games gedacht

Dan23 schrieb:
Die höheren Taktraten und besseres OCen werden wir erst dann sehen wenn alles offiziell aufm Markt ist und PCGH die Tests abgeliefert ha!

die höheren Taktraten wurden von intel schon bestätigt,im schnitt sind SB Modelle etwa 400MHz höher getaktet als ihre Vorgängermodelle

mfg

Dr Bakterius · 21. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Ich finde traurig das die S ATA III immer noch Stiefmütterlich behandeln und der " Schönheitsfehler " mit den PCIe Lanes ist wohl auch noch da

ruyven_macaran · 21. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Chrisch schrieb:
Warum sollte es nicht die Leistung bringen als wie wenn man via BCLK übertaktet?

Du solltest bedenken das der L3 Cache z.B. nun am CPU Takt hängt, es gibt keinen "Uncore" mehr wie beim Bloomfield / Lynnfield.

Im Gegenteil, es gibt jetzt sogar drei Bereiche (afaik Kerne, Cache/GPU und I/O) mit eigener Taktung und eigener Spannungsversorgung. (letzteres ist bis auf weiteres auch das einzige mir bekannte Element, das neue Anforderungen an den Sockel stellen würde - aber selbst das ließe sich mit halbseitiger Kompatibilität vereinbaren)

Arneb · 21. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

XE85 schrieb:
aufgrund der integration des GPU Kern in den CPU Kern war das technisch nicht möglich

doch die gibt es:

- höhere IPC als Nehalem/Westmere
- GPU Kern direkt im CPU Kern inkl zugriff auf L3 Cache
- verbesserter Turbo der auch die GPU mit ein bezieht
- verbesserter iMC - bis DDR3-2666 ist möglich
- GPU deutlich schneller als die von Clarkdale
- höhere Taktraten bei gleicher TDP

um nur ein paar zu nennen

mfg

Das nenne ich mal einen Marketingsprecher von Intel.

- höhere IPC als Nehalem/Westmere
Die leicht höhere Leistung ist wohl das mindeste was man erwarten kann. Was ist daran toll?
- GPU Kern direkt im CPU Kern inkl zugriff auf L3 Cache
Was hat man davon?
- verbesserter Turbo der auch die GPU mit ein bezieht
Das ist ja wohl das mindeste was man erwarten kann.
- verbesserter iMC - bis DDR3-2666 ist möglich
Was bringt mir das mit 1155? Es gibt weder RAM Teiler, noch hat dies einen wirklichen Effekt. Bei nicht P Chipsatzboards, gibt es nicht einmal einen RAM Teiler für 1600, sondern nur 1333 und Boards mit P Chipsatz haben keine Anschlussmöglichkeit um die IGP nutzen zu können.
- GPU deutlich schneller als die von Clarkdale
Lol der ist klasse. Nur 2 Modelle haben die HD 200 mit 12 Einheiten, die eine Leistung einer 5450 bringen soll. Das Modell 2600K und 2500K. Also die teuersten Modelle, welche die wenigsten Abnehmer haben wird und auch die wenigsten Abnehmer haben wird, welche die beiden CPUs auf einem nicht P Chipsatzboard verbauen. Alle anderen Modelle haben die HD 100, also nur 6 Einheiten, welche dann nur die Hälfte der Leistung einer 5450 hat. Ich sehe kein deutlich schnellere GPU, sondern eher eine Lachnummer.
- höhere Taktraten bei gleicher TDP
Das ist ja wohl das mindeste was man erwarten kann.

Alles in allem hat sich praktisch Null bis Nichts verändert und die minimalen Änderungen sind nichts besonderes, sondern das ist ja wohl das mindeste was man erwarten darf, wenn man schon Altes als Neues verkauft.

Chrisch · 22. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

ruyven_macaran schrieb:
Im Gegenteil, es gibt jetzt sogar drei Bereiche (afaik Kerne, Cache/GPU und I/O) mit eigener Taktung und eigener Spannungsversorgung. (letzteres ist bis auf weiteres auch das einzige mir bekannte Element, das neue Anforderungen an den Sockel stellen würde - aber selbst das ließe sich mit halbseitiger Kompatibilität vereinbaren)

Korrekt, es gibt mehrere Teile nur das diese nun vom Takt her fest sind im gegensatz zum Nehalem wo der Uncore modular war (vom Takt).

Der Cache ist nun am CPU Takt gebunden, wenn die CPU also mit 4GHz läuft dann läuft der Cache es eben auch. Beim Nehalem lief der Cache eben nur so schnell wie der Uncore.

XE85 · 22. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Arneb schrieb:
- höhere IPC als Nehalem/Westmere
Die leicht höhere Leistung ist wohl das mindeste was man erwarten kann. Was ist daran toll?

15% mehr IPC ist für eine leicht aufgemöbelte, schon relativ alte Architektur sehr beachtlich und keineswegs selbstverständlich.

Arneb schrieb:
- GPU Kern direkt im CPU Kern inkl zugriff auf L3 Cache
Was hat man davon?

das die GPU nicht ständig auf den vergleichsweise langsamen RAM zugreifen muss

Arneb schrieb:
- verbesserter Turbo der auch die GPU mit ein bezieht
Das ist ja wohl das mindeste was man erwarten kann.

aha, das mindeste, CPUs mit iGPU der Konkrrenz werden keinen derart weitentwickelten Turbo haben

Arneb schrieb:
- verbesserter iMC - bis DDR3-2666 ist möglich
Was bringt mir das mit 1155? Es gibt weder RAM Teiler, noch hat dies einen wirklichen Effekt. Bei nicht P Chipsatzboards, gibt es nicht einmal einen RAM Teiler für 1600, sondern nur 1333 und Boards mit P Chipsatz haben keine Anschlussmöglichkeit um die IGP nutzen zu können.

dann informier dich mal, P-Boards haben RAM Teiler bis DDR3-2133. P Boards sind auch für User gedacht die die CPU ohne iGPU nutzen, die GPU wird deaktiviert und durch den flexiblen Turbo hat man dann mehr CPU Leistung.

Arneb schrieb:
- höhere Taktraten bei gleicher TDP
Das ist ja wohl das mindeste was man erwarten kann.

achso, komisch bei der konkurrenz werden die Taktraten aktuell gerade mal in 100Mhz Schritten gesteigert, bei gleicher TDP. 400Mhz im Schnitt ist da schon was anderes.

mfg

Dan23 · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

@XE85
Wenn man einen S1366 wie du einen i7 980X sein eigen nennt, dann kann doch Sandy ***** einem eigentlich egal sein, da man ja nicht auf einen niedrigeren Sockel umsteigt und Leistung verliert.
Wie schon bereits gesagt, wir werden sehen wie gut der neue Sockel samt CPUs wirklich ist wenn alles am Markt ist und die höchste weltliche Instanz, nämlich die PCGH sein Urteil gesprochen hat.
Vorher kann alles noch so schön aussehen, erst die PCGH hat hier das letzte Wort.
Dafür bezahl ich die ja auch mit meinem Heftkauf!

Chrisch · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

@ PCGH..

Ihr habt da nen kleinen Fehler in der der Liste der technischen Daten...

Beim P8P67 Deluxe steht das nur 1 Lan Port vorhanden ist (Realtek RTL8111E), es sind aber 2 (der 2te ist ein Intel Controller).

Daniel_M · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Chrisch schrieb:
@ PCGH..

Ihr habt da nen kleinen Fehler in der der Liste der technischen Daten...

Beim P8P67 Deluxe steht das nur 1 Lan Port vorhanden ist (Realtek RTL8111E), es sind aber 2 (der 2te ist ein Intel Controller).

Danke für den Hinweis - ist nun korrigiert.

XE85 · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Dan23 schrieb:
@XE85
Wenn man einen S1366 wie du einen i7 980X sein eigen nennt, dann kann doch Sandy ***** einem eigentlich egal sein, da man ja nicht auf einen niedrigeren Sockel umsteigt und Leistung verliert.

Ich werde mir auch keinen SB auf Sockel 1155 Basis kaufen, SB komt aber Mitte 2011 auch als Sandy Bridge -E mit 6 und 8 Kernen, die sind dann für mich interessant.

mfg

skavier · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

habt ihr eigentlich ein test sample von sandy bridge ?
oder wie testet ihr die boards?

Chrisch · 23. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Boards testen, wer macht denn sowas? Die sind natürlich nur zum angucken da

Na klar werden die eine ensprechende CPU haben oder was meinste wie die Bilder vom Bios zustande gekommen sind?

Die hat bestimmt keiner mit Paint gemalt

Gruß
Chris

XE85 · 24. November 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

skavier schrieb:
habt ihr eigentlich ein test sample von sandy bridge ?
oder wie testet ihr die boards?

PCGH hat laut diesem Twitter schon ein SB Testsystem am laufen:

Twitter / PC Games Hardware: Die Sandy Bridge-CPU läuft ...

mfg

jaramund · 8. Dezember 2010

AW: Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

skavier schrieb:
habt ihr eigentlich ein test sample von sandy bridge ?
oder wie testet ihr die boards?

Schau dir mal die Bilder vom ASUS UEFI an - da ist die CPU geschwärzt aber man sieht, dass sie mit 3,2 GHz läuft.

Vorab-Test: MSI P67A-GD65, Asus P8P67 Deluxe und weitere Sockel-1155-Boards für Intels neue CPU-Generation

Dan23

Freizeitschrauber(in)

Chrisch

Software-Overclocker(in)

XE85

Lötkolbengott/-göttin

Dr Bakterius

Guest

ruyven_macaran

Trockeneisprofi (m/w)

Arneb

Guest

Chrisch

Software-Overclocker(in)

XE85

Lötkolbengott/-göttin

Dan23

Freizeitschrauber(in)

Chrisch

Software-Overclocker(in)

Daniel_M

Asus Staff/Ex-Redakteur

XE85

Lötkolbengott/-göttin

skavier

Komplett-PC-Käufer(in)

Chrisch

Software-Overclocker(in)

XE85

Lötkolbengott/-göttin

jaramund

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen