Neue Gigabyte Radeon HD 5870 Super Overclock gesichtet

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin

• 10. April 2010

• #21

445€ und nur 1GB V-RAM? Ja ticken die denn noch ganz richtig? Man(n) kanns auch mit den Preisen übertreiben wa!!!

 

D

drakenbacken

PC-Selbstbauer(in)

• 10. April 2010

• #22

Wie ich's im Fermi-Post schon schrieb:

Mehr Leistung mit mehr Energieverbrauch kann jeder. Eine derart gefräßige 5870 ist keinen Deut besser als die GTX480.

Interessant wärs aber gewesen, zu sehen, wieviel die Gigabyte im "normalen" 3D-Betrieb schluckt. Der Furmark pusht den Verbrauch doch extrem, taugt als Maßstab eigentlich nicht.

 

michelthemaster

Software-Overclocker(in)

• 10. April 2010

• #23

drakenbacken schrieb:

Wie ich's im Fermi-Post schon schrieb:

Mehr Leistung mit mehr Energieverbrauch kann jeder. Eine derart gefräßige 5870 ist keinen Deut besser als die GTX480.

Interessant wärs aber gewesen, zu sehen, wieviel die Gigabyte im "normalen" 3D-Betrieb schluckt. Der Furmark pusht den Verbrauch doch extrem, taugt als Maßstab eigentlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Radeon 5870 ist einfach der perfekte Kompromiss aus Leistung und Gefräßigkeit! Verstehe auch nicht was die Leute jetzt auf einmal mit der GTX470 haben: Ist langsamer und frisst viel mehr Strom und wird wärmer. Cuda und Physix braucht niemand! Ich warte aber noch bis so ein Teil um die 150 € kostet, weil bin ja noch gut bedient mit meiner HD4870 !

Micha

 

push@max

Volt-Modder(in)

• 10. April 2010

• #24

Die OC-Werte könnte auch jeder mit einer normalen 5870 erreichen.

Dafür muss man nicht wieder so viel draufzahlen.

 

G

gecan

Guest

• 10. April 2010

• #25

schon erstaunlich was Gigabyte da gebastelt hat ohne das man mehr verbrauch verpulvern muss

leider stört mich da was, 1GB VRAM

aber aber vll wird uns ja Gigabyte nochmal überraschen mit ein Super Mega OC --> 1GHz und 2GB VRAM

 

J

job314403

Kabelverknoter(in)

• 10. April 2010

• #26

Wir wollen die 2GB Versionen !

 

G

gecan

Guest

• 10. April 2010

• #27

seit november warte ich cf mit 2x 2gb zu betreiben

weil AMD/ATI oder wer auch immer nicht in der lage sind die vardamte 2gb version auf den markt zu bringen

so stink sauer war ich noch nie

 

P37E

PC-Selbstbauer(in)

• 10. April 2010

• #28

sieht echt nich schön aus hoffe die kommt so nicht auf den markt

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 10. April 2010

• #29

@ Namaker

Rockstable 1,0 GHz @ stock-VGPU habe ich noch nicht gesehen, nicht mit LuKü.

@ gecan

Die Eye6 gibt's schon.

 

G

gecan

Guest

• 11. April 2010

• #30

ja ich weiss,

ich warte lieber auf die normale 2gb version mit 2x dvi und hdmi

da ich kein bock habe auf dp.

 

N

Namaker

Software-Overclocker(in)

• 11. April 2010

• #31

PCGH_Marc schrieb:

Rockstable 1,0 GHz @ stock-VGPU habe ich noch nicht gesehen, nicht mit LuKü.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, ist WaKü und getestet habe ich mit Crysis FullHD+SSAA von Contact bis Ascension, das dürften 3-4 Stunden gewesen sein, sowie 2 Stunden FurMark.