AW: PCGH-Enthusiast-PC: Neuen Core-i7-PC jetzt für 1.379 Euro vorbestellen [ANZEIGE]
So, nach einem intensiven Gespräch mit der Technologiehotline von Alternate konnten wir den Knoten entwirren.
Nach Vergleich der Grafikartensettings war zwar ein Unterscheid in der Taktung zu erkennen und dieser führt natürlich zu auch zu Performanceunterschieden. Aber das hierdurch 3000 Punkten Differenz resultieren wäre doch wohl eher unwahrscheinlich.
Logischerweise musste nun das Problem woanders liegen. Es liegt um es genau zu sagen in der Kommunikation rund um den PC-Test. Die 17700 Punkte wurden mit 3DMark06 durchgeführt. 3DMark06 ist aber für ein 32-Bit-System konzipiert. Da ich aber Windows Vista 64 benutze, wurde der Test sozusagen unter simulierten Bedingungen durchgeführt, was aber lt. Alternate mit erheblichen Verlusten verbunden ist. Die Sichtung der Detailbilder vom Test zeigte denn auch des Rätsels Lösung. PCGH hat den Test definitiv mit Windows XP durchgeführt (was als Betriebssystem allerdings eigentlich gar nicht mehr zur Hardware korrespondiert..Stichwort Arbeitsspeicher). Die "Werbung" mit den 17700 Punkten im Hauptartikel enthält diesen Hinweis aber nicht und ist daher "sehr" irreführend (Tipp an PCGH: Klammerhinweis "mit Windows XP" auch im Hauptartikel einfügen).
Ich werde nun den Test mit 3DMark Ventage wiederholen (auch für 64-Bit geeignet) und denke (hoffe), das nun die Wert annähern gleich sind.
Ansonsten möchte ich nochmals betonen das der PC und die Komponenten ein gute Wahl darstellen und auch das zocken von ArmA2 nun flüssig möglich ist.
So, nach einem intensiven Gespräch mit der Technologiehotline von Alternate konnten wir den Knoten entwirren.
Nach Vergleich der Grafikartensettings war zwar ein Unterscheid in der Taktung zu erkennen und dieser führt natürlich zu auch zu Performanceunterschieden. Aber das hierdurch 3000 Punkten Differenz resultieren wäre doch wohl eher unwahrscheinlich.
Logischerweise musste nun das Problem woanders liegen. Es liegt um es genau zu sagen in der Kommunikation rund um den PC-Test. Die 17700 Punkte wurden mit 3DMark06 durchgeführt. 3DMark06 ist aber für ein 32-Bit-System konzipiert. Da ich aber Windows Vista 64 benutze, wurde der Test sozusagen unter simulierten Bedingungen durchgeführt, was aber lt. Alternate mit erheblichen Verlusten verbunden ist. Die Sichtung der Detailbilder vom Test zeigte denn auch des Rätsels Lösung. PCGH hat den Test definitiv mit Windows XP durchgeführt (was als Betriebssystem allerdings eigentlich gar nicht mehr zur Hardware korrespondiert..Stichwort Arbeitsspeicher). Die "Werbung" mit den 17700 Punkten im Hauptartikel enthält diesen Hinweis aber nicht und ist daher "sehr" irreführend (Tipp an PCGH: Klammerhinweis "mit Windows XP" auch im Hauptartikel einfügen).
Ich werde nun den Test mit 3DMark Ventage wiederholen (auch für 64-Bit geeignet) und denke (hoffe), das nun die Wert annähern gleich sind.
Ansonsten möchte ich nochmals betonen das der PC und die Komponenten ein gute Wahl darstellen und auch das zocken von ArmA2 nun flüssig möglich ist.