Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 17. Juni 2015

• #1

Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Ahoi,

AMDs Radeon R9 Fury X wird ab Werk mit einer wartungsfreien Kompaktwasserkühlung ausgeliefert. Ist das etwas für euch oder habt ihr Gründe, die dagegen sprechen? Eine Bestandsaufnahme.

MfG,
Raff

 

Blizzard_Mamba

Volt-Modder(in)

• 17. Juni 2015

• #2

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[X] Klasse, kaufen
Habe aber keine Ahnung ob die in mein 780T passt die Schläuche sehen ziemlich kurz aus...

AiO finde ich, wenn anständig gemacht 10x besser als lufgekühlte Custom Modelle. Solange sie leise sind und gut kalt machen sehe ich bei hochwertigen Komponenten (Pumpe, Lüfter) kein Problem.

 

freezy94

BIOS-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #3

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[X] Finde ich lästig/unhandlich.

Ordentlich entwickelte/angepasste Luftkühler können deutlich mehr reißen als dieser AiO-Mist - man sieht ja sehr gut was bei einer aktuellen R9 290(X) gut und gar nicht gut auf den Chip optimiert wurde.
Hat aber auch viel mit persönlichen Geschmack zu tun, die einen schwören auf AiOs, ich jedenfalls nicht nach meinen mehrfachen Erfahrungen.

 

Lios Nudin

BIOS-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #4

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[x] Finde ich klasse, würde ich kaufen.

Grundsätzlich leistungsfähiger als ein Morpheus und Co., im Falle der Fury X sogar mit integrierter VRM-Kühlung. Besser geht es nicht (bis auf den kleinen ~45mm tiefen 120mm Radiator bei der Fury X. Mit zwei 120mm Lüftern mit 800 U/min im Push-Pull Betrieb sollte aber trotzdem starkes OC mit leisem Betrieb zusammengehen, ohne dass die Temperaturen im roten Bereich landen).

Bei einer 290X@1.100/1350 MHz hat es gut funktioniert (GPU-Temps 50°C): 140mm AiO-Wakü auf 290X

Mit so einer Kühllösung bei der kurzen Fury X gewinnt man auch keinen Schönheitspreis (Abbildungen einer kurzen GTX970 mit einem Morpheus):

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Juni 2015

michelthemaster

Software-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #5

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[X] Definitiv interessant!

Habe schon bei CPU-Kühlern sehr gute Erfahrungen mit AIO-Waküs gemacht und bin auch geneigt, mir so etwas für meine Grafikkarte (zB bei der AMD Fury) zu kaufen

Grüße

Micha

 

R

Runez

Komplett-PC-Käufer(in)

• 17. Juni 2015

• #6

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Ich finds top. Wie würde ich aonst meine 295x2 kalt kriegen ohne eine turbine in meinen pc einzubauen?^^

 

Icedaft

Lötkolbengott/-göttin

• 17. Juni 2015

• #7

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[X]Ich fühle mich geistig verwässert/Sonstiges.

Kommt darauf an, ob diese genauso leise ist wie ein guter Luftkühler und dennoch die Vorteile einer Wakü auspielen kann.

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Juni 2015

jamie

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 17. Juni 2015

• #8

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Kommt auf den Preis an, tendenziell aber besser, als die üblichen Referenzkühler.

 

ΔΣΛ

PCGH-Community-Veteran(in)

• 17. Juni 2015

• #9

Umfrage schrieb:

/Sonstiges

Zum Vergrößern anklicken....

• Nicht erweiterbar
• Qualität bestenfalls unteres Mittelmaß
• Laut
• Ausgelegt bis ende der Garantiezeit

Gute LuKü sind immer besser als so etwas, außerdem nutze ich seit vielen Jahren nur mehr zusammengestellte hochwertige Qualitäts-WaKü's.

 

Rolk

Kokü-Junkie (m/w)

• 17. Juni 2015

• #10

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[x]Finde ich klasse, würde ich kaufen.

Sofern gut umgesetzt das beste was es gibt.

 

-Chefkoch-

Software-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #11

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[x] Finde ich lästig/unhandlich.

Ich sehe das ähnlich wie ΔΣΛ

​

 

xHaru

Software-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #12

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Ich fühle mich geistig verwässert/Sonstiges. [x]

Ganz ehrlich, 120mm sind schon recht klein und ich denke, dass da mindestens 1x140mm Pflicht wär, zumal es auch einige Menschen gibt, die nur 140mm-Lüfter nutzen.
Wenn es da also keine unterschiedlichen Radiatorgrößen gibt, denke ich, dass das totaler Müll ist, zumal man für eine solch starke Karte, die wahrscheinlich bis an die 300W verbraten kann, doch eher schon was in Richtung 240/280mm anbieten sollte.

Wenns die Option zwischen 120/140 (x2) geben würd, gern, ansonsten ists einfach nur Blödsinn.

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 17. Juni 2015

• #13

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Würde ich kaufen...

...wenns meinen Ansprüchen genügt.

 

Abductee

PCGH-Community-Veteran(in)

• 17. Juni 2015

• #14

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

[X] Finde ich lästig/unhandlich.

Ich wüsste nicht wo ich den Radiator festschrauben sollte.
Hoffentlich kommt auch noch eine große Fury mit Luftkühler.

So nebenbei hätte ich gerne eine Grafikkarte mit weniger Fehlerpotential und nicht mit mehr.
* Kaputte Pumpe
* Laute Pumpe
* Wasseraustritt

 

Zuletzt bearbeitet: 17. Juni 2015

G

Gelöschtes Mitglied 123355

Guest

• 17. Juni 2015

• #15

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Bin dem gegenüber postiv gestimmt, das Design der Fury mit den Bauteilen wurde gut gelöst. Für starkes OC sollten aber 2x120/140mm drinnen sein welche an den Deckel, Rear oder an die Front platziert werden sollen (Bei mir wohl an der Front da mein CPU-Kühler wohl den Radiator blockieren würde).

Wird interessant was OC mässig mit der Refernz AiO drinnen ist und maximal bei Custom Wakü/Lukü.

 

iGameKudan

Volt-Modder(in)

• 17. Juni 2015

• #16

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Finde ich definitiv interessant und würde ich jeder Zeit kaufen - die AiOs bringen ja im Gegensatz zu CPUs im Vergleich richtig gute Temperaturen.
Ich meine, für ne Radeon R9 295X2 hat ein popliger 120mm-Radiator gereicht, und dabei ist die Karte in Relation zur Leistung echt leise und kühl.

 

Guru4GPU

BIOS-Overclocker(in)

• 17. Juni 2015

• #17

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

... wenn die AiO Wasserkühlung auch unter Last unter 2-3 Sone bleibt. Sonst doch lieber eine Dualfan Grafikkarte. Was aber fragwürdig bleibt ist warum AMD eine GPU mit 150W TDP mit Wasser kühlt, das hätte ein 2x90mm Luftkühler auch getan

 

TE

TE

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Teammitglied

• 17. Juni 2015

• #18

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Wie kommst du auf 150 Watt?

MfG,
Raff

 

Blizzard_Mamba

Volt-Modder(in)

• 17. Juni 2015

• #19

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

PCGH_Raff schrieb:

Wie kommst du auf 150 Watt?

MfG,
Raff

Zum Vergrößern anklicken....

Er verwechselt die Fury X mit der Nano.

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 17. Juni 2015

• #20

AW: Werkseitige AiO-Wasserkühlung bei Grafikkarten: Interessant für euch?

Mit dem Radi kommt eine weitere Variable ins Spiel, wodurch man sich den Kauf der Fury X zweimal überlegen muss.
Die Enthusiasten die ohnehin genug Platz haben werden den 120´er zu klein finden und Leute, wie mich, die auf ein ITX System setzen, haben dafür schlichtweg keinen Platz.
Mag sein das man damit besser und effizienter kühler kann, aber eine optionale luftgekühlte Variante wäre mir da doch lieber gewesen.
Was bleibt ist die R9 Nano, doch meine 780Ti hält da noch locker mit.

Was für ein langweiliger Sommer