Welcher Prozi für mehr PPD?

Knutowskie

Freizeitschrauber(in)
Welcher Prozi für mehr PPD?

Hey!
Ich stehe nun doch vor einem Problem: Ich möchte gerne mehr Punkte im F@H bereich holen. Dazu benötige ich aber einen Besseren Prozessor.
Die Grafikkarte is schon gut so und soll so bleiben.

Momentan benutze ich einen E6600 von Intel. Der läuft gut, aber hat eben nur 2 Kerne und liefert im VM-Linux-SMP unter 1000PPD.

Nun hatte ich überlegt, einen Quadcore zu kaufen. Bloß ist das übrhaupt sinnvoll? Meine Überlegung war anfangs: mehr kerne, mehr clients, mehr PPD.
Doch bin ich da skeptisch. Ich möchte keine 100€ ausgeben um dann nur 100PPD mehr zu bekommen...

Und gleich Vorweg: ich werde mir kein neues Board o.ä. leisten können. Nur der Prozessor soll getauscht werden. Also Sockel 775 muss schon sein.

Also zur konkreten Frage: Welcher Prozessor ist gut und billig? Gibt es Erfahrungen im F@H Bereich, wieviel PPD eurer liefert? Was lohnt sich für mich?
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

Mein Q9550 C1 @ Stock macht unter Windows mit dem SMP2-Client und dem A3-Core im Schnitt ca. 4000 PPD (Laufzeit ca. 16h/Tag), allerdings wäre dann der E0 die bessere Wahl: Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz, boxed (BX80569Q9550) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland . Allerdings gibt es auch mit dem SMP2-Client keine Garantie für die Projekte des A3-Cores und es werden noch eine Zeit lang die alten Projekte für die A1- und A2-Cores mit wesentlich geringeren PPD laufen (bei mir ca. 1800 bis 3000 PPD). Für ca. 200 € gehen momentan bei eBay die Q9650, z.T. als boxed Version, nur wenige Monate alt, mit originaler Rechnung und somit mit fast vollständiger 3-Jahres-Garantie von Intel. Ob Du diese Preise als "billig" empfindest, kann ich natürlich nicht einschätzen. Für Deine Platform würde eine schnelle NVIDIA-Karte die meisten Punkte bringen, allerdings sind diese momentan schlecht verfügbar bzw. überteuert. Alternativ könntest Du jedoch z.B. eine GTX 260 mit OC aufrüsten und die 9800GTX+ als zweite Karte mitfalten lassen bzw. sogar für PhysX in den entsprechenden Spielen nutzen (der "Verlust" durch den zweiten PCIe-x16@x8-Slot sollte sich in dieser Konstellation in Grenzen halten). Mit meiner alten MSI N260GTX-T2D896-OC (675/1410/1250) kam ich je nach Projekt auf ca. 5000 bis 8000 PPD, mit den MSI N275GTX Lightning (742/1550/1250, s. Signatur) auf je 8000 bis 9500 PPD.
Du hast die Variante zwar ausgeschlossen, aber der Vollständigkeit halber noch folgende Anmerkung: Preis- / Leistungsmäßig am günstigsten faltet man momentan sicher mit den bigadv-Projekten und den Core i7 Prozessoren mit 4 echten + 4 virtuellen (HT-)Kernen, vor allem, wenn man die Leistungsaufnahme beachtet. Allerdings muss man zum Halten der Deadlines recht hohe Laufzeiten des Rechners pro Tag sicherstellen.
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

mein rechner läuft eh 24/7. aber um auf i7 umzurüsten, bräuchte ich nen sponsor*g* nen Prozessor für 200€ is auch ziemlich viel... so 100 - max 150€ würd ich ausgeben können... hatte mir den Q8400 mal angesehen. weiß nur nich wieviel PPD der bringt. jemand ne idee?
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

Nun überlege ich doch den Q9950 zu kaufen... Ist zwar echt teuer, aber was soll man machen... hab nächste Woche vielleicht mein Auto verkauft und dann genug Geld dafür.

Aber warum das E0 Stepping? Is das besser? Ich bin durch mein Studium grad nich mehr up to date was so in der Hardwareszene läuft...

MfG Knutowskie
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

Nun überlege ich doch den Q9950 zu kaufen... Ist zwar echt teuer, aber was soll man machen... hab nächste Woche vielleicht mein Auto verkauft und dann genug Geld dafür.

Aber warum das E0 Stepping? Is das besser? Ich bin durch mein Studium grad nich mehr up to date was so in der Hardwareszene läuft...

MfG Knutowskie

E0 lässt sich wesentlich besser übertakten, oft auf FSB 400 ohne Spannungserhöhung. Gibt es jetzt doch noch einen neuen Yorkfield, Q9950 ?;) In der Bucht gibt es wahrscheinlich preiswerte mit Rest Händler- oder Intel-Hersteller-Garantie (Boxed), da viele auf AM3, 1156 oder 1366 umstellen.

Wenn es nur um's Falten geht, würde ich jedoch eher eine zweite 9800 GTX+ dazupacken, das bringt Dir auf jeden Fall mehr PPD (http://www.pcgameshardware.de/aid,6...-home/News/bildergalerie/?iid=937874&vollbild).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

E0 lässt sich wesentlich besser übertakten, oft auf FSB 400 ohne Spannungserhöhung. Gibt es jetzt doch noch einen neuen Yorkfield, Q9950 ?;) In der Bucht gibt es wahrscheinlich preiswerte mit Rest Händler- oder Intel-Hersteller-Garantie (Boxed), da viele auf AM3, 1156 oder 1366 umstellen.
So gut wie immer ;)

Die meisten E0s machen 3,4 auch untervoltet, meiner macht
3,4 mit 1,136 V.

Würde mir den Q9550 holen.
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

war ein schreibfehler mit 9950... ne 2. Graka bringt schon was, hab aber kein platz mehr aufm board... daher CPU update.. also wenn der so saubär läuft mit solchen spannungen, werd ich mir den nächsten monat gewiss holen können. sollte ja nun auch auf den marktplatz kommen, da kann ich mich da ja mal umsehen.

danke für die tips!
 
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

war ein schreibfehler mit 9950...

War schon klar, sollte nur ein Spaß sein.;)

ne 2. Graka bringt schon was, hab aber kein platz mehr aufm board

Hatte in Dein Sysprofile gesehen und dachte, auf dem Board ist noch ein PCIe x16@x8 frei. Die Einbußen durch den x8 sind beim Falten vernachlässigbar. Im Gegenteil: bei mir bringt bei normaler Office-Nutzung des Rechners die zweite Karte mit dem x16@x8 mehr PPD als die erste mit x16@x16. Leider habe ich nur einen Q9550 C1 und ein nicht gerade OC-freundliches nForce 750i-Board, deshalb waren meine CPU-OC-Versuche für den Folding-Dauerbetrieb (ca. 18/7) nicht so erfolgreich.:(
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Welcher Prozi für mehr PPD?

ja aber ich hab auch ne TV Karte und ne LAN Karte drin, da die Treiber der Onboardkarte nicht unter Win7 Pro x64 laufen, auch wenn sie dafür ausgezeichnet sind. Außerdem wollt ich sowiso gerne mal nen Quadcore testen. Hab grad nen Q9550 an der Angel. mal sehn ob das klappt.
 
Zurück