Ist es sinnvoll vom 6600k auf einen neueren Prozessor zu wechseln?

YannisStoof

Schraubenverwechsler(in)
Hey,
Ich habe mich in letzter Zeit nach den neueren CPUs umgeschaut. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es in Sachen "Performance" überhaupt lohnenswert wäre, auf einen neuen Prozessor + Motherboard umzusteigen.
Daher meine Fragen an euch,
Macht es Sinn meinen 6600k upzugraden?
Wenn ja, welchen Prozessor + MB?

Hier mein momentaner PC:
-i5 6600k
-Nvidia GTX 1070
-16GB RAM
-ASRock Z170 Extreme4

Danke im voraus
 
Ob es sich lohnt kommt ganz auf dich an. Hast du nicht genügend fps oder ist einfach der Drang zum aufrüsten da?

Welche Spiele/Anwendungen?
Welche fps willst du erreichen?
Was ist das Budget?

In Spielen kannst du selbst bereits testen, ob deine CPU dir ausreichend fps liefert.
Stelle in deinen Spielen die Auflösung auf 720p und die restlichen Einstellungen auf deinen Wunsch ein (z.B. Max :P) aber AA/AF off.
Wenn dir deine CPU dann ausreichend fps liefert, dann ist sie noch nicht zu langsam.
 
Lohnend oder nicht lohnend hängt vom Anwender und der verwendeten Sofware ab.

In Counterstrike, LOL, Fortnite usw. wirst Du nicht viel was besseres als einen hochtaktenden Quadcore bekommen, willst Du Assassins Creed Origins, Odyssey, Watch Dogs 2, Mafia 3, GTA V, Battlefield 1/V spielen, dann ist jeder Thread ein Bonus an Rechenleistung. Möchtest Du Streamen reicht der i5 vorne und hinten nicht, ein neuerer i5 aber auch nicht wirklich und man sollte auf möglichst viele Kerne und Threads setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sinnvoll entsteht nur aus Deinem Kontext. Den wir nicht kennen.
Wo hängt es denn? Beim Zocken? Schau auf die Auslastung der Graka.
Graka voll ausgelastet (also 96% oder mehr): Eine schnellere CPU bringt keine Punkte, die Graka ist zu lahm.
Graka nicht voll ausgelastet: Schnellere CPU bringt Punkte.

Noch nie daran gedacht, dass es nicht so sehr vom Namen Deiner CPU abhängt, sondern von dem was die CPU stemmen soll?
Der Name der Software und was Du darin erreichen möchtest, wäre für uns viel erhellender zusammen mit der Auslastung der Graka.

Und auch was Du unter "lohnenswert" verstehst, solltest Du uns erklären, das ist gleich nach "reicht aus" die häufigste leere Floskel die hier im Forum benutzt wird. Wir haben NULL AHNUNG was für Dich "lohnt". Auch das spielt sich zu 100% in Deinem Kopf ab.
Wie viel Geld darf denn "es lohnt sich" kosten, und wie viel Mehrleistung muss "es lohnt sich" bringen?
 
Macht es Sinn meinen 6600k upzugraden?
Also wenn du auf deinem Full HD 144Hz Monitor bei 100FPS im CPU Limit hängst dann kannst du mit einer stärkeren CPU 120 oder sogar 144FPS erreichen. :daumen:
Bei FHD 60Hz natürlich Blödsinn und bei WQHD im GPU Limit auch unnötig. Fazit: Verrate uns deinen Monitor und die CPU/GPU Auslastung im MSI Afterburner.
 
Man kann mit einem nativen Quadcore auch im GPU-Limit ein schlechteres Spielgefühl haben als mit einem Prozessor, der mehr Threads hat. Das muss sich nicht zwingend in einer niedrigeren Framerate äußern. Eher muss man schauen, ob das Framepacing passt und da ist z.B. mein alter i7 3930k mit gleichem Takt schlechter als mein neuerer R7 1700. Aufgefallen ist mir das damals besonders bei Ghost Recon Wildlands, welches mit 99% GPU Last und 80% CPU-Last auf dem i7 um einiges unrunder lief als mit dem Ryzen mit 99% GPU-Last und einer CPU-Last von etwas weniger als 60%. Wahrscheinlich bekommt das aber nicht jeder mit, wenn ein Spiel mit 60 Fps läuft, die eigentlich wahrgenommene Framerate aber niedriger ist.
 
Zurück