AMD Ryzen besser als Skylake

Robbe4Ever

Freizeitschrauber(in)
Ich habe in CPU-Z bei einem Freund den i5 6400 gebencht,und einen Vergleich mit R7 1800X hergestellt erstmal die Bilder:



Wie man sieht hat der Ryzen satte 13% mehr Single Core Leistung.




INU-Edit: Ich war mal so frei und hab das Bild gedreht.^^

20180126_164141-2.jpg
 

Anhänge

  • 20180126_164141.jpg
    20180126_164141.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 224
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Woher wusste ich,dass da kommt :D.
Das der i5 nur auf 3.3 taktet und der Ryzen auf 4 ist nunmehr harte Realität,Skylake hat zwar die bessere IPC-Ryzen aber(in dem Fall)mehr Takt.
Ich habe den Thread nur aufgemacht,um zu zeigen,dass es nicht zwingend Intel für Gaming mit hohen FPS Zahlen sein muss.
 
Ich mag meinen r7 1800x und er ist übertaktet echt stark aber der vergleich mit einem i5 6400 hinkt. Er ist kein schlechter singlecore prozessor aber das ist nicht seine eigentliche stärke... und der vergleich eunes schwachen last gen quad mit einem high end (tr nicht mitgezählt) current gen octa core + smt ist schlicht unfair. Wenn es um singlecore leistung geht sind 13% weniger eher ein lob für den i5 als für den r7. Multicore haut er mich allerdings echt vom hocker... da schlägt meiner im moment bequem den (irgendwie sinnlosen) kleinen tr.
 
Woher wusste ich,dass da kommt :D.
Das der i5 nur auf 3.3 taktet und der Ryzen auf 4 ist nunmehr harte Realität,Skylake hat zwar die bessere IPC-Ryzen aber(in dem Fall)mehr Takt.
Ich habe den Thread nur aufgemacht,um zu zeigen,dass es nicht zwingend Intel für Gaming mit hohen FPS Zahlen sein muss.

Ja aber wo ist Zen jetzt BESSER als Skylake? Du sagst selber das er nicht besser ist sondern nur das nicht zwingend für Gaming ein Intel her muss. Nehm einen 6700K und schon wird der 1800x ~10% hinten sein.
Das muss man einfach einsehen. Zen hat einen guten Start hingelegt und wenn AMD die Fertigung und die Architektur (Inter CCX Communication etc.) weiter verbessert sehe ich da rosige Zeiten auf AMD zukommen.
 
Ich kann nur sagen das es derzeit für Intel keine Empfehlung geben sollte. Diese ganze Vertuschungsaktion, nur Lug und Trug. Ja das machen die anderen auch das stimmt aber aktuell ist das schon krass. Auch das coffee extra wegen diesen Machenschaften so extrem vorgezogen wurde, auch keinen neuen Chipsätze. Hatte kurz drüber nachgedacht was neues zum basteln anzuschaffen aber für meinen ryzen r7 gibt es keine Alternative, das wäre ein klares downgrade in jeglicher Hinsicht, selbst die 5ghz retten da auch nichts mehr. Aber Hauptsache da steht Intel drauf und 5ghz, der verkaufsgarant schlecht hin.
übrigends der kleine i5 ist ein richtiger Knaller wenn man ihn mit 4.4ghz betreibt! Heutzutage sind aber reine quads nur noch bedingt zum Gaming geeignet.
 
@NoName1987 Trotzdem,der i5 6400 war eine gute Gaming CPU,Ryzen wird ja oft als nicht wirklich gute Gaming CPU dargestellt,was ich hiermit beenden wollte.Und man kann genauso sagen,es ist unfair,CFL mit Ryzen zu vergleichen,da CFL 2/3 Jahr später releaste.
@onlygaming Wo Zen besser ist als Skylake?Ganz einfach sowohl im Multicore als auch im Singlecore sind sie einer Skylake CPU überlegen :).
Ein 6700k ist bestimmt schneller,aber das habe ich ja auch ne in Frage gestellt.
 
Ich habe in CPU-Z bei einem Freund den i5 6400 gebencht,und einen Vergleich mit R7 1800X hergestellt erstmal die Bilder:



Wie man sieht hat der Ryzen satte 13% mehr Single Core Leistung.

Wie sie sehen sehen sie nichts ;) Das mit dem Bilder Einfügen hat scheinbar nicht geklappt, bei mir werden zumindest keine angezeigt.
Übrigens spielen nur sehr wenige Leute CPU-Z, ähnlich wenige wie Cinebench spielen. Daraus FPS in Games abzuleiten ist deshalb etwas gewagt. Da schaue ich mir dann lieber Benchmarks an bei denen die Testumgebung auch ausreichend beschrieben und protokolliert ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Woher wusste ich,dass da kommt :D.
Das der i5 nur auf 3.3 taktet und der Ryzen auf 4 ist nunmehr harte Realität,Skylake hat zwar die bessere IPC-Ryzen aber(in dem Fall)mehr Takt.
Ich habe den Thread nur aufgemacht,um zu zeigen,dass es nicht zwingend Intel für Gaming mit hohen FPS Zahlen sein muss.

schön jetzt wissen wir das ja alle. und du vergleichst äpfel mit birnen. sehr konstruktiv

vergleich dochmal den 8700k mit dem ryzen. halt was aktuelles. vielleicht siehste dann das intel trotzdem vorne liegt, grade in spielen.
 
Wie kaum jemand versteht,was ich meine,nämlich dass man nicht zwingend eine Intel Gaming CPU für ein gutes Gaming Erlebnis braucht,was oft genug behauptet wird.
Und zum Äpfel-Birnen Vergleich,bei der "Nahrungssuche" muss man eben gucken,was besser ist.
 
Das wird nur sehr selten behauptet von vielleicht 2-3 üblichen Verdächtigen hier. Es scheint mir eher so dass du etwas differenziertere Aussagen wie "Coffee-Lake CPUs können im CPU-Limit bei den meisten Games höhere FPS erreichen als Ryzen" in den falschen Hals bekommst.
Mit dem was du hier zeigst beweist du jedenfalls nicht das Gegenteil.

Was fehlt: Beschreibung der Testumgebung (Betriebssystem mit Version, Softwareversion, restliche Hardware), Nachweis eines kontrollierten Tests mit den entsprechenden Screenshots von CPU-Z (zu erkennen sollten wenigstens CPU-Frequenz und Speicherfrequenz sein) und nicht zuletzt: Benchmarks die mehr Praxisrelevanz haben für das was du nachweisen willst. CPU-Z ist nunmal ein rein synthetischer Benchmark wie Cinebench auch. Gutes Abschneiden hier muss sich nicht zwangsläufig auch in hohen FPS in Games niederschlagen.
Edit: Was sowieso fehlt sind die Ergebnisse. Ich sehe immer noch keine Bilder. Liegt das an mir oder werden die bei anderen auch nicht angezeigt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der ganze Tread belastet nur die PCGH HDDs.
Solch ein Vergleich ist für die Tonne.
Lass den 8700K gegen nen Ryzen antreten. Der Intel wischt mit den Ryzen den Boden.
Selbst der 7700K macht Hackbällchen xD

EDIT: Ich leg eins drauf (ist nicht böse gemeint ^^), selbst mein I7 5930 lacht sich krum. :p
 
Wie kaum jemand versteht,was ich meine,nämlich dass man nicht zwingend eine Intel Gaming CPU für ein gutes Gaming Erlebnis braucht,was oft genug behauptet wird.
Und zum Äpfel-Birnen Vergleich,bei der "Nahrungssuche" muss man eben gucken,was besser ist.

es wird behaupted das intel besser ist, weil intel besser ist. du vergleichst das neuste modell vom AMD mit nem alten modell von intel. das ist sowas von schwachsinn. und sorry, der intel ist in spielen dicke besser als der amd.
 
Der ganze Tread belastet nur die PCGH HDDs.
Solch ein Vergleich ist für die Tonne.
Lass den 8700K gegen nen Ryzen antreten. Der Intel wischt mit den Ryzen den Boden.
Selbst der 7700K macht Hackbällchen xD

Rein in Spielen ist sogar mein alter 4790k noch gut auf Augenhöhe zum 1800x. Klar, in Anwendungen sieht der dann die Rücklichter des Ryzen aber hier geht es ja ums spielen.
 
Rein in Spielen ist sogar mein alter 4790k noch gut auf Augenhöhe zum 1800x. Klar, in Anwendungen sieht der dann die Rücklichter des Ryzen aber hier geht es ja ums spielen.
Dürfte stimmten die IPC müsste ungefähr gleich sein. In Spielen wie viele Kerne Auslasten können sieht der i7 halt wieder alt aus. Jedoch ist dieser mit übertaktung in vielen Spielen noch gut dabei.

@TE Wenn alle nicht verstehen was du meinst nenn den Thread nicht : AMD Ryzen besser als Skylake

Dies "weckt" Erwartungen wovon wir alle wissen das diese nicht erfüllt werden können.
Gesendet von meinem ONEPLUS 3T mit Tapatalk
 
Dieser Thread hier ist so ein Tim-Thread :ugly: :D

Was willst du uns damit zeigen?
Klar ist eine 350 Tacken CPU besser als eine 150 Euro CPU :ka:
Dazu ne neue Architektur gegen eine alte. Und noch Mehrtakt beim Ryzen 1800X.
Was vergleichst du da überhaupt?

Ich vergleiche demnächst auch mal ein VW "up" gegen ein Peugeot 208 GTI.
Dann kann ich auch mal sagen, dass die Franzosen ein besseres Auto haben als die Deutschen :ugly:

Jeder PC-Interessierte wird nach kurzem Suchen im Forum auch wissen, dass die Ryzen sehr gut zum Spielen sind.
Deswegen musst du aber nicht gleich so ein Thread ohne Kopf und Schwanz eröffnen.
 
Fakt ist, daß es von der Software abhängt (auch Spiele sind Software ;)) welche CPU schneller ist, wenn man den i7-8700K mit dem R7-1800X vergleicht, was ein wirklich sinnvoller Vergleich ist, wird mal der eine und mal der andere schneller sein.
In aktuellen Spielen aber hat Intel mit dem i7-8700K so gut wie immer die Nase vorne, wegen mehr Takt, das gleicht auch die fehlenden 4 Threads meist wieder aus, in Anwendungen sieht es oft umgekehrt aus, auch wenn der 8700K im Vergleich zum 1800X da nicht so weit zurück liegt wie umgekehrt der 1800X bei den Frameraten im CPU-Limit bei aktuellen Spielen.
Man sieht daran aber nicht etwa, daß Ryzen eine schlechte Architektur ist, auch nicht das Intel Coffeelake eine bessere Architektur ist, sondern vielmehr, wie mies die meisten Spiele programmiert sind und wie lange es dauert, bis sich das mal endlich ändert!
 
Ja aber wo ist Zen jetzt BESSER als Skylake? Du sagst selber das er nicht besser ist sondern nur das nicht zwingend für Gaming ein Intel her muss. Nehm einen 6700K und schon wird der 1800x ~10% hinten sein.
Das muss man einfach einsehen. Zen hat einen guten Start hingelegt und wenn AMD die Fertigung und die Architektur (Inter CCX Communication etc.) weiter verbessert sehe ich da rosige Zeiten auf AMD zukommen.

Spätestens nach dem Bios-update herrscht da gleichstand.
 
Gibts dazu Belege? Alles was ich bisher dazu gelesen habe deutete darauf hin dass bei sehr vielen Workloads keine nennenswerten Einbußen kommen. Dazu gehören beispielsweise Games.
 
Zurück