Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Hallo

Seit einiger Zeit zeigt mein gutes treues 2500k System ein seltsames verhalten.
Angefangen hat es damit das die verbaute Rx480 im Desktopbetrieb, also Idle, den Chiptakt hoch und runter schaltete also testweise die R9 280 eingebaut, keine Takt-Probleme. Denn noch wieder die Rx rein gesetzt und den Treiber runter und wieder rauf (x mal) und musste fesstellen das der, egal wie ich es anstellte, sich nicht so richtig installieren wollte.
Genau genommen die Crimson Relive Software wollte sich nie so richtig installieren, bei den vielen Neustarts fiel mir auf das es gegen vorher doch wesentlich länger dauerte trotz SSD.

Cpu-z und CoreTemp zeigten keine abnormalen Werte, Temps, Spannungen etc waren bei der CPU alle "OC" mäßig normal, trotzdem mal ab ins Bios und die CPU auf Werkstakt gesetzt, keine Abhilfe.
Nach intensiven Virentest dann mal das ErsatzNT (wenn ich den PC schon wieder vor mir habe) und wieder die R9 280 verbaut, die zwei Ram Riegel einzeln drin gelassen ... Problem(e) immer noch vorhanden.

Dann stellte ich fest dass das Problem der nicht installierenden Crimson SW auch bei der 280er auftrat, nur durch installieren eines Uralten Treiber und dann auf 17.xx Upgrade konnte ich den PC dazu überreden, doch irgendwie lief der PC (Grafikmäßig beim Spielen) nicht so wie ich es gewohnt war, weder mit der Rx noch mit der 280er Ersatzkarte.

Nachdem die o.g Hausmittel nicht zum Erfolg geführt haben, Win neu installiert doch welch Überraschung ... die Probleme blieben bestehen.
Als ich über den Umweg den Treiber drauf hatte, die Rx wieder rein und, na klar, die spinnt immer noch mit dem Chiptakt - zähneknirschend die Rx480 zurück geschickt und mir gedacht "Toll ist ja genau im richtigen Zeitpunkt verreckt",

Als letzte Option habe ich dann noch das Bios resetet (die Hoffnung stirbt zuletzt) und musste feststellen das, fragt mich nicht wie!, nach'm reset die Auslieferungsversion des Bios lief .
Ein zweites Bios hat dieses Board nicht, sonst könnte ich mir das ja erklären.
Also wieder auf die Herstellerseite das Bios geladen und drauf gemacht.
Beim aufspielen des Bios hat der PC zwar etwas gemacht aber irgendwie nicht so richtig und das kam mir dann Spanisch vor.
Wieder auf die Herstellerseite und anstatt das Beta Bios, was ich eigentlich nur für den Betrieb der Rx gebraucht habe, die vorletzte Version geladen und drauf gemacht - diesmal verlief ein Biosupdate so wie ich es kannte und danach lief der PC auch wieder im groben so wie gewohnt.


Lange Rede kurzer Sinn da dies ja, trotzdessen das der jetzt mehr oder minder wieder läuft, ein abnormales Verhalten ist bekomme ich für vorübergehend ein Fx6xxx (welchen genau weiß ich wenn ich ihn habe) + Board als Übergangslösung.
Da ich seit Jahr und Tag keine AMD CPU's mehr hatte wollte ich hier mal fragen in wie weit ich den zu meinem 2500k @ 4ghz einschätzen kann und ob der, im Extremfall, so lange als Übergang geht bis Zen+/II da ist.
Wer weiß schon wenn ich wieder ein Treiber wechseln will ob der Zirkus von vorne los geht

Dank euch schon mal.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Hallo

Wenn Du Dir den Thread im Forum anschaust sollten sich weitere Fragen erübrigen
Fx 6300 gegen I5 3470 tauschen?

In aller Kürze:
Ein bspw. FX6300 liegt gut und gern 20% unter einem 2500k (reine GameingLeistung)

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Zuvièl Text, was ist die Frage?

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Was ist denn mit deiner CPU passiert, dass du diese jetzt austauscht? So wie ich deinen Text verstanden habe, war es die Grafikkarte die die Probleme verursacht hat und nicht der Prozessor.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Wenn die eigentliche Frage jetzt nur nach der Leistung von deinem 2500k vs FX 6300.

Beide CPUs Stock -> da liegt der 2500k schon mal rund 25% vorne in der Gamingleistung. Die Anwendungsleistung ist etwa gleich auf.

Wenn du den 2500k auf 4Ghz hast liegt der logischerweise noch mal ein ganzes Stück vor dem FX.

Wenn du einen FX 6100 hast -> der ist noch mal ne Ecke langsamer.


Den FX 6300 kannst du schon noch als Übergang nehmen, ist nur ein deutliches Downgrade von deinem 2500k.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

interessierterUser schrieb:

Zuvièl Text, was ist die Frage?

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige, werde mich demnächst kürzer halten mit "PC geht nicht mehr" vll hat ja jemand noch ne idee oder ich habe bei der Fehlersuche etwas übersehen oder so, daher mein langer Text bzw. Fehlerbeschreibung.
Ein wechsel von einem, zwar betagten, 2500k auf einen Fx6xxx ist nicht mein Wunschtraum aber wenn es eben nicht anderst geht ... besser als kein oder ein unzuverlässigen PC .



@RtZk:
Soweit ich das beurteilen kann läuft die CPU, läuft auch wieder auf ihren 4 GHZ nur das gesamtsystem läuft irgendwie nicht so ganz rund, bspw. seit neustem startet der PC nicht mehr bzw. bleibt der Moni schwarz wenn ich im Bios die Startoption von Lagecy Rom auf EFI Rom umstelle, nur ein CMOS reset hilft da. Ob das jetzt an der Rx570 liegt weiß ich nicht.

@fuma.san:
Danke
Jetzt kann ich in in etwa den FX6xxx einschätzen.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

nonsense schrieb:

Jetzt kann ich in in etwa den FX6xxx einschätzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Oktober mit 4x Coffee Lake & i9-7980XE]

nonsense schrieb:

Entschuldige, werde mich demnächst kürzer halten .

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, beschreibe präzise und ohne Vermengung mit Vermutungen, um was es geht.
Was machst Du Dir Gedanken, um den Takt Deiner Grafikarte? Lass sie machen.
Es läuft immer darauf hinaus, dieses Vorgehen zu beherzigen:
- klare Problembeschreibung
- dann erst eine Analyse
- daraus ein Lösungsansatz
- und dann die Umsetzung

Wenn Du allerdings schreibst, dass ein Treiber "nicht richtig" installiert wird, was
meinst Du damit? Bricht die Installation ab? Beschreibe präzise, was passiert, dann
kann man ansetzen.

Dann installierst Du irgendwelche alten Treiber und irgendwas läuft anders.
Mit der Aussage, ich mache irgendwas und irgendwas passiert was ich irgendwie
nicht gut finde kann man nicht ansetzen. Frage z.B., wenn ich den AMD Treiber
installieren will, kommt die Fehlermeldung XY.

Dann kommen Aussagen wie "über den Umweg", über welchen Umweg fragt man
sioch da nur und liest genervt weiter. Dann geht es ohne Punkt und Komma weiter,
man liest diue Sätze zweimal, ohne es wirklich zu verstehen. Und dann breche ich
ab, dabei könnten Lösungen ganz einfach sein, wenn man wüsste, worum es geht

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

interessierterUser schrieb:

Was machst Du Dir Gedanken, um den Takt Deiner Grafikarte? Lass sie machen.


Wenn Du allerdings schreibst, dass ein Treiber "nicht richtig" installiert wird, was
meinst Du damit? Bricht die Installation ab? Beschreibe präzise, was passiert, dann
kann man ansetzen.

Dann installierst Du irgendwelche alten Treiber und irgendwas läuft anders.
Mit der Aussage, ich mache irgendwas und irgendwas passiert was ich irgendwie
nicht gut finde kann man nicht ansetzen. Frage z.B., wenn ich den AMD Treiber
installieren will, kommt die Fehlermeldung XY.

Dann kommen Aussagen wie "über den Umweg", über welchen Umweg fragt man
sioch da nur und liest genervt weiter. Dann geht es ohne Punkt und Komma weiter,
man liest diue Sätze zweimal, ohne es wirklich zu verstehen. Und dann breche ich
ab, dabei könnten Lösungen ganz einfach sein, wenn man wüsste, worum es geht

Zum Vergrößern anklicken....

Tja was mache ich mir ein Gedanken um den (Chip)Takt der Graka ... also wenn die im Idle, wenn ich rein gar nichts mache, einfach so auf max Takt springt, dann auf 500MHZ, wieder zurück auf 300MHZ und das ganze dann wieder von vorne, mache ich mir schon Gedanke in richtung "Da stimmt was nicht. Mit der Ersatzkarte und jetzt der Rx570 habe ich sowas nicht, die bleiben bei ihren Idle-States... .

Ich denk mal du meinst das

nonsense schrieb:

musste fesstellen das der, egal wie ich es anstellte, sich nicht so richtig installieren wollte.
Genau genommen die Crimson Relive Software wollte sich nie so richtig installieren ...

Dann stellte ich fest dass das Problem der nicht installierenden Crimson SW auch bei der 280er auftrat, nur durch installieren eines Uralten Treiber und dann auf 17.xx Upgrade konnte ich den PC dazu überreden, doch irgendwie lief der PC (Grafikmäßig beim Spielen) nicht so wie ich es gewohnt war, weder mit der Rx noch mit der 280er Ersatzkarte.

Zum Vergrößern anklicken....

Um es ganz genau zu sagen derTreiber ansich funktionierte aber ich konnte keine Einstellungen vornehmen Werder über unten in der Task noch rechtsklick aufm Desktop weil, wie schon beschrieben, sich die Crimson Software nicht installiert hatte.
Was ich mit Umwege gemeint hatte ... - Ein 16.xx Treiber drauf gemacht und dann per Upgrage zum 17.xx, außer die genauen Versionsnummern steht das aber da.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Z.B. die Frage, wie oft er hoch und runter taktet stellt sich mir weiterhin?
Meine GPU tut das auch, selten, aber auch im Idle geht es von 133MHz
mal auf 800Mhz. Darum wäre eine genaue Beschreibung der Beobachtung
hilfreich. Ich ahne aber, dass es unüblich oft und hoch ist, und damit ein
Zeichen, dass etwas "merkwürdig" ist.

Konntest Du mit der Ersatz RX 570 den 17.xx Treiber ohne Probleme installieren?
Ansonsten würde ich die RX 480 als defekt zurückschicken.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

interessierterUser schrieb:

Z.B. die Frage, wie oft er hoch und runter taktet stellt sich mir weiterhin?
Meine GPU tut das auch, selten, aber auch im Idle geht es von 133MHz
mal auf 800Mhz. Darum wäre eine genaue Beschreibung der Beobachtung
hilfreich. Ich ahne aber, dass es unüblich oft und hoch ist, und damit ein
Zeichen, dass etwas "merkwürdig" ist.

Konntest Du mit der Ersatz RX 570 den 17.xx Treiber ohne Probleme installieren?
Ansonsten würde ich die RX 480 als defekt zurückschicken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe jetzt nicht genau gemessen wie oft in der Minute aber in 60 sek. würde ich schätzen hat sie es ca 25 x getan.

Die Karte ist schon längst zurück gegangen, deswegen ist ja jetzt ne 570er drin, sollte eigentlich ne 580 sein aber bei den Preisen ... neeeeeeee.
Da die neueren Treiber ab 17.7 ein Problem mit der FB auslastung haben bin ich zum 17.5 gewechselt aber um deine Frage zu beantworten - Ja bei der Installation verlief alles normal.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

nonsense schrieb:

Ich habe jetzt nicht genau gemessen wie oft in der Minute aber in 60 sek. würde ich schätzen hat sie es ca 25 x getan.

Die Karte ist schon längst zurück gegangen, deswegen ist ja jetzt ne 570er drin, sollte eigentlich ne 580 sein aber bei den Preisen ... neeeeeeee.
Da die neueren Treiber ab 17.7 ein Problem mit der FB auslastung haben bin ich zum 17.5 gewechselt aber um deine Frage zu beantworten - Ja bei der Installation verlief alles normal.

Zum Vergrößern anklicken....

Und du hast nichts gleichzeitig im Hintergrund laufen, was eine Belastung verursachen könnte?

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

RtZk schrieb:

Und du hast nichts gleichzeitig im Hintergrund laufen, was eine Belastung verursachen könnte?

Zum Vergrößern anklicken....

Nope es sei denn ein Virus aber wie schon erwähnt ein komplett/tiefenscan hatte ich ja durchlaufen lassen.
Wie schon erwähnt ich denke das die Rx480 ein knacks weg hatte - bei gleicher OS config mit ner R9 280 (HD7950) blieben die Idle Stats stabil.
Auch jetzt die Rx 570 hält ihre Ilde states stabil.

Nebenbei.
Eigentlich lasse ich so gut wie nie was nebenher laufen, rührt wohl daher, habe ich schon öfter hier im Forum erwähnt, das meine (Anfangs)zeiten aus der Zeit stammen als DOS, Win 3.xx, SVGA, 4-8MB!!! (Edo) Ram und max. 33MHZ (Turbo) das non plus ultra waren und Recourcen schonen an der Tagesordnung war. Hat sich wohl so manifestiert das ich im laufe der vielen Jahre + Erfahrung + Entwicklung (SW/HW) das immernoch verfolge, sei es beim OS und bei der HW , nur die Balance zwischen optimale Leitung und verfügbaren Recourcen haben sich Naturgemäß verschoben

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Naja also zu nem FX ist es definitiv ein Rückschritt.

Habe selber noch einen i7 920, der seit gut 5 Jahren von 2,6 auf 3,8 Ghz läuft.
Da ich seit diesem Sommer teilweise ähnliche Probleme (@4,0) beim starten hatte und es gefühlt instabiler geworden ist, hab ich mir nen Ryzen besorgt und werden den die nächsten Tage alles wichtige auf die neue Plattform umziehen.

Grüße

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

myIceTea schrieb:

Naja also zu nem FX ist es definitiv ein Rückschritt.

Habe selber noch einen i7 920, der seit gut 5 Jahren von 2,6 auf 3,8 Ghz läuft.
Da ich seit diesem Sommer teilweise ähnliche Probleme (@4,0) beim starten hatte und es gefühlt instabiler geworden ist, hab ich mir nen Ryzen besorgt und werden den die nächsten Tage alles wichtige auf die neue Plattform umziehen.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Naja aus Neugier ob nun das System irgendwo nen Knacks weg hat oder ich einfach nur sch... beim Konfugrieren vom System oder Win oder beides gemacht habe, habe ich aktuell den FX6100er eingebaut und gestartet.
Obwohl ich eigentlich nach der alten Regel gehe "neue grund HW = Win neu aufsetzten" habe ich es erstmal so belassen und gefühlt kommt es mir im gegensatz zu meinem 2500k system jetzt schon flotter vor. Spieletests stehen noch aus.
Ich nehme mal an dass das Board im laufe der Jahre irgendwo einen weg bekommen hat.
Nun ja bis nen Ryzen (+/II) kommt wird das erstmal langen.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

Moin moin

Ich hatte nun den FX6100er drin aber da der ja nicht soo pralle ist, merke ich halt bei "moderneren" Spielen, so baute ich den 2500k nochmal ein.
Ich kann den 2500k problemlos auf meine OC werte Zwischen 3,8-4 GHZ setzen, der läuft auch, stürzt nicht ab, Spiele laufen etc pp. doch wenn ich den PC irgendwann aus mache und irgendwann wieder an will er nicht mehr Starten.
Genauer gesagt er geht an aber Bildschirn bleibt schwarz, Platten laufen nicht an... .
Nach Biosreset lasse ich den auf Standardtakt laufen, es läuft alles relativ normal außer wenn er länger im Idle ist und in Savingmodus geht - soll er geweckt werden da geht dann das Spiel wieder los mit Schwarzem Monitor und nicht reagieren = Resetknopf und beim Win-neustart darf ich dann aus der Liste "Windows Normal starten" aussuchen, was mir sagt das der PC abgeschmiert ist.


Auf Stockwerte läuft alles, selbst unter Last keinerlei Probleme, nur unter OC Bedingungen kein Start oder beim "wecken" ausm Standby/Savingmode.
Nun stelle ich mir die Frage was hier ein (teil)defekt hat, CPU oder Board.
Vll hat ja jemand ähnliche Erfahrungen schon mal gemacht und kann da nen Tip geben

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

nonsense schrieb:

Moin moin

Ich hatte nun den FX6100er drin aber da der ja nicht soo pralle ist, merke ich halt bei "moderneren" Spielen, so baute ich den 2500k nochmal ein.
Ich kann den 2500k problemlos auf meine OC werte Zwischen 3,8-4 GHZ setzen, der läuft auch, stürzt nicht ab, Spiele laufen etc pp. doch wenn ich den PC irgendwann aus mache und irgendwann wieder an will er nicht mehr Starten.
Genauer gesagt er geht an aber Bildschirn bleibt schwarz, Platten laufen nicht an... .
Nach Biosreset lasse ich den auf Standardtakt laufen, es läuft alles relativ normal außer wenn er länger im Idle ist und in Savingmodus geht - soll er geweckt werden da geht dann das Spiel wieder los mit Schwarzem Monitor und nicht reagieren = Resetknopf und beim Win-neustart darf ich dann aus der Liste "Windows Normal starten" aussuchen, was mir sagt das der PC abgeschmiert ist.


Auf Stockwerte läuft alles, selbst unter Last keinerlei Probleme, nur unter OC Bedingungen kein Start oder beim "wecken" ausm Standby/Savingmode.
Nun stelle ich mir die Frage was hier ein (teil)defekt hat, CPU oder Board.
Vll hat ja jemand ähnliche Erfahrungen schon mal gemacht und kann da nen Tip geben

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint so als hat das Board einen Schlag. Aber ein "neues" gebrauchtes Board für diese Plattform ist verdammt teuer und lohnt sich auch nicht.

AW: Was meint ihr zu der Geschichte + Cpu Einschätzung

So auch meine Einschätzung dass das Board hier streikt, wollte nur mal eine andere Meinung dazu hören.
Nun ja zugegeben das war meine überlegung, irgendwo ein anderes (wenn möglich) Z68 Board organisieren und den 2500er auf seinen 4GHZ erstmal weiter laufen lassen, langt im großen ganzen ja noch auch wenn nicht gerade für 4k Auflösungen, was ich eh nicht anstrebe.
Intel finde ich momentan P/L mäßig nicht attraktiv und bei Ryzen spricht mich eigentlich nur der 1600x an, vom P/L her.