i7 7740X vs 7700k

RtZk

Lötkolbengott/-göttin
Hi , vielleicht kann mir mal jemand helfen, was macht den 7740X in Spielen 5,7% (Quelle: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juli]) stärker als den 7700k? , denn der all core Boost der beiden CPU's sollte ja gleich sein und die Neuerungen von Sockel 2066 sind ja oft Mals nicht gerade für Optimierungen in diesem Bereich bekannt. Nutzt der 7740X eventuell Quadchannel?, eigentlich habe ich gedacht mal gelesen zu haben, dass dies eben nicht der Falls sei.
 
Der 7740X hat eine höhere TDP und kann so seinen Boost länger halten. Ansonsten sind die beiden CPUs gleich wenn man von der deaktivierten iGPU des 7740X mal absieht.
 
Ich zitiere mal Torsten:

"Der Tipp für Kaby Lake-X-Käufer: Kauft euch keinen Kaby Lake-X. Leute, sagt mal, was macht ihr eigentlich?"

Kaby Lake-X ist 1:1 ein 7700K, der halt aufm Sockel 2066 läuft. Gleicher DIE, ebenfalls nur einen Dual-Channel-Speichercontroller, nur die iGPU ist deaktiviert und die CPU taktet 100MHz schneller.
 
Die Kaby Lake X haben kein Quad Channel und da es die gleiche Architektur ist müssten sie bei gleichem Takt gleich schnell sein denn der X299 macht bestimmt keine 5% aus.
Vielleicht liefen sie mit unterschiedlichem Speichertakt oder Timings. Da ein S2066 gut 100€ mehr kostet lohnt es sich nicht denn wenn man das Geld in die Grafikkarte steckt
ist die S1151 Kombination viel schneller. Dafür hat man mit der neueren Plattform die Option später auf mehr Kerne Aufzurüsten wobei wohl auch noch was für S1151 kommt.
 
Ich zitiere mal Torsten:

"Der Tipp für Kaby Lake-X-Käufer: Kauft euch keinen Kaby Lake-X. Leute, sagt mal, was macht ihr eigentlich?"

Kaby Lake-X ist 1:1 ein 7700K, der halt aufm Sockel 2066 läuft. Gleicher DIE, ebenfalls nur einen Dual-Channel-Speichercontroller, nur die iGPU ist deaktiviert und die CPU taktet 100MHz schneller.

Die 100Mhz sind irrelevant, da sie nur den Basis Takt betreffen, der All Core Turbo sollte bei beiden 4,4 Ghz und der Single Core 4,5 Ghz haben, daher dürfte es 0 Unterschiede geben, aber 5,7% sind definitiv nicht durch eine kleine Messungenauigkeit zu erklären und normalerweise macht PCGH ja keine Fehler in ihren Messmethoden, im Gegensatz zu diversen anderen Seiten.

@Ossi mir geht es nicht darum ob es Sinn macht sich diese CPU zu kaufen, denn ich weiß, dass alleine schon die Kosten der Mainboards einem die Entscheidung leichter machen, mir geht es nur darum wo der Unterschied herkommt, und die 100mhz können, wie ich es bereits erwähnt habe, ja nicht den Unterschied gemacht haben.
 
Artikel schrieb:
• 8 GiByte Dual-Ranked-RAM pro vorhandenem Speicherkanal. Geschwindigkeit je nach CPU-Hersteller-Spezifikation, Timings bis DDR3-1600 nach schnellster Variante im JEDEC-Standard, abweichend davon 9-9-9-27 für DDR3-1866 und 11-11-11-31 für DDR3-2133 respektive 12-12-12-33 für DDR4-2133 für Haswell-E und Skylake. Broadwell-E, Kaby Lake und die brandneuen Ryzen-CPUs arbeiten mit DDR4-2400 - wie alle DDR-Module auch in schnellerer Dual-Rank-Bauweise. Sky- und Kaby Lake X bekommen überwiegend ab Werk spezifizierten DDR4-2667-RAM zur Seite gestellt - Ausnahme ist der i7-7800X, den Intel nur bis DDR4-2400 freigibt.
Der Speichertakt ist unterschiedlich. 2400MHz vs 2667MHz.
 
Der Speichertakt ist unterschiedlich. 2400MHz vs 2667MHz.

Also 267 Mhz mehr = 5,7% mehr Leistung? Hört sich ein wenig arg an, aber wäre für mich dann auch bisher die einzige Erklärung.

Ich habe jetzt noch einmal nachgerechnet, der Unterschied beim 7700k und 6700k beträgt 7% , abzüglich des Taktunterschiedes von ca. 4,55% bleiben noch 2,45%, die dem unterschiedlichen RAM Takt geschuldet sein müssen, der sich auch hier wieder um 267Mhz unterscheidet (2400mhz und 2133mhz).
Wieso macht jetzt aber der RAM beim 7740X einen mehr als doppelt so großen Unterschied (ca 2,33 Fachen)?

(Sollte sich ein Rechenfehler eingeschlichen haben bitte sagen)
 
Zuletzt bearbeitet:
5% nur mit etwas mehr Speichertakt halte ich auch für zu viel. Das wären ja bei 3000Mhz bereits 10% Mehrleistung.
Klar stimmt das in Spielen die davon profitieren aber als pauschale Aussage fraglich. Na egal, ich fahre 3600Mhz. :daumen:
 
Ich hatte mich bei den Benches auch schon gewundert, gut dass das hier angesprochen wird. Die Differenzen kommen evtl. von den verschiedenen Limitierungen, und dass bei den höheren Taktungen der Speicher besser zur Geltung kommt. Vermute ich jedenfalls:ka:. Und die 2. Sache, ist er zum 7700k wirklich identisch:huh: oder hat er auch den Meshbus statt Ring Bzw. Mehrfachring...

Ich bin auch am überlegen auf den 7740er zu setzen, wegen Plattform und so.... aber ist es das wirklich wert:huh: aber das noch was für den Sockel 1151 kommen soll, davon höre/lese ich zum ersten Mal. Kann mich einer Aufklären
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei CB, in mehr Multicore lastigen Spielen, liegt er hinter dem i7 7700K!
Es ist die gleiche CPU, nur auf unterschiedlichen Packages. Wenn da mehr als die übliche Messungenauigkeit rauskommt, kann man den Test schonmal nicht ernst nehmen.


Entsprechend kann man beide Modelle auch mit identischen RAM Geschwindigkeiten betreiben, in der Praxis hängt dann eh wieder viel am Board. Power Limit kann man auf der kleinen Plattform auch ausreichend erhöhen, so dass die Übertaktbarkeit wieder nur von der einzelnen CPU abhängt.

Also unterm Strich spricht nix für den 7740X.
 
Sockel 2066 Mainboard welche es Kaby Lake X Prozessoren erlauben den ersten PCI E Slot mit x16 anzubinden sind zusätzlich teuer.

Da der 7740X in seinen PCI E Lanes etwas komisch beschnitten ist kann nicht jedes MB x16 GPU Anbindung anbieten. Macht den 7740x nochmal unattraktiver, weil teurer.
 
Wenn es so kommt braucht man die Schuld nicht nur bei Intel zu suchen denn die Mainboardhersteller verkaufen auch gerne neue Modelle. :D
 
Wenn es so kommt braucht man die Schuld nicht nur bei Intel zu suchen denn die Mainboardhersteller verkaufen auch gerne neue Modelle. :D

Naja irgendwie doch. Der Hersteller der CPUs und der Mainboardchips ist immer noch Intel. Und nicht die Mainboardhersteller. Wenn Intel vorgibt das CL auf Z170/Z270 läuft, dann passiert das auch so. Und wenn nicht dann ist das alleine Intels Schuld.
 
Zurück