AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

Hallo,

ich hab kürzlich meinen Komplett-PC mit dem Speicher eines kaputt gegangenen anderen Systems aufgerüstet, nur hat er statt 1x 8 GB DDR3-1600 2x 4 GB DDR3-1600.
Da ich nicht viele Benchmarks kenne, habe ich mal mit Cinebench R15 getestet, Bei der CPU-Leistung gab es keinen nennenswerten Unterschied, der Wert lag in beiden Fällen bei rund 250.
Bei OpenGL aber, war der Unterschied merklich, mit dem einen Speichermodul lag der Wert bei rund 25 fps, mit zwei Modulen bei rund 38 fps.

Sind diese Ergebnisse aussagekräftig und vergleichbar?
Ich meine ist das der Unterschied zwischen Singlechannel und Dualchannel, der sich so auch in der Praxis wiederspiegeln wird?

Wie kommt es aber, daß der A10-7800 gegenüber einem i7-4770K so viele Federn lassen muß, und demnach nur ca. 1/3 der Rechenleistung hat, obwohl beide gleich hoch takten und gleich viele Kerne haben, nur am Hyperthreading wirds wohl nicht liegen, aber ist die Monoleistung des i7 derart viel stärker als die des A10?
Oder ist der Unterschied in der Praxis bei richtigen Programmen und spielen merklich geringer?

Gruß
Tim

AW: AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

Der A10 hat keinen L3 Cache. Außerdem ist die iGPU sehr von der Speicherbandbreite abhängig.
Da kann sich also DualChannel sehr stark auswirken.

Noch mehr würde sich wohl direkt integrierter HBM2 auswirken.

Der i7 ist deutlich schneller, da die IPC (Befehle pro Takt) deutlich höher ist als bei der Modularchitektur von AMD. Ryzen hat jetzt aber eine ähnliche IPC wie Haswell/Broadwell.

Als Vergleich der CPU-Index: CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Juli]
Dort sind ähnliche CPUs zu finden, der i7-4790K ist insgesamt etwa 2,5 mal so schnell wie der A10-7000. Nur in Anwendungen ist er fast 2,6 mal und ein R5-1600X sogar 3,2 mal so schnell.

AW: AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

Das mit dem L3-Cache versteh ich aber nicht so recht, denn dann müßte ein FX-4300 doch erheblich schneller als mein A10-7800 sein, oder nicht?
Bei Benchmarks sehe ich aber da selten Unterschiede, ich glaube der A10 hat sogar den moderneren Kern bzw. Ausbaustufe, oder?

Das der i7 merklich schneller ist, war mir natürlich klar. Geschätzt hätte ich aber, daß der i7-4770K etwa doppelt so schnell sein wird wie der A10-7800, mit dreimal so schnell hätte ich aber doch nicht gerechnet.

Ideal würde ich finden, wenn es einen Treiber geben würde, der den Grafikkern des A10 für CPU-Berechnungen nutzbar machen könnte, so daß dann jedes Programm und Spiel dadurch erheblich beschleunigt würde, natürlich nur wenn man dann eine dedizierte Grafikkarte einsetzt, denn die iGPU würde dann ja als CPU-Kern eingebunden werden.
Sollte sowas gehen, müßte der A10 ja eigentlich den i7 locker überholen können, oder?

AW: AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

Tim1974 schrieb:

Ideal würde ich finden, wenn es einen Treiber geben würde, der den Grafikkern des A10 für CPU-Berechnungen nutzbar machen könnte, so daß dann jedes Programm und Spiel dadurch erheblich beschleunigt würde, natürlich nur wenn man dann eine dedizierte Grafikkarte einsetzt, denn die iGPU würde dann ja als CPU-Kern eingebunden werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine "Beschleunigung" bzw "Entlastung" der CPU gibt es für Spezialfälle wie Video-Codierung, Bildbearbeitung etc. doch schon länger (Siehe CUDA, OpenCL etc..)

Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den "Berechnungen" von CPU & GPU.
Vereinfacht gesagt sind GPUs "Spezialisten" und CPUs "Allrounder".

Auch wenn sich das heutzutage durch Sachen die CUDA oder OpenCL etwas "verwaschen" hat - eine vollständige Austauschbarkeit von CPU & GPU-Berechnungen wird es nicht geben.

AW: AMD A10-7800 und Cinebench, aussagekräftige Ergebnisse?

Auch mit Cuda und OCL lassen sich immer nur pro SM immer nur 64 Threads mit dem gleichen Befehl bearbeiten. Das geht also nur für Abläufe die extrem parallelisierbar sind und nicht von den Daten abhängen. Schon If-Then-Else Verzweigungen sind sehr schwierig.