Pro MHZ Vergleich Ryzen vs Intel Sandy bis Kaby

S

sikeij

Software-Overclocker(in)

• 28. Mai 2017

• #1

Hallo zusammen,

ich hab bei Google nichts gefunden. Deshalb die Frage im Expertenforum. Gibt es Vergleichstests bzgl der MHZ Leistung von Ryzen und den Intel CPU seit 2011? Ein Test also, indem Taktunterschiede ausser acht gelassen werden. Was leistet die CPU bei z. B. 2 GHZ.

Würd mich sehr interessieren. Hab bisher dazu nichts gefunden. Die Minderleistung von Ryzen in Games wie WOW scheint eher von der hohen Taktung der Intel zu kommen. Teils 800 mhz mehr...

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 28. Mai 2017

• #2

IPC-Gewinne zwischen den verschiedenen Intel-Architekturen | 3DCenter.org

The Intel Core i7-7700K Review - Kaby Lake and 14nm+ | Clock for Clock: Kaby Lake, Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge, Sandy Bridge

 

TE

TE

S

sikeij

Software-Overclocker(in)

• 28. Mai 2017

• #3

Erstmal danke für die Links. Mir fehlt hier aber der Ryzen als Referenz. Gerade hier bleiben die Fragezeichen. Wie schlägt sich ein Ryzen gegen Kaby bei gleichem Takt? Auf welchem Niveau verglichen mit Intel ist er? Haswell?

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 28. Mai 2017

• #4

Das kommt etwas auf die Anwendung an - da es eine völlig andre Architektur ist kannste das so einfach nicht vergleichen. Im Mittel liegt Ryzen pro Takt in etwa auf Höhe von Broadwell/Skylake/Kabylake. Es gibt Szenarien in denen er deutlich langsamer ist und es gibt andere, in denen er bei gleichem Takt weitaus schneller als KabyLake ist.

 

TheGermanEngineer

BIOS-Overclocker(in)

• 28. Mai 2017

• #5

Interessant ist dabei natürlich immer, wie das gemessen wird. Benchmarks sind zwar gut um Leistung in Zahlen darzustellen, teilweise aber auch fern von der Realität

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 28. Mai 2017

• #6

Kommt auf den Benchmark an. Klar ist es fern der Realität wenn ich synthetische Benchmarks benutze wie etwa die SPeicherbandbreite zu messen. Oder zu benchen wie viele GB/s eine solche CPU in AES verschlüsseln kann (es sei denn man hat so schnelle Laufwerke...).

Es ist dagegen sehr realitätsnah, zu testen wie lange eine CPU braucht um einen Videoclip in sehr hoher Auflösung in den HEVC zu komprimieren - denn das spiegelt 1:1 wieder was der Nutzer der solchen Workload hat an Performance zu erwarten hat (hier ist Ryzen übrigens überdurchschnittlich stark).

 

TheGermanEngineer

BIOS-Overclocker(in)

• 28. Mai 2017

• #7

Es kommt leider immer wieder auf das Anforderungsprofil an. Wer gerne ältere Spiele oder Indie-Spiele spielt, die auf wenigen Kernen laufen, ist mit Intel sehr gut bedient. Rendern und Multicore-Spiele erledigt Ryzen derzeit gut für sein Geld. Bei der Auswahl seiner CPU sollte man vor alle da drauf achten und nicht auf "Pro Takt"- oder "Pro Kern"-Vergleiche. Die sind aber von der technischen Seite zugegebenermaßen trotzdem sehr interessant zu betrachen

 

scimitare

BIOS-Overclocker(in)

• 29. Mai 2017

• #8

Na ja ein 4 Ghz Ryzen 1600x schafft jedes Spiel mit guten FPS. Intel hat nicht viele Punkte für sich gerade.

 

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

• 29. Mai 2017

• #9

Es spielt auch keine Rolle, ob Ryzen die Pro Takt Leistung von Haswell oder Skylake hat oder sonst was.
Denn die Leistungsunterschiede sind ja auch bei Intel extrem gering. Von Haswell auf Skylake sind es 5%. Von Skylake auf Kaby Lake 0%.
Man kann davon ausgehen, dass die CPUs dicht beieinander sind.
Der Vorteil von Intel aktuell ist der hohe Takt, den die 4 Kerner fahren können. Das schafft AMD mit Ryzen nicht.
Dafür lässt sich Intel den hohen Takt aber auch fürstlich entlohnen.