CPU zu wenig Leistung

Tille1993 · 9. Januar 2017

Moin Leute,

Habe mal ein Anliegen:
Wenn ich meinen Task-Manager öffne, und den Prozessor betrachte, zeigt er nur eine Maximale Geschwindigkeit von 3,8Ghz an. Ist das nicht nur 1/4 der Leistung, die er haben sollte -> sprich, 25%? oder wird nur ein einzelner Kern betrachtet?
Desweiteren steht auf der rechten Seite des Managers:
Maximale Geschwindigkeit: 3,80GHz
Sockets:1
Kerne:2
Logische Prozessoren:4
Es handelt sich um einen AMD FX(tm)-4130 Quad-Core Processor.

Müssten es aber nicht 4 Kerne bei einem Quad-Core sein?

Bitte um Hilfe, wie ihr wahrscheinlich merkt, habe ich überhaupt keinen Plan!

Incredible Alk · 9. Januar 2017

Ein FX 4130 hat keine 4 vollwertigen kerne sondern zwei Module, manche teile eines CPU-kerns gibts tatsächlich 4x, andere nur 2x. AMD verkauft das als "Quad-Core", es sind aber keine 4 echten Kerne.
Die CPU läuft mit 3,8 GHz, das ist völlig normal (wie auch alles andere was du beschreibst).
Und ja, wenn eine Software nur einen Thread nutzen kann ist die CPU mit 25% Last am Limit.

Tille1993 · 9. Januar 2017

Super, wieder schlauer. Somit ist der Prozessor ja ziemlich veraltet und nicht mehr Stand der Technik, oder?
Bin nämlich seit langer Zeit auf der Suche nach meinen schlechten FPS Gründen während des Spielens (League of Legends). Weil an der GeForce 970 GTX wird es eher nicht liegen, was ich bis heute dachte. Fazit: Wird mal Zeit für einen neuen Prozessor?!
Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

Incredible Alk · 9. Januar 2017

Tille1993 schrieb:
Super, wieder schlauer. Somit ist der Prozessor ja ziemlich veraltet und nicht mehr Stand der Technik, oder?

Ja - aber nicht weil er zu wenig Kerne hat sondern weil die Rohleistung (der einzelnen kerne) für heutige Verhältnisse sehr schlecht ist, sprich eine aktuelle CPU (beispielsweise ein Intel 7000er) wäre grade in Spielen bei gefühlten 2 GHz oftmals schon schneller.

Wenn du was aufrüsten möchtest wäre das Mainboard, RAM und CPU die man tauschen müsste. Entweder gegen einen aktuellen Intel oder wenn du noch etwas wartest gegen den in ein paar Monaten erscheinenden AMD Ryzen (nächste CPU-Generation von AMD).

drstoecker · 10. Januar 2017

Dein fx ist nicht wirklich zum Gamen geeignet, gerade noch mit der Kombi gtx970 sehr unterirdisch. Wenn es fx dann Minimum ab 6100. evtl. Käme dann auch ein kompletter Wechsel in Betracht entweder zu Intel oder wahrscheinlich interessanter auf amds neue Plattform ryzen die in kürze erscheint.

Threshold · 10. Januar 2017

Tille1993 schrieb:
Fazit: Wird mal Zeit für einen neuen Prozessor?!

Ja, würde ich auf jeden Fall unterstreichen.
Der kleine FX ist sogar langsamer als sein Vorgänger.
Wie sieht denn dein budget aus? AMD kommt erst im März mit der neuen CPU Generation.
Willst du so lange durchhalten?

Tille1993 · 10. Januar 2017

Danke für die Hilfe.
Warten würde ich ungerne, sofern würde ich zeitnah gerne aufrüsten. Könntest Du mir was empfehlen, also Prozessor Mainboard und RAM? Wäre bereit 700€ auszugeben.
Danke im voraus.

Schnuetz1 · 10. Januar 2017

Tille1993 · 10. Januar 2017

Vielen Dank für die Mühe! Für die erste Variante werde ich mich wohl entscheiden. Ist denke ich eine solide Wahl?! Die Komponenten harmonieren auch mit einer Gefoexe 970GtX?! Die wollte ich Koch erhalten lassen, die ist ja noch ganz gut. Eine weitere Frage wäre, was bedeutet Übertaktung? Und brauche ich noch zusätzliche Kühlung?

Schnuetz1 · 10. Januar 2017

Übertaktung heißt, manuell die Geschwindigkeit deiner CPU anzupassen.
Hier ist das ganz gut erklärt: [Guide] Intel Skylake Overclocking Anleitung 6600K 6700K

Übertaktbar sind CPUs mit einem "k" am Ende in Verbindung mit einem Z-Mainboard (z.B. Z270).
Arbeitet die CPU schneller, entsteht mehr Wärme. Daher auch der große CPU-Kühler im Vorschlag.

Sollte dich das nicht interessieren, kannst du auf die Vorschläge mit i7 7700 und i7 7500 zurückgreifen.

Ja, alle Boards vertragen sich mit einer GTX970. Wie gut die GTX970 ist, muss jeder für sich selber entscheiden. Sie hat natürlich ein großes Problem mit dem VRAM, vor allem wenn man höher als Full HD spielt.

Welches Gehäuse hast du denn? Es wäre wichtig abzuklären, wie hoch die CPU-Kühler maximal sein dürfen.

scimitare · 10. Januar 2017

Die GTX 970 ist nicht optimal, aber wenn man sie hat würde ich sie auch nicht tauschen. Ein Kumpel von mir hat die GTX 970 MSI Gaming und spielt alle Spiele auf hohen Einstellung @ FullHD. Von dem RAM Problem merkt er nichts, außer dass er in Doom keine Nightmare Texturen anstellen kann.

Ansonsten würde ich mindestens einen 6700K nehmen, in Kombination mit einem Z170 Board lässt sich hier viel Geld sparen, der 7700K ist gerademal 6% schneller. Wenn das Geld da ist, sollte man keinen i5 mehr kaufen, zumindest wenn man auf die nächsten Jahre schaut.

Jiko · 10. Januar 2017

Die 970 ist schon noch voll in Ordnung. Noch gut genug, dass ich nicht auf die neueste Generation gehen würde, sondern eher noch ein bis zwei weitere abwarten würde, um den größeren Sprung zu machen.
Wenn du dann noch das Gehäuse und das Netzteil übernehmen kannst, sollte das soweit passen und mit einem i7 hast du auch wieder einige Jahre Ruhe bis zum nächsten Upgrade

Schnuetz1 · 11. Januar 2017

Ob man die GTX970 jetzt tauschen muss oder nicht, ist natürlich Ansichtssache. Ich habe meine auch noch in Benutzung, hänge aber regelmäßig im VRAM-Limit.

JanJake · 11. Januar 2017

Ob man neu kauft oder ob es einem reicht muss jeder selber wissen.

Ich für meinen Teil hätte die 970 schon lange verkloppt. Was anständigeres muss da her, gerade weil die eben ständig im Vram Limit hängt und MR produziert. Aber die sieht auch nicht jeder! Und da meckern die dann auch noch über SLi! Aber selber nicht mal MR sehen.

Würde die verkaufen und eine RX480 da rein setzen. Und nein, keine 1060, weil es jetzt schon Spiele gibt, die die voll ausnutzen und da auch Frametimes jenseits von gut und Böse entstehen! Ergo, MR entstehen.

scimitare · 11. Januar 2017

JanJake schrieb:
Ob man neu kauft oder ob es einem reicht muss jeder selber wissen.

Ich für meinen Teil hätte die 970 schon lange verkloppt. Was anständigeres muss da her, gerade weil die eben ständig im Vram Limit hängt und MR produziert. Aber die sieht auch nicht jeder! Und da meckern die dann auch noch über SLi! Aber selber nicht mal MR sehen.

Würde die verkaufen und eine RX480 da rein setzen. Und nein, keine 1060, weil es jetzt schon Spiele gibt, die die voll ausnutzen und da auch Frametimes jenseits von gut und Böse entstehen! Ergo, MR entstehen.

Daran sieht man dass du wohl keine GTX 970 hast. Solange der Treiber richtig eingestellt ist werden die langsamen 0,5 GB Speicher nicht benutzt - sprich es entstehen in 99% der Spiele keine MR weil(!) die Karte die Leistung einer RX 480 hat, eben nur mit 3,5 GB. Aufzurüsten würde sich nur lohnen wenn ein absolutes Lieblingsspiel mehr als 3,5 GB VRAM verlangt und man nicht bereit ist Abstriche zu machen. Selbst dann wäre ein "Sidegrade" auf eine RX 480 absolut unsinnig. Mir fallen vielleicht 10 Spiele ein die deutlich über 3,5 GB VRAM nutzen wenn man alles auf Anschlag setzt(FullHD vorrausgesetzt für WQHD sollte man ohnehin mindestens eine 980Ti/1070 besitzen), da sind für mich persönlich zu wenig gute Titel dabei (die beiden die mir einfallen sind Hitman und Deus Ex, die ich persönlich mag). Das ist aber Geschmacksache. Eine Grafikkarte für ~160-180€ zu verschleudern und durch eine gleich schnelle/etwas langsamere Karte mit mehr VRAM zu ersetzen ist jedenfalls nur was für Leute die zuviel Geld haben - der Nutzen steht in keinem Verhältnis zu den 100€ die man reinstecken muss um 0% mehr Leistung zu bekommen.

HenneHuhn · 11. Januar 2017

Tille1993 schrieb:
Vielen Dank für die Mühe! Für die erste Variante werde ich mich wohl entscheiden. Ist denke ich eine solide Wahl?! Die Komponenten harmonieren auch mit einer Gefoexe 970GtX?! Die wollte ich Koch erhalten lassen, die ist ja noch ganz gut. Eine weitere Frage wäre, was bedeutet Übertaktung? Und brauche ich noch zusätzliche Kühlung?

Spielst du noch andere Dinge als LoL? Wenn du das quasi komplett ausschließen könntest, wäre auch ein sehr viel günstigerer i3-7100 eine Option. Der sollte, soweit ich weiß, LoL genauso gut wuppen wie ein i7. Und wenn du doch irgendwann was anderes spielen willst, könntest du dir dank schon vorhandener Plattform gebraucht und günstig ein stärkeres Modell holen.

Wenn du aber ohnehin andere Sachen spielst (vor allem solche, die von mehr Kernen als 2 + HT profitieren), dann würde ich auch von vornherein zu einem i7 raten, sofern das Budget da ist.

markus1612 · 11. Januar 2017

HenneHuhn schrieb:
Spielst du noch andere Dinge als LoL? Wenn du das quasi komplett ausschließen könntest, wäre auch ein sehr viel günstigerer i3-7100 eine Option. Der sollte, soweit ich weiß, LoL genauso gut wuppen wie ein i7. Und wenn du doch irgendwann was anderes spielen willst, könntest du dir dank schon vorhandener Plattform gebraucht und günstig ein stärkeres Modell holen.

Wenn du aber ohnehin andere Sachen spielst (vor allem solche, die von mehr Kernen als 2 + HT profitieren), dann würde ich auch von vornherein zu einem i7 raten, sofern das Budget da ist.

Oder einer der neuen Pentiums mit HT.

Tille1993 · 13. Januar 2017

Nein, spiele keine weiteren Spiele als LoL, bzw. keine, die einen höheren Leistungsanspruch haben.
Danke für all die tollen und nützlichen Kommentare!

Tille1993 · 13. Januar 2017

Nein, spiele keine weiteren Spiele als LoL, bzw. keine, die einen höheren Leistungsanspruch haben.
Danke für all die tollen und nützlichen Kommentare!

sgdJacksy · 13. Januar 2017

Oder einen Monat warten auf RyZen :ugly:

CPU zu wenig Leistung

Schraubenverwechsler(in)

Moderator

Schraubenverwechsler(in)

Moderator

Lötkolbengott/-göttin

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Schraubenverwechsler(in)

Lötkolbengott/-göttin

Schraubenverwechsler(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

Schraubenverwechsler(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen