Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
Hallo,
lohnt es sich für eine Gaming Setup (GTX 1070, WQHD) bei Spielen wie Battlefield 1/4, ARMA 3 und weiteren aktuellen Titeln, sich für einen i7 anstatt einen i5 zu entscheiden? Oder wie steht es im Leistungsverhältnis bei einem Xenon Prozessor? Wie spürbar ist der unterschied? Die Geldfrage steht eigentlich aus (sollte eben nicht teurer sein als der i7...). Auf große FPS lege ich nicht unbedingt wert, nur gerade Titel wie ARMA sollten selbst bei WQHD auf Max. Settings flüssig laufen (reicht da überhaupt die 1070?).
AW: i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
arma ist ein paradebeispiel für ein game,das auf möglichst viele cpu-cores setzt.
d.h. eine cpu mit ht ist einem normalen 4-kerner schonmal überlegen.
jetzt noch möglichst viel mhz pro core und du hast leistung,die arma braucht.
ich habe selber von einem 3570-k @ 4,8ghz,auf nen 6700-k @4,3ghz (vorläufig) gewechselt.
alleine in bf1 macht es sich schon sehr bemerkbar.
in fhd,ultra settings,min fps 90.
bei arma spielt die graka ne eher untergeordnete rolle.
und da arma,cpupower zum frühstück frisst,wirst du mit ner guten cpu,trotzdem auf max settings in wqhd,nur mittelmässig fps haben.
also erwarte keine 90fps,bei max settings.
AW: i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
Arma und Paradebeispiel für Mehrkern-Optimierung?
Sry, aber Arma ist alles andere als toll optimiert.
Das Game nutzt meines Wissens nur max 2 Kerne und auf denen sollte der Takt möglichst hoch sein.
Grundsätzlich würde für Gaming ein 4-Kerner reichen (i5 6500/6600K), ein i7 (6700K) bringt aber doch in einigen Szenarien Vorteile.
Xeons (nicht Xenons, das ist Edelgas) sind seit Skylake nicht mehr zu empfehlen.
Wenn das Geld da ist, würde ich den i7 6700K nehmen.
Die 1070 reicht meist gut aus für WQHD, aber es gibt da auch Ausnahmen.
Wichtig ist, dass man die Grafikregler zu bedienen weiß.
Allerdings wäre das restliche System extrem interessant.
ich habe selber von einem 3570-k @ 4,8ghz,auf nen 6700-k @4,3ghz (vorläufig) gewechselt.
alleine in bf1 macht es sich schon sehr bemerkbar.
in fhd,ultra settings,min fps 90.
Arma3 frisst nur Takt, die Kerne sind dem Spiel fast egal.
Und der 3570K @4,8 zeigt selbst einem Haswell i7 @stock die Rücklichter. Meiner ist @4,6 mit den i7 auf Augenhöhe.
Mit dem 6700K @4,3 ist ein Leistungszuwachs zwar definitiv vorhanden, aber ob diese ca. 15% so sehr ins Gewicht fallen, bezweifle ich.
@taitoGER: Wenn du nicht übertakten willst, nimm einen i7.
Die i5 unter 4,0 GHz machen heutzutage zum Zocken und für Streaming und Videobearbeitung keinen Sinn mehr.
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Und Du hast die ganze Heulerei von den BF1-Süchtigen im BF1-Sammler natürlich nicht gesehen? Also von den Leuten die dauernd was von 100% Auslastung und ständigen FPS-Drops erzählen?
Wenn Du natürlich mit der Graka BF1 im Graka-Limit betreibst, dann wird der Unterschied in den FPS nicht so groß sein .... aber eventuell fallen die Drops trotzdem weg^^
Ach ja, nur für den Hinterkopf für Dich wie BF1 mit Kernen skaliert. Hier noch 12 und 16.
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Was sich für Dich "lohnt" musst Du allerdings ganz alleine entscheiden.
Von weiteren aktuellen Titeln (die Du nicht nennen möchtest) hab ich natürlich keine Ahnung.
Sobald Dir die Namen einfallen können wir über die Thread-Skalierung reden. Aber wie Du vielleicht am ARMA3/BF1-Unterschied siehst ... es gibt keine pauschal richtige Antwort. Es kommt IMMER auf Deine Software und Deine Settings drauf an.
Und schön wäre auch der Verzicht auf leere Worthülsen. Wir wissen nicht was für Dich flüssig ist und reicht. Definiere "flüssig/reicht", dann können wir Dir sagen ob die 1070er passt oder nicht.
Bei ARMA3 jedenfalls muss sie nicht viel Arbeiten wenn Du alle Regler auf MAX ziehst.
Bei 10KM Sichtreichweite und Schatten-Sichtweite auf MAX krepelt jede kaufbare CPU bei 30 FPS oder weniger rum.
Hier am Beispiel von meinem 5960X
Man sieht übrigens an der Auslastung der Graka, dass sie nix mit den 30 FPS zu tun hat.
Arma3 frisst nur Takt, die Kerne sind dem Spiel fast egal.
Und der 3570K @4,8 zeigt selbst einem Haswell i7 @stock die Rücklichter. Meiner ist @4,6 mit den i7 auf Augenhöhe.
Mit dem 6700K @4,3 ist ein Leistungszuwachs zwar definitiv vorhanden, aber ob diese ca. 15% so sehr ins Gewicht fallen, bezweifle ich.
Dein i5 3570k@4,8Ghz ist in etwa so schnell wie ein i5 6600k@stock, geht man von ca. 20-25% mehr IPC im Laufe der 3 Generationen (Ivy->Haswell->Broadwell->Skylake) aus.
Einen modernen i7 bekommst Du mit ihm nicht, auch nicht mit 4,8Ghz.
Es gibt schon einige Games, wo auch eine Übertaktung nicht die fehlenden Threads kompensieren kann.
AW: i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
Also mit einem i5 bist du immer noch gut dabei ich schaffe in BF mit i5 4690k @ 4,5 GHz und GTX 1070 @ Stock locker 90 FPS.
Da aber immer mehr Spiele vom HT profitieren würde ich dir, sofern das Geld da ist, einen i7 ans Herz legen. Evtl aber auf die neue Gen. warten ?!
AW: i7, i5 oder Xenon CPU für Gaming-Setup - GTX 1070, WQHD
Kauf dir einen gebrauchten Xeon v3 oder eben einen i7. Beim i7 bleibt leider nur der Griff zu Skylake 6700K, alle anderen sind dafür dass sie so alt sind viel zu teuer. Ein 4790k geht bei Ebay kaum mal unter 250€ weg, da kann man dann auch gleich eine neue Plattform kaufen, für gebrauchte Hardware fast den Neupreis zu zahlen (die meisten gehen bis knapp 300€) ist die Ersparnis dann nicht wirklich wert. Oder du wartest bis Kabylake gut verfügbar und Zen draußen ist und versuchst dann einen gebrauchten Prozessor zu ergattern der abgestoßen wird weil jemand aufrüstet, z.B. einen 4770K/4790K oder einen Skylake 6700K wenn Zen gut wird .
.
