i7-4790k vs. i7-3820

Hallo allerseits,
ich habe eine Frage im Zshg. der o.a. Prozessoren bzw. Systeme.
Ich habe zwei System, die ich an unterschiedlichen Orten betreibe. Dabei habe ich festgestellt, dass das vermeintlich schnellere oder besser - aktuellere System minmal langsamer ist, trotz höherer Systemkompnenten.

Hier die Systeme:
Erstens System:
CPU: i7-4790k (undervolted wegen Hitze, allerdings mit Takt 4,4GHz gem. Benchmark, CPU-Z und CoreTemp - Prime95, 27.9 stabil!)
MB: Gigabyte GA-Z97X-GAMING 3
RAM: 16GB DualChanel @1866- 4 Sockel belegt
GPU 1: Sapphire R9 290x OC VaporX 8GB auf 16Lane PCIe3.0 Slot (übertaktet auf GPU 1100 - Mem 1470 - VDDC +37 - Stabil)
GPU 2: ZOTAC GTX680 auf 4LanePCIeSlot - (Standardtakt)
NT: BeQuiet Straight Power 10 800W GoldZertifiziert

Zweites System:
CPU: i7-3820 @4,2GHZ (Prime95 27.9 Stabil) --> unterstützt nur PCIe 2.0!
MB: ASRaock X79 Extreme7
RAM: 16GB QuadChannel - 4 Sockel belegt @1866
GPU 1: Sapphire R9 280x OC VaporX 3GB auf 16LanePCIeSlot auf 2.0 gestellt (übertaktet auf GPU 1200 - Mem 1660 - VDDC 1280 - Stabil)
GPU 2: Gigabyte GTX470 auf 16LanePCIeSlot (Standardtakt)
NT: SilentMaxx 750 Watt GoldZertifiziert

Das zweite System ist beim konvertieren von Videos ca. 5-10% schneller (das selbe File (mkv auf mp4 720p) wird beim zweiten System ca. 5 Minuten schneller fertiggestellt) und im Gaming Crysis 3 ebenfalls minimal schneller.
Es gibt m.E. zwei Faktoren: RAM mit QuadChannelAnbindung macht dann doch noch was aus und die Bandbreite, die vom Mainboard zur Verfügung gestellt wird ist bei dem 2011er Sockel (ASRock) besser.

Hat jemand eine Idee, wie dieser Unterschied zustande kommt?

mfG

R.

Der i7 3820k unterstützt genauso wie der 3930k und 3960X auch PCIe 3.0. Bei AMD wird es bei tauglichen Karten sofort angezeigt, bei Nvidia muss man erst einen Patch installieren.
PCIe 3.0 wird nur offiziell nicht von Intel supported und ist deswegen nicht angegeben.
Beim Ram ist der Quadchannel von Vorteil und wird in Anwendungen und auch Crysis etwas bringen. Auch ist der Cache etwas größer, was in Crysis helfen könnte.

Liegt schlicht an den 6 Kerner.
Crysis profitiert als eins der wenigen Spielen von 6 Kerner und ein Videokonverter findet mehr Kerne immer besser.

Threshold schrieb:

Liegt schlicht an den 6 Kerner.
Crysis profitiert als eins der wenigen Spielen von 6 Kerner und ein Videokonverter findet mehr Kerne immer besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat den 3820k.

sethdiabolos schrieb:

Er hat den 3820k.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach mist.
Wer hat den denn noch.

hm ...
1. Der Prozessor ist ein 4/8 Kerner - SandyBridge
2. Er unterstützt nur PCIe 2.0 (siehe Grafik)

Gerade deshalb macht mich das etwas stutzig.

NVIDIA Releases PCI-Express Gen 3.� Enabling Patch for Sandy Bridge-E HEDT Platform | techPowerUp

Der kann auch PCIe 3.0.

Threshold schrieb:

Ach mist.
Wer hat den denn noch.

Zum Vergrößern anklicken....

Den hatte ich noch vor gut 4 Monaten satte 38 Monate lang. Jetzt ist es ein 3930K weil ich kein ordentliches X99 Board fand.

@Jolly91:
Das ist zwar ein toller Beitrag, aber der Download ist nicht mehr hinterlegt. Vielleicht gibt GPU-Z hier falsche Werte und liest nicht im System direkt, sondern im Web auf einer Datenbank. Dann ist die Lösung möglw. doch die Bandbreite von RAM und Mainboard.

mfG

Dann versuch es mit dem: Geforce Gen3 Support On X79 Platform

Es liegt nicht an GPU-Z.

Threshold schrieb:

Ach mist.
Wer hat den denn noch.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde ist es auch nur ein 2600K mit etwas mehr L3-Cache.
Lässt sich auch übertakten.

RobinsonC schrieb:

@Jolly91:
Das ist zwar ein toller Beitrag, aber der Download ist nicht mehr hinterlegt. Vielleicht gibt GPU-Z hier falsche Werte und liest nicht im System direkt, sondern im Web auf einer Datenbank. Dann ist die Lösung möglw. doch die Bandbreite von RAM und Mainboard.

mfG

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann es dir ebenfalls aus Erfahrung sagen, dass der 3820 PCIe 3.0 kann. Ist wie schon gesagt von NVidia nicht offiziell unterstützt. AMD sollte eigentlich ohne irgendwelche Patches mit 3.0 laufen...
Eventuell musst du im UEFI PCIe 3.0 erst explizit aktivieren.

Ohje - klar. Ich checke mal die BIOS Einstellungen im Zshg. der PCIe Slots....
Wenn sich hier nochmal ein wenig mehr Perf. zutut, wird der i7-4790k mein Zweitrechner und die großen GraKas werden umgebaut...

Vielen, vielen Dank für die Tipps zum Einstellen auf PCIe3.0 (hätte ich nach Intels Spezifikation nicht erwartet)...

Hat geklappt!



Es bleibt mir dennoch die Frage, warum der alte i7-3820@4.2GHz schneller ist, als der neuere i7-4790k. Hat jemand da eine technische Erklärung im Zshg. meiner eingangs gestellten Frage/Systemkonfiguration?


mfG R.

mach doch mal Cinebench R15 zum testen. Dann siehst du welche der beiden CPUs wirklich mehr Leistung im aktuellen Zustand hat

AMD Karten laufen automatisch mit PCI-E 3.0.

NVIDIA hat das damals verschalfen. AMD war schneller, eher die Spezifikation für X79 verabschiedet wurden.

Danke für die Antworten. CineBench habe ich erst am Mittwoch einen Vergleich. Mit dem i7-3820 habe ich ihn vollzogen. CPU 662cb - GPU 91.4fps (beides mit den eingangs beschriebenen Werten).

Es stimmt übrigens: Crysis3 und Mulitimedia hat der i7-3820 die Nase leicht von. Warum auch immer. Leicht, wohl gemerkt.
Bei allen anderen Anwendungen ist der 4790k dann doch deutlich schneller mit den beiden größeren Grafikarten.

mfG

R.

RobinsonC schrieb:

Es bleibt mir dennoch die Frage, warum der alte i7-3820@4.2GHz schneller ist, als der neuere i7-4790k. Hat jemand da eine technische Erklärung im Zshg. meiner eingangs gestellten Frage/Systemkonfiguration?
mfG R.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal, dass beim i7-3820k der Cache mit übertaktet wird und beim i7-4790k der Cache mit dem Grundtakt läuft und nur die Kerne übertaktet werden.

edit:
Aufschluss über die Ursachen könnte dieser Thread geben:
http://extreme.pcgameshardware.de/p...i7-5820k-sequentielle-speicherbandbreite.html

Es geht da zwar um 6-Kerner, aber auch um den Vergleich Ivy-bridge-E zu haswell-E