Upgraden auf Skylake oder bei Haswell bleiben?

Liebe PCGHler,

es ist nun ca. 2 Jahre her seitdem ich meinen PC mit eurer Hilfe und Beratung gekauft hab. Inzwischen ist auch ne 980 drin und eine Soundkarte.

Jetz da Skylake offiziell draußen ist, würd mich eure Meinung zu einem eventuellen Upgrade interessieren.
Dazu habe ich einige Fragen:

Würde sich ein Upgrade auf eine Skylake-CPU lohnen?
Ist Hyperthreading im Gaming-Bereich mittlerweile das Geld wert bzw. gibt es Trends dazu? (Frage is -5 vs. i7, nur Gaming)
Lohnt sich DDR4 oder kann ich auch bei meinem DDR3 1600 Mhz. bleiben und 8GB zusätzlich kaufen?
Eure Meinung zu OC? Wirds nen deutlichen Preisunterschied zwischen "k" und "nicht-k" geben? (OC würd ich mir schon in gewissem Rahmen zutrauen, gibt ja das Forum als Hilfe )
Letzte Frage: Reicht mein 400W Netzteil?

Zusätzlich ist noch zu sagen dass ich, weils eh in einem gehen würde, mir ne 256GB SSD für Win 10 holen würde.

Danke für eure Antworten, bin im Moment wirklich am überlegen, upzugraden.

Grüße aus dem viel zu heißen Tirol,

TerrorMango aka. Stefan

Fürs Zocken? Finger weg und warte auf Zen/Intel Äquivalent.
Skylake war in dem Bereich mehr ein Schritt auf der Stelle.

Lohnt nicht, da Mulithreading kaum von neuen Games genutzt wird.
Also sagen wir so rum, 4 Kerne und mehr als 3 GHZ langt dicke zum Zocken.

Eher n Nutzen hast du von mehr Ram (ich persönlich würd 16 GB mit min 1600 MHZ,besser 1866 MHZ nehmen)
Und keine so ne mini SSD. Versuch dein Glück bei Kleinanzeigen (mach ich auch immer) und dann mindestens ne 512 oder größer.
Wenn dann ne Samsung 850 Pro oder vergleichbar.

Wenn du n Grund für die neue Plattform suchst, dann vielleicht weil man evtl. gescheit ne M.2 SSD nutzen kann.
Kosten siehst im Vergleich.
400 Watt ist glaub etwas eng, kann mich aber täuschen.

Oromis16 schrieb:

Fürs Zocken? Finger weg und warte auf Zen/Intel Äquivalent.
Skylake war in dem Bereich mehr ein Schritt auf der Stelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich? Ist wirklich so wenig Unterschied zu Skylake gegeben?
Schade, ich hatte gehofft das es sich lohnt.

tigra456 schrieb:

Lohnt nicht, da Mulithreading kaum von neuen Games genutzt wird.
Also sagen wir so rum, 4 Kerne und mehr als 3 GHZ langt dicke zum Zocken.

Eher n Nutzen hast du von mehr Ram (ich persönlich würd 16 GB mit min 1600 MHZ,besser 1866 MHZ nehmen)
Und keine so ne mini SSD. Versuch dein Glück bei Kleinanzeigen (mach ich auch immer) und dann mindestens ne 512 oder größer.
Wenn dann ne Samsung 850 Pro oder vergleichbar.

Wenn du n Grund für die neue Plattform suchst, dann vielleicht weil man evtl. gescheit ne M.2 SSD nutzen kann.
Kosten siehst im Vergleich.
400 Watt ist glaub etwas eng, kann mich aber täuschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann werd ich doch bei meinem 4570 bleiben, mir aber mehr RAM holen (hab bereits 8GB 1600er, deswegen werd ich auch dabei bleiben)
Warum is die 256GB SSD zu wenig? OS und n paar Spiele, mehr brauch ich nicht. Auf der anderen Seite spar ich mir das Geld für die CPU, von dem her könnt ich ach ne 512er nehmen, mal schauen.
Die 400W wären nur im Bezug auf eine neue CPU gewesen

Danke für eure Antworten!

Wenig ist im Bereich Gaming glatt noch viel gesagt^^

Haswell hat noch mehr wie genug Power. Auch wenn bei der neuen CPU-Generation ne größere Zahl vorne dran steht, "dank" mangelnder Konkurrenz seitens AMD muss Intel nicht großartig an der Performance-Schraube drehn. Selbst mit einem Sandy Bridge (i5-2500k/i7-2600k) lässt sich heutzutage noch hervorragend daddeln

Du kannst die Kohle also ruhig woanders investieren... 8 weitere GB RAM und ne dicke SSD erscheinen da sinnvoller, wenn Geld ausgegeben werden muss

Gruß

vom i5-4570 auf Skylake zu wechseln lohnt sich absolut nicht, damit sind einfach zu hohe Kosten verbunden, die Mehrleistung ist überschaubar.

Ich würde eher noch 8 GB Ram dazu stecken und eine 512 GB SSD dazu kaufen. 500 GB deswegen weil die Spiele immer größer werden, vor 2 jahren waren die Spiele ca 20-30 GB groß, nun sind wir schon bei 40-60 GB. D.h kaufst du jetzt eine 256 Platte, kannst du in 2 Jahren schon wieder nachrüsten. Mit einer neuen Systemfestplatte ist ja auch Arbeit verbunden, d.h alles neu machen und einrichten, Zeit ist Goldwert.

auf jeden fall die haswell cpu behalten. ddr4 speicher kaufen, board und cpu. man ist schnell bei 600 euro+ und hat noch nicht mal ganze 10% mehr als haswell bei gleichem takt.
einen gamer interessiert die grafikeinheit nicht, weil jeder eine dedizierte karte hat. die sollte mal die IPC steigern und 6 kerne für den mainstream bringen.
nur weil AMD nichts bringt, tut Intel nur das nötigste. Und leute rüsten jedes jahr auf.

WhiningCoil schrieb:

Ich glaube momentan ist Intel aber auch nicht dazu in der Lage, eine wesentlich schnellere CPU zu entwickeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich persoehnlich anders
Die machen das absichtlich, sonst wuerde es keinen Sinn machen

Aber Skylake ist schon mehr als 15% schneller

WhiningCoil schrieb:

Also ich weiß nicht so recht. Warum sollte man so viele Forschungsgelder für eine neue Architektur ausgeben, um dann absichtlich die Leistung zu dämpfen?

Klar ist Skylake schneller, wäre ja auch traurig wenn nicht.

Letztens habe ich einen Artikel gelesen. In diesem hieß es das dieses Mooresche Gesetz nicht mehr eingehalten werden kann, da die Fertigung an ihre Grenzen stößt.

Zum Vergrößern anklicken....

Theoretisch

Jedoch wurde durch irgendein Forscherteam nachgewiesen, dass die letzte Architektur eigentlich 90nm gross war, obwohl 22nm angegeben wurden
Alles wieder geldmachererei, kann ja eigentlich kaum jemand nachpruefen


So kann Intel auch Forschungsgelder einsparen, dann machen dies wohl so wie bei Westmere, nachdem AMD was rausgehauen hat hat Intel ihr A-Team rangelassen, und die haben dann Westmere rausgehauen und AMD wieder vernichtet
Ich denke genauso wird es auch kommen wenn AMD wieder was raushaut
Aber Wirtschaftspionage spielt da wohl auch eine grosse Rolle, ich denke Intel wuerde eher was raushauen wenn die sehen ob AMD da was tolles in Entwicklung hat