PowerColor bringt Radeon HD4850 mit GDDR4-Speicher

xTc

xTc

Volt-Modder(in)
Als einer der ersten Hersteller bringt PowerColor nun eine HD4850 auf den Markt, die anstatt über GDDR3-Speicher über GDDR4-Speicher verfügt.

attachment.php


Der Chip taktet mit 675MHz, also 50MHz mehr als es das Referenzdesign vorsieht. Der GDDR4-Speicher dagegen taktet mit 2.200MHz. Die Karte verfügt wie alle HD4850 über 800 Shader-Einheiten.

Die Kühlung übernimmt ein Kühler von ZeroTherm. Dabei soll die Karte um 10° Celsius kälter gehalten werden, als es im Referenzdesign der Fall ist. Des Weiteren werden die Spannungswandler und Speicherbausteine durch passive Kühlblöcke gekühlt.

Ein Preis sowie ein Liefertermin ist noch unbekannt.

Quelle:
PowerColor GDDR4 bellekli Radeon HD 4850 modelini gösterdi

PowerColor Radeon HD 4850 GDDR4 unveiled
 
Zuletzt bearbeitet:
1,1 GHz real ;)

Zumal die Türken mal wieder ziemlich dreist sind. Weder die Quelle angeben und dann noch das eigene Wasserzeichen auf den Shot pappen :fresse:

cYa
 
Intessant Neuigkeit! Schon allein die Kühlung.:daumen:
Obwohl meine jetzige auch kein Hitzkopf ist.:D
Aber mir gehts, wie jemanden in dem Link. Wenn ich richtig übersetze, welche Vorteile bringen DDD4 Rams?:huh:
 
Wieso wird eigentlich immer wieder dieser Zerotherm Kühler verbaut?
Soll ja nicht gerade leise sein, ich habe da noch was von 2,4 Sone im Hinterkopf...;)
 
BeachBoy08 schrieb:
Wieso wird eigentlich immer wieder dieser Zerotherm Kühler verbaut?
Soll ja nicht gerade leise sein, ich habe da noch was von 2,4 Sone im Hinterkopf...;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte früher eine HD3850 mit diesem Kühler. Damals wurde er noch nicht geregelt und entsprechend laut. Aber mit manueller Steuerung flüsterleise.
Mittlerweile wird der Lüfter automatisch geregelt und soll auch leise sein. Ich denke aber, dass die Karte mehr als 10°C kühler ist, denn meine Play!-Version mit einem Alu-Kühler wird im Idle nur 38° warm und das ist deutlich weniger als Standardkühlung.
 
Ich hab ne Powercolor HD4850 PCS+ 1gb - die hat den gleichen Kühler, mit dem Festsetzen der Lüftergeschwindigkeit auf 45% (geht ab dem 8.10 im CCC) hört man NICHTS MEHR und die Karte wird nur ca. 62° heiß, wenn ich den ganzen Tag falte...
 
Ich hab die Karte mit 512 MB GDDR4 RAM. Da ist der selbe Kühler drauf verbaut. Im Idle schön leise (unhörbar), unter Last nicht wärmer als 65°C und dabei nicht störend laut. Schade ist nur, dass die RAM-Chips und Spannungswnadler nicht gekühlt sind.
 
CentaX schrieb:
Ich hab ne Powercolor HD4850 PCS+ 1gb - die hat den gleichen Kühler, mit dem Festsetzen der Lüftergeschwindigkeit auf 45% (geht ab dem 8.10 im CCC) hört man NICHTS MEHR und die Karte wird nur ca. 62° heiß, wenn ich den ganzen Tag falte...
Zum Vergrößern anklicken....

WORD!!!
Ich habe das Glück, dass meine nicht über 60°C kommt. Ich wollte es kaum glauben, aber dieser Kühler ist um einiges leiser als ein Zalman VF 900CU den ich zugleich auf einer 1800XT verbaut habe. :daumen:
Zugleich wäre es in der Funktion des Lüfters sicherlich besser, wenn es nicht gegeben wäre, dass der Lüfter viel Luft über die Kühllamellen hinweg pustet. Vielleicht ein Mod wert. :ugly:
 
Yutshi schrieb:
WORD!!!
Ich habe das Glück, dass meine nicht über 60°C kommt. Ich wollte es kaum glauben, aber dieser Kühler ist um einiges leiser als ein Zalman VF 900CU den ich zugleich auf einer 1800XT verbaut habe. :daumen:
Zugleich wäre es in der Funktion des Lüfters sicherlich besser, wenn es nicht gegeben wäre, dass der Lüfter viel Luft über die Kühllamellen hinweg pustet. Vielleicht ein Mod wert. :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja... ich glaub kaum, dass das an den Karten liegt, 95% der Zeit bleibt meine Karte auch unter/auf 60°^^ Wenn ich nur falte, sind 60° auch das maximum... atm hat die Karte 57°-59°.
Könnte auch noch an den 700mhz Chiptakt liegen, die ich meiner verpasse... ;) (statt 665; nur schnell getestet, im CCC geht nicht mehr Takt. Vielleicht später iwann, atm reicht die Leistung)
 
Hmm... mal sehen, was das an Leistung bringt, sollte ja eigentlich ordentlich was bringen, wenn man sich so die große Schwester anguckt ;)

MfG
 
hm hört sich im ersten moment recht gut an zumal man die karte ja mit viel OC sehr nahe an ne HD4870 heran bringen kann allerdings glaube ich das der Preis recht hoch ausfallen wird da GDDR4 speicher ja momentan nur auf dieser Karte verbaut wird und deshalb dürfte er aufgrund der niedrigen stückzahl recht hoch sein.
ich würde sagen für 150€ währe sie eine überlegung wert aber ich glaube das es zuerst mal in richtung 170€ gehen wird:(
trotzdem ein interessantes produkt weil es ja im bereich zwischen 150 und 200€ momentan keine konkurenz gibt.:daumen:
 
Durchaus. Bin mal gespannt wie sich die Performancemäßig verhält. Denn die höheren Latenzen werden bei dem geringfügig höheren Takt mal das meiste an Performance wegfressen!
 
simons700 schrieb:
hm hört sich im ersten moment recht gut an zumal man die karte ja mit viel OC sehr nahe an ne HD4870 heran bringen kann allerdings glaube ich das der Preis recht hoch ausfallen wird da GDDR4 speicher ja momentan nur auf dieser Karte verbaut wird und deshalb dürfte er aufgrund der niedrigen stückzahl recht hoch sein.
ich würde sagen für 150€ währe sie eine überlegung wert aber ich glaube das es zuerst mal in richtung 170€ gehen wird:(
trotzdem ein interessantes produkt weil es ja im bereich zwischen 150 und 200€ momentan keine konkurenz gibt.:daumen:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein?
GDDR4 ist jetzt nicht gerade sehr populär und wird auch nicht genommen wodurch locker genug Speicher vorhanden ist.
GDDR4 ist ja kaum besser als GDDR3 wodurch die meisten Hersteller eh noch auf GDDR3 setzten sie nividia oder AMD (außer 4870 und low-cast modelle versteht sich)
 
AMD schrieb:
Nein?
GDDR4 ist jetzt nicht gerade sehr populär und wird auch nicht genommen wodurch locker genug Speicher vorhanden ist.
GDDR4 ist ja kaum besser als GDDR3 wodurch die meisten Hersteller eh noch auf GDDR3 setzten sie nividia oder AMD (außer 4870 und low-cast modelle versteht sich)
Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich nicht wirklich
denkst du die Speicherhersteller bauen ständig GDDR4 Speicher, schicken den dann auf´s Abstellgleis und warten bis jemand kommt und ihnen den Speicher zum Spottpreis abnimmt?
eher nicht oder?
 
Da muss ich simons700 zustimmen, es wär doch echt schwachsinnig...
Daher wird der Preis wohl höher sein, aber ich hoffe für alle interessierten Käufer nicht zu hoch... naja Powercolor würd sich ja auch ins eigene Fleisch schneiden

MfG
 
Also ich seh da keinen Sinn. Wegen diesem halben fps das mehr rauskommt 30 € mehr bezahlen? Dann doch gleich ne HD 4870, oder nicht?
 
Wir erinnern uns mal kurz an die HD3870 zurück, ist ja auch noch nicht allzu lange her:

Von Sapphire gibt es eine Version mit GDDR4 (PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de) und eine Version mit GDDR3 (PCGH - PC Games Hardware: Preisvergleich auf www.pcgameshardware.de).

Zwischen den beiden liegt ein Preisunterschied von sage und schreibe 1,07€. :hmm:
Nix mit 30€...:P

Tuney schrieb:
Wegen diesem halben fps das mehr rauskommt 30 € mehr bezahlen? Dann doch gleich ne HD 4870, oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Radeon RX 6700 im Test: Der Grafikkarten-Geheimtipp mit 10 GiByte Speicher
2 3 4
Antworten
60
Aufrufe
9K
Gast1725570602
G
N
Radeon 6700XT - Impressionen - overclocking - undervolting - Benchmarks
Antworten
9
Aufrufe
10K
Sup3rs0nic76
Sup3rs0nic76
McZonk
[Lesertest] - MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X
Antworten
12
Aufrufe
5K
McZonk
McZonk
Jarafi
[Kurztest] KFA² GTX 1060 OC GDDR5X - Letztes Erwachen mit GDDR5X-Speicher!
Antworten
5
Aufrufe
4K
Gurdi
Gurdi
TJW65
Lesertest: XFX Rx 5700 DD Ultra
2
Antworten
34
Aufrufe
9K
TJW65
TJW65
Oben Unten
Zurück