Hallo Community,
es steht mal wieder eine Änderung des DDR4-Testsystems an. Bei der Gelegenheit bietet es sich immer auch, die Testmethodik zu verbessern. Da ich die Tests nicht zu meinem Privatvergnügen durchführe, sondern sie vor allem euch einen Mehrwert bieten sollen, interessiert mich, welche Wünsche und Ideen ihr habt. Werft dazu am besten mal einen Blick auf die aktuelle Testtabelle (Screenshot aus diesem Online-Test) und überlegt euch: Welche Informationen sind für euch überflüssig, welche Informationen vermisst ihr?
Geplante Änderungen:
- Die Latenz-Tests bei DDR4-2133 und DDR4-2400 halte ich für nicht mehr zeitgemäß/relevant, weshalb ich sie streichen möchte. Angenommen, es bleibt weiterhin bei sechs Tuning-Konfigurationen, dann würde ich eher in Richtung
a) DDR4-2666/3000/3333 @ 1,20 Volt und DDR4-3333/3600/3866 @ 1,35 Volt oder
b) DDR4-2666/3000 @ 1,20 Volt, DDR4-3333/3600 @ 1,35 Volt, DDR4-3866/DDR4-4133 @ 1,45 Volt gehen.
- Ich werde zukünftig nicht nur auf korrekt programmierte XMP-Einträge, sondern auch auf den regulären Standard-Maximaltakt im SPD-EEPROM achten. Das spielt bei einigen Systemen eine Rolle, da sich bei manuellen Änderungen des RAM-Takts andere Parameter wie das Turbo-Verhalten bzw. das Power Limit der CPU ändern.
- Ich überlege mir, erstmals ein OC-Mainboard mit lediglich zwei RAM-Slots wie das Asus Maximus X Apex einzusetzen. Solche Platinen bieten handfeste Vorteile bei sehr hohen Taktraten und ich möchte natürlich möglichst viele RAM-Kits bei ihrem Standardtakt testen können, selbst wenn dieser bei DDR4-4500+ liegt. Das ist bisher noch eine Nische, allerdings denke ich auch an Neuerscheinungen in den nächsten 12-24 Monaten. Der offensichtliche Nachteil ist, dass nur zwei Module verwendet werden können. Kits mit vier Modulen müsste ich also als Duo durch den Test jagen. Beim Latenz-Test wäre dann das jeweils schlechtere Ergebnis für die Wertung relevant. Nicht abbilden könnte ich allerdings im Leistungstest, dass ein Kit mit vier Single-Rank-Modulen auf dem Leistungsniveau eines Kits mit zwei Dual-Rank-Modulen liegt. Ideen?
es steht mal wieder eine Änderung des DDR4-Testsystems an. Bei der Gelegenheit bietet es sich immer auch, die Testmethodik zu verbessern. Da ich die Tests nicht zu meinem Privatvergnügen durchführe, sondern sie vor allem euch einen Mehrwert bieten sollen, interessiert mich, welche Wünsche und Ideen ihr habt. Werft dazu am besten mal einen Blick auf die aktuelle Testtabelle (Screenshot aus diesem Online-Test) und überlegt euch: Welche Informationen sind für euch überflüssig, welche Informationen vermisst ihr?
Geplante Änderungen:
- Die Latenz-Tests bei DDR4-2133 und DDR4-2400 halte ich für nicht mehr zeitgemäß/relevant, weshalb ich sie streichen möchte. Angenommen, es bleibt weiterhin bei sechs Tuning-Konfigurationen, dann würde ich eher in Richtung
a) DDR4-2666/3000/3333 @ 1,20 Volt und DDR4-3333/3600/3866 @ 1,35 Volt oder
b) DDR4-2666/3000 @ 1,20 Volt, DDR4-3333/3600 @ 1,35 Volt, DDR4-3866/DDR4-4133 @ 1,45 Volt gehen.
- Ich werde zukünftig nicht nur auf korrekt programmierte XMP-Einträge, sondern auch auf den regulären Standard-Maximaltakt im SPD-EEPROM achten. Das spielt bei einigen Systemen eine Rolle, da sich bei manuellen Änderungen des RAM-Takts andere Parameter wie das Turbo-Verhalten bzw. das Power Limit der CPU ändern.
- Ich überlege mir, erstmals ein OC-Mainboard mit lediglich zwei RAM-Slots wie das Asus Maximus X Apex einzusetzen. Solche Platinen bieten handfeste Vorteile bei sehr hohen Taktraten und ich möchte natürlich möglichst viele RAM-Kits bei ihrem Standardtakt testen können, selbst wenn dieser bei DDR4-4500+ liegt. Das ist bisher noch eine Nische, allerdings denke ich auch an Neuerscheinungen in den nächsten 12-24 Monaten. Der offensichtliche Nachteil ist, dass nur zwei Module verwendet werden können. Kits mit vier Modulen müsste ich also als Duo durch den Test jagen. Beim Latenz-Test wäre dann das jeweils schlechtere Ergebnis für die Wertung relevant. Nicht abbilden könnte ich allerdings im Leistungstest, dass ein Kit mit vier Single-Rank-Modulen auf dem Leistungsniveau eines Kits mit zwei Dual-Rank-Modulen liegt. Ideen?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet: