AW: Allgemeiner Feedback-Thread zu PCGH Print-Ausgabe
Möglicherweise interessiere ich aber für mehr oder andere Details als du oder manch ein PC-Besitzer und bin daher nicht repräsentativ.
Und da kommt der Punkt
Z.B. eure Grafikkartentests:
Gefühlt 40% sind Modelle im Referenzdesign. Für einen versierten Anwender (=ein nenneswerter Teil derjenigen, die nicht sowieso PC Welt oder ComputerBild oder... kaufen) bestehen die Unterschiede zwischen derartigen Karten in der Lüftereinstellung und ggf. ganz leichtes OC - also nichts, was man nicht eh mit einfachen Tools selber regeln kann, es stellt sich nur noch die Frage, welche GPU es denn überhaupt sein soll. Diese Frage wird von quasi jeder Webseite zum Launch abgehandelt.
Für mich sind nicht einmal die Tests von Herstellerdesigns von Interesse. Das OC-Potential zwischen individuellen Exemplaren ist oft größer, als das zwischen Herstellern und die Kühlerlautstärke ist oft nur eingeschränkt vergleichbar, weil DHE-Kühler im realen System gegenüber dem offen Testaufbau nicht in gleichem Maße abbauen, wie die meisten Referenzkühler. Grob die schlimmsten Konstruktionen ausschließen kann man auch anhand der Online-Tests. Mit ein bißchen Erfahrung teilweise sogar anhand des Kühlkörper-Aufbaus (ganz abgesehen davon, dass ich eh kein Interesse mehr an Luftkühlern ab
).
Das einzige, was eure (Launch)-Tests noch interessant macht, sind die min.FPS-Angaben, die sonst fast nie geboten werden.
z.B. CPUs:
Hier ist die Sache eigentlich noch einfacher. Die Skalierungsunterschiede innerhalb der CPU-Serien sind heutzutage fast vernachlässigbar. Man braucht eigentlich nur einmal einen guten Test, der einen neuen Kern im vergleich zu den etablierten zeigt. Neue Modelle, die sich nur im Takt unterscheiden, bringen zwar immer wieder 2-3-4 Seiten Test - aber selten Informationen, die man sich nicht hätte denken können. Ganz abgesehen davon, dass es auch hier wieder genug online-Angebote gibt
z.B. Skalierungstests:
Hier mag ich jetzt die absolute Ausnahme sein, aber mir ist es eigentlich ziemlich wurscht, bis zu welcher CPU eine GPU in welchem Maße skaliert. Zum einen testet ihr meist eh "nur" ein halbes Dutzend CPUs, was bei Verteilung über zwei Hersteller mit je 3-4-5-6 Baureihen eingeschränkte Übertragbarkeit bedeutet. Zum anderen will ich mein System nur aufrüsten und da kaufe ich ganz bewusst und nur nach Maximalleistung und Preis z.B. eine Grafikkarte, die mit meiner CPU unterfordert ist (oder umgekehrt), damit es sich auch lohnt, diese zeitversetzt ebenfalls aufzurüsten. Die perfekt auf die CPU abgestimmte Grafikkarte macht nur für Leute Sinn, die immer den ganzen PC austauschen (deren Anteil an der potentiellen Leserschaft wie groß ist? Again: Zeitschriften mit Komplett-PC-Tests gibts wie Sand am Meer und Leute, die sich nur alle 2-3 Jahre neue Hardware kaufen, kaufen auch nicht oft Hardwaremagazine)
Bezüglich Netzteiltests:
Viel zu oft Lese ich denen sowas wie "Netzteil hat Kabelmanagment"=gut, "Netzteil ist groß"=schlecht oder gar Kommentare zum aussehen. Ehrlich: Sowas erfahre ich auf der Herstellerseite problemlos. Was mich bei einem Netzteiltest interessiert, ist -neben Messung von Lautstärke und Stromqualität, da seit ihr Spitze- der subjektive Lautstärkeeindruck, Verarbeitungsqualität, Verlegbarkeit der Kabel (gerade bei umhüllten gibt es da nach meiner Erfahrung Unterschiede in der Biegbarkeit).
Mit Blick auf die gekauften Größenordnungen scheint mir aber die Frage "und welches System läuft damit tatsächlich nicht mehr?" diejenige zu sein, bei der der größte Klärungsbedarf besteht