Allgemeine Frage zum Overclocking, bitte nicht meckern.

Hallo,
ich habe mich die letzten Tage in das Thema Overclocking eingelesen.
Soweit sind mir die Dinge auch recht verständlich, meine ersten Versuche im Rahmen von "anheben von Takt und Multiplikator" und gleichzeitiges senken der Vcore sind mir auch geglückt und es läuft alles.
Ich möchte eigentlich nur in Erfahrung bringen was jetzt eigentlich besser ist.
4,0 gHz Boost (Intel CPU) Takt ohne eingreifen des Anwenders (bezogen auf alle Kerne im Last Betrieb), oder 4,0 gHz im Stock nach eingreifen des Anwenders ?

Ich habe versucht mich schlau zu machen aber dieses Buch ist sehr dick und ich will keine Fehlinterpretation meinerseits feststellen.

Mfg.:

m0epgetier.

Schreibe doch erst einmal deine Hardware auf damit man schauen kann was du da am Start hast.

CPU i5 4690 non K zum testen und ggf. Zerstören (mir ist klar das der Multiplikator nicht frei ist)
Board Asus Maximus Hero VII
RAM 32 Gb Kingston Hyper X 2133mHZ
Grafikkarte Asus GTX 980 Ti Strix
Kühlung Dark Rock 3 mit NB Loop
Soundkarte Asus Phoebus
SSD Crucial MX100 512 2x
HDD Samsung SpinPoint F3 2x im RAID 0

Sorry, ich dachte das wäre für solch eine verallgemeinerte Frage egal.

Der 4690 dient mir derzeit nur um zu probieren und eventuelle Fehler zu erkennen und zu korrigieren. Wenn ich recht sicher mit dem Thema bin kommt mein 4790k wieder rein.

Was mir noch am Herzen liegt ist, wenn ich besagte CPU ohne mein Eingreifen einbaue, ergo Boost Takt 3,9 ghz und standart 3,5 ghz, warum wird dann bei einem Prime 95 Testlauf (v. 27.9) der standart Takt angewandt? Zumindest zeigt mir das Cpuz und Core Temp so an? Habe ich da etwas vergessen einzustellen?

Als Testobjekt eigenet sich am besten ein Pentium G3258. Billig und du lernst es richtig.

Was ist denn dein Ziel?
Einfache, zuverlässige Kühlung, niedrige Leistungsaufnahme, geringer Verbrauch oder maximale permanente Leistung?

Das ist schwer zu sagen, ich denke es wird in Richtung Optimierung von Leistungsaufnahme zu Leistungsabgabe stehen. Ich habe nicht vor extrem zu Benchmarken daher fällt das Segment extrem overclocking nicht in meine Sparte. Ich achte auch sehr auf die Abwärme.

m0epgetier schrieb:

Das ist schwer zu sagen, ich denke es wird in Richtung Optimierung von Leistungsaufnahme zu Leistungsangaben stehen. Ich habe nicht vor extrem zu Benchmarken daher fällt das Segment extrem overclocking nicht in meine Sparte. Ich achte auch sehr auf die Abwärme.

Zum Vergrößern anklicken....

dann mach Offset auf -0.100V
schafft eigentlich jeder moderne Intel auf Original Takt.

Dann würde ich mit Speedstep, C-States und dem Intel-Turbo übertakten.

Dann wie schon gesagt den Offset als Spannung damit er im Idle nicht so viel säuft.

m0epgetier schrieb:

Ich möchte eigentlich nur in Erfahrung bringen was jetzt eigentlich besser ist.
4,0 gHz Boost (Intel CPU) Takt ohne eingreifen des Anwenders (bezogen auf alle Kerne im Last Betrieb), oder 4,0 gHz im Stock nach eingreifen des Anwenders ?

Zum Vergrößern anklicken....

Aus Leistungssicht ist es völlig egal. 4GHz sind 4GHz - ob die CPU automatisch da hin boostet oder du den Takt erzwingst ist gleich schnell. Nur hast du beim erzwingen mehr Möglichkeiten die Spannung besser anzupassen oder Boostlimits zu umgehen, dazu passt deine zweite Frage:

m0epgetier schrieb:

Was mir noch am Herzen liegt ist, wenn ich besagte CPU ohne mein Eingreifen einbaue, ergo Boost Takt 3,9 ghz und standart 3,5 ghz, warum wird dann bei einem Prime 95 Testlauf (v. 27.9) der standart Takt angewandt?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Boost einer CPU wird nur dann angewandt, wenn die CPU
1.) Weniger Strom verbraucht als sie laut TDP darf
2.) Die Temperatur niedrig genug ist
3.) Das Lastszenario entsprechend Leistung verlangt

Bei nahezu allen realen Anwendungen ist es nun so, dass intel-CPUs unterhalb ihres erlaubten Stromverbrauches sind und auch die Temperatur weit weg von kritisch ist. Dann arbeitet die CPU mit maximalem Boost-Takt.
Prime95 ist aber ein Tool, das die CPU extremst auslastet, weit mehr als das eine "normale" Anwendung oder Spiel je tun würde. Die Folge davon ist, dass die CPU sehr viel mehr Strom verbraucht und heißer wird. Wenn jetzt noch der Boost einsetzen würde würde die CPU mehr Strom verbrauchen als ihr erlaubt ist ("Short/LongDurationPowerLimit" Funktion im BIOS...) und das darf nicht passieren. Entsprechend bleibt der Takt unten und wird im Extremfall sogar unter den Basistakt abgesenkt was dir passieren könnte wenn du die "echte" neue prime95-Version benutzt und nicht die zahme 27.9 (die besonders belastende Funktionen deiner CPU gar nicht benutzt).

Mein Xeon drosselt nach 5Sekunden von 4,4 auf 3,5-3,7Ghz, damit ich es noch weggekühlt bekomme.

Short Duration sind 222Watt
Long Duration sind 173Watt

Ungedrosselt braucht er im netten Prime knapp über 200Watt, während er in Anwendungen unter 160Watt bleibt und Vollstoff geben kann.

Erstmal vielen Dank für die Erläuterungen und Hilfen hier im Forum. Ihr seid Klasse Jungs und Mädels.

Ich habe nun folgende Konfiguration.
Den 4690 auf Stock 3,9gHz bei Vcore Offset - 0,60. Temperaturen liegen nach 60 Minuten Prime 95 bei 47 - 51° (Vcore unter volllast wäre damit bei 0,95 Volt)
Was mir nicht ganz klar ist warum sich der Multi bei 37 fest setzt und ich ihn nicht mehr ändern kann, normal wären doch 39 drin. Da mir diese Änderung verwehrt bleibt habe ich den BCLK auf 105 angehoben.
Vielleicht mache ich ja da grad Mist.

BLCK-Erhöhung kann zu Datenverlust und unschönen Dingen führen.
103 gilt als recht sicher, 105 ist hingegen schon recht ambitioniert.

Kannst du mal ein Bild machen, was du im BIOS (am Takt) eingestellt hast?

3,7Ghz müsste AllCore-Turbo sein. Wenn nur 2Threads belastet sind gehr auf 3,8 und wenn du SuperPi oder Prime auf einem Kern startest müsstest du auf 3,9 kommen.

m0epgetier schrieb:

Was mir nicht ganz klar ist warum sich der Multi bei 37 fest setzt und ich ihn nicht mehr ändern kann, normal wären doch 39 drin.

Zum Vergrößern anklicken....

39 ist der max Turbo bei Last auf EINEM Kern. 38 bei Last auf zwei Kernen und 37 bei Last auf mehr als 2 Kernen.
Das ist die normale Turbo-Funktion bei non-K-CPUs.

Bei manchen Boards kann man allerdings auch den MaxTurbo auf allen Kernen anlegen, das bringt dann schon mehr als den BLCK zu erhöhen.

Oder beides... 103 BLCK + maxTurboMulti AllCore. Danach die vCore absenken bis zum SweetSpot.
Das ist die übliche Tuningvariante für Haswell-non-K-CPUs - wobei der BCLK nicht zwingend angefasst werden muss da das wie gesagt (in seltenen Fällen) zu Problemen führen kann.

Also, den Fehler betreffs des Multiplikator habe ich gefunden (eigene Dummheit hat mich Kritisch getroffen).
Der Multi ist jetzt auf 39, den BCLK habe ich auf 103 gesenkt. Die Vcore habe ich im Offset [-] auf -0.035 gestellt (Vcore unter Last jetzt 1.0295 V). Nach 60 Minuten Prime 95 habe ich 55 - 57°

Kann ich den Multi (aufgrund non K CPU) noch weiter anheben oder blockt er das?
Wenn ich das soweit richtig gemacht habe wird es wohl Zeit die CPU wieder zu wechseln.

Auf manchen Asrock Boards konnte man meine ich teilweise noch 2 Taktstufen weitergehen, probiere es aus, aber mach dir keine falschen Hoffnungen


Oder man probiert es mit dem BIOS-Hack, der schaltet nicht nur den Multi sondern gleich noch 2Kerne frei.

Tsd560ti, du machst mich neugrierig. Könntest du mir einen Link geben ? Ach und btw. Ich nutze ein Asus Board :|

Mehr als 39 geht bei nicht-K CPU nicht.

Naja gut, das ist zwar schade aber diente im Endeffeckt ja nur um mich heran zu tasten und im Falle des Falles nicht den besseren CPU zu zerschiessen.
Die Werte sind aber i.O. oder ? Gibt es sonst noch etwas was man jetzt machen kann ?

Das Ergebnis ist völlig ok.