Exklusivspiele im Epic Games Store: Gelingt damit der Angriff auf Steam? Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Exklusivspiele im Epic Games Store: Gelingt damit der Angriff auf Steam? Das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Exklusivspiele im Epic Games Store: Gelingt damit der Angriff auf Steam?"

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Exklusivspiele im Epic Games Store: Gelingt damit der Angriff auf Steam? Das sagen die PCGH-Redakteure dazu
 
Möge die Spaltung der Gamer beginnen!:devil:

Kratz mich nicht ein bisschen. Habe weder Steam noch Epic Store auf meinem PC!
 
Ich gebe dem Herrn Stöwer selten Recht, aber er hat ganz meine persönliche Meinung getroffen, auch die ständigen zeit- und datenintensiven Aktualisierungen die Thilo nerven, nerven mich auch.
Wer jetzt den angeblichen Vorteil der uneingeschränkten Nutzung erwähnen sollte, muß noch mal richtig gründlich Nachdenken, was davon übrig bleibt und vor allem Wahr ist.
Leider sind Games fast nur über solche Plattformen nutzbar und Single-Player-Modi verschwinden immer mehr, oder sind oft in den Supertiteln der letzten Jahre grottenschlecht und viel zu kurz.
Deshalb kommt mir sowas, seit ArmA3 in Steam integriert wurde, nicht mehr auf die Rechner.
Steam-Titel habe ich nur noch ArmA3 und bei Origin, bleibts bei C+C und MoH, obwohl ich diese noch auf vom Internet isolierten W7 Rechnern mit physischen Datenträger zocken kann.

Es gibt so viele interessante Games auch abseits der Plattformen, die schafft man so nebenher nach der Arbeit kaum alle durch zu zocken.

Leider hat Windows mit W10 Raubkopien wieder salonfähig gemacht, weil man eine ganze Latte an herrlichen Games mit den originalen Datenträgern nicht mal mehr Installieren kann, da SafeDisk und Securom nicht mehr auf W10 drauf dürfen, wegen angeblicher Einschleusung von Schadsoftware.:lol:
Die Ironie dieser Aussage, ist unübertrefflich dämlich!

Die paar mich interessierenden, oder bisher genutzen Games die tatsächlich offiziell mit No-CD/DVD-Patches versorgt wurden, na ja!
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtige Anno Fans holen es eh bei Uplay und nicht bei Steam.
Da selbst die Kauf Version keinen Steam Key hat sondern einen Uplay Key, so wie jeder Anno Teil zuvor.

So siehts aus und die Keystores können die 20% von Ubi sicherlich selber schwer unterbieten.

Man kann Anno auch noch auf Steam vorbestellen.....

Hier hat man dann endlich mal Konkurrenz zwischen 2 Stores wie es auch bei Div 2 ist, daher Exklusiv ist weder Div2 noch Anno!
 
Das richtige Thema zum Wochenende, um viel Beteiligung zu generieren(Epic-Verteidiger/Fans vs. Epic Hasser/Ablehner ;) ).

Ich hab schon genug zum Thema gesagt, deswegen enthalte ich mich diesmal dahingehend.

Was ich aber spannend fand, war die Meinungen der Redakteure zu lesen, wo ich bei dem ein, oder anderen überrascht war, weil ich eine andere Meinung(viel positiver, oder zumindest gleichgültiger Richtung Epic) erwartet hatte.
Naja ... falsch eingeschätzt, von wegen Vorurteile und so. :rollen: Sry.

Diesmal fand ich die Kommentare somit echt interessant zu lesen. :daumen:

So ... und aus dem Rest hier, halt ich mich diesmal raus. ;)
Ich nutze eh nur noch einen Launcher, ohne den ich leider noch nicht ganz auskomme.
Aber ich arbeite dran. :nicken:

Schönes WE @ all ! :daumen:
 
Der Epic Store könnte endlich den Trend stoppen, dass größere Publisher alle ihre eigenen Launcher entwickeln. Die hohen Provisionen bei Steam sind der einzige Grund, weswegen damals Origin und Uplay entstanden sind. Die hohe Kooperationsbereitschaft der Publisher/Entwickler zeigt ja, dass ein Angebot wie das von Epic bisher einfach gefehlt hat. Bei 12% Provision wird es sich für einzelne Publisher gar nicht mehr Lohnen, eigene Angebote zu entwickeln. Ich kann mir sogar vorstellen, dass zB Ubisoft bei ihren Dienst (samt Spielesammlung der Nutzer) bei steigendem Erfolg komplett auf Epic überträgt und Uplay einstellt. Klar hat der Epicstore aktuell noch wenige Features. Die hohe Investitionsbereitschaft wird sich aber sicherlich auch auf die Softwareentwicklung auswirken, die geht aber eben nicht von heute auf morgen.

Davon abgesehen sehe ich Launcher als positive Entwicklung seit der CD/DVD Ära an. Einerseits muss ich nicht in den Laden gehen, um etwas zu kaufen. Andererseits hat es auch zu einem deutlichen Preisverfall in Sales geführt. Und ich muss zuhause keine Berge von Disks verwalten die potenziell kaputt gehen oder verloren gehen können. Mittlerweile kaufe ich lieber ein Oldie bei Steam neu, statt die Disk zu suchen. Danach müsste man ja eh noch Patches suchen. Erinnert man sich hier eigentlich noch dran dass man sich damals in jedem Spiel mit Onlinedienst einzeln registrieren musste?
 
Für mich sind alle Online-Klienten die Pest.
Ob Steam, Origin, Epic-Store oder wie sie noch heißen mögen.
Für mich gehören sie alle wieder abgeschafft.
 
Das Argument mit Half Life zieht ja mal gar nicht. Wenn EA, Ubisoft oder Blizzard ihre eigenen Spiele nur über ihren eigenen Client/Store verkaufen, ist das ja okay. Aber sobald man eben Spiele anderer Entwickler exclusiv vertreibt, hört der Spaß doch auf. Ich verstehe auch nicht, weshalb Ubisoft überhaupt noch den Epic Store nutzt, wenn sie mit UPlay ja selbst seit Jahren schon ihren eigenen Client haben. Wozu dann noch Epic, wozu noch die 12% an Epic abtreten, wenn man sowieso UPlay braucht um alle Ubisoft-Titel zu spielen. Bleibt nur der Schluss, dass Epic Ubisoft massiv bestochen hat. Ist doch fast so, als würde Intel OEMs bestechen, nur Intel-Prozessoren in ihren Systemen zu verbauen. Wer das anprangert, kann Epic's Geschäftspraxis nicht gutheißen.
 
erstmal mag ich EPic immer noch nicht ( Farm der Tiere geht mir immer noch nicht aus dem Kopf)

Das Ubi mindestens immer einen Partner im Boot abseits des eigenen Shops haben möchte ist schon verständlich, so stolpern "Ubi-fremde" Gamer auch über die spiele und sind mit einem Klick zum Käufer geworden.

Warum sie dann aber von Steam zu Epic wechseln, geht mir gegen den Strich. Sie hätten auch auf beiden Plattformen veröffentlichen können und mal sehen wo es besser läuft.
 
Bleibt nur der Schluss, dass Epic Ubisoft massiv bestochen hat. Ist doch fast so, als würde Intel OEMs bestechen, nur Intel-Prozessoren in ihren Systemen zu verbauen. Wer das anprangert, kann Epic's Geschäftspraxis nicht gutheißen.

Meine Stiefmutter betreibt ein Lokal.
Wenn man ein Lokal betreibt hat man zwei Möglichkeiten:

1. Man finanziert alles in Eigenregie und verkauft das Bier „frei“ und ohne Bindung an jemanden.

2. Man schließt einen Brauereivertrag ab. Die Brauerei beteiligt sich an den Kosten z.B. für die Einrichtung, und der Wirt schenkt im Gegenzug 10 Jahre lang (Laufzeit kann variieren) exklusiv das Bier dieser Brauerei aus.

Bestechung? Keineswegs. Nur simples Geschäfte machen.
Ich sage es auch hier nochmal: Das was Epic da macht ist KEINE Bestechung.
 
Und wenn Beckenbauer Millionen für ne WM-Vergabe abdrückt ...ist das auch keine Bestechung.Kam ja schließlich nach D-land!
Deine Beispiele werden von Tag zu Tag doofer!
Gruß Yojinbo
 
Und wenn Beckenbauer Millionen für ne WM-Vergabe abdrückt ...ist das auch keine Bestechung.Kam ja schließlich nach D-land!
Deine Beispiele werden von Tag zu Tag doofer!

Ein Beispiel aus gängiger Praxis ist für dich also doof? Dann verschließ ruhig die Augen vor der Realität und zimmere dir die Welt, wie sie dir gefällt.

Dass wiederum bei der WM Vergabe 2006 in größerem Umfang bestochen wurde, ist mittlerweile erwiesen, soweit ich weiß.
 
Einfach nur noch entgleisend das ganze.

Mal ganz trocken faktisch zusammengefasst kann man sagen:
Keiner wird erkauft oder gezwungen über Steam zu vertreiben!

Dass man sich ins gemachte Nest (Steam) setzt passiert aus freien Stücken.
Doch was passiert? Man erklärt die Plattform als verwerflich. Die Hand, die einen füttert ist auf ein mal nicht mehr gut genug und somit rennen die Studios / Publisher dem Timmy die Bude ein, weil der noch mehr liegen lässt.

Nur noch lächerlich.
Und hier tuhen sich Leute auf, die es sich zur Aufgabe machen zu rechtfertigen, warum genau DAS gut ist und Valve schlecht.

Erbärmlich
Wann hört endlich das Gelpärre u. Gejammere auf.

Ich kann absolut nachvollziehen, dass Tim Geld machen will.
Doch warum soll er nun zum Samariter erklärt werden, der einzig für das Wohl im Gamingparadis sorgt?

Ich, als Konsument, sehe nur Nachteile gegenüber Steam.
Auch schon vor der ganzen Debatte, Steam bietet eine Infrastruktur, wofür sich Entwickler u. Publisher die Finger lecken, nur bekommen sie den Hals nicht voll genug.
Ohne Steam schreiben sie nun mal kleinere schwarze Zahlen, das missfällt natürlich.

Tim, mit seinem Größenwahn und flockigem Geldbeutel hingegen wird auf absehbare Zeit hoffentlich auf den Boden der Tatsachen zurückfallen und erkennen, dass sein investiertes Geld von blutrünstigen Assgeiern zerfressen wird.
Wenn er denkt für "ein paar Prozente" vor einem Großkonkurrenten treten kann, dann sollte er sich echt überdenken^^

Nur noch lästig das Thema. Wir, als Konsumenten, fragen sich bei der ganzen Sache doch nur wo der Spaß bleibt. Wir wollen doch nur spielen?!
Statt dessen werden wir gegängelt....
 
Zurück