Jetzt ist Ihre Meinung zu Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test
Dawn of War II: 25 CPUs im Benchmark-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
B
boss3D
Guest
Schön zu sehen, wie weit oben die Phenom IIs mitspielen. 
MfG, boss3D
MfG, boss3D
KennyKiller
PCGH-Community-Veteran(in)
und wieder kein quadoptimiertes Spiel... Sonst wären dei Quads deutlich vor den Dual Cores
alfredione3oli
Komplett-PC-Aufrüster(in)
An dem Test stimmt etwas nicht: Die Core i7's haben 8MB-L3-Cache und nicht 6MB.
Nur die AMD's haben so extrem wenig.
Nur die AMD's haben so extrem wenig.
Cartman-vs-Luni
Komplett-PC-Aufrüster(in)
sollten nicht entweder alle benches mit oc oder alle ohne getestet werden? für mich ist das nicht sehr aussagekräftig
Die sind doch alle mit Std. und OC getestet worden, wo ist dein Problem?
hätte mir von Intel noch einen aus der 7xxxer Reihe und den X3 720 gewünscht(das Ergebnis sollte aber vom 920 übertragbar sein)
spielt ein Q 6600 schon so weit hinten?
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Werte wirklich stimmen ...
Ich hab mit meinem Q9550 und ner GTX 285 auf 1680x1050 und max details eigentlich immer FPS im 3stelligen bereich!
Selbst wenn ich während dem Spielen Folding weiter laufen lasse auf der Karte hab ich immer noch 30-40FPS.
War während der Benchmarks irgendwie ne Handbremse angezogen?
Ich hab mit meinem Q9550 und ner GTX 285 auf 1680x1050 und max details eigentlich immer FPS im 3stelligen bereich!
Selbst wenn ich während dem Spielen Folding weiter laufen lasse auf der Karte hab ich immer noch 30-40FPS.
War während der Benchmarks irgendwie ne Handbremse angezogen?
KennyKiller
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich denk mal die Handbremse waren die Effekte im Benchmark, ich würde gerne maln Video des Benchmarks sehn
Quake2008
BIOS-Overclocker(in)
Wieder einer der kein Plan von nix hat:
Kollege wo hat AMD lächerliche 6mb. Das tut weh ,echt.
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die ...... halten.
Cache: L1; L2; L3; Gesamt
Intel(i7): 4*64kb ; 4*256kbs ; 8mb ;= 9,25mb
AMD(PhII): 4*128kb; 4*512kb; 6mb ;= 8,5mb
SO der Amd Phenom hat nur 768kb weniger als der i7 hoffe ich konnte deine Wissenslücke füllen.
Kollege wo hat AMD lächerliche 6mb. Das tut weh ,echt.
Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die ...... halten.
Cache: L1; L2; L3; Gesamt
Intel(i7): 4*64kb ; 4*256kbs ; 8mb ;= 9,25mb
AMD(PhII): 4*128kb; 4*512kb; 6mb ;= 8,5mb
SO der Amd Phenom hat nur 768kb weniger als der i7 hoffe ich konnte deine Wissenslücke füllen.
molar
Komplett-PC-Aufrüster(in)
er hat doch auch nur vom L3 Cache gesprochen. also immer freundlich bleiben und verdirb uns den spaß hier nicht
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
@ Quake2008
Er sprach von 6 MiB-L3 - und das ist bei einem Phenom II korrekt.
@ alfredione3oli
Danke, ist gefixt
@ lumi
Ein Q9550 @ 3,0 GHz entspricht zu 99% dem QX9650 und @ 3,6 GHz zu 99% dem QX9770 @ 3,6 GHz. Es geht hier nur darum, wie die Engine mit OC skaliert bzw. ob die GTX 280 irgendwann zu limitieren beginnt.
@ D!str(+)yer
Das erste Gefecht der Kampagne. Fraps mal mit, die Werte passen schon. Wäre schon sehr komisch, wenn bei drei Systemen mit jeweils einer anderen HDD die Werte vollkommen falsch wären. Die GXT280 hat auch keinen Schaden *g*
cYa
Er sprach von 6 MiB-L3 - und das ist bei einem Phenom II korrekt.
@ alfredione3oli
Danke, ist gefixt
@ lumi
Ein Q9550 @ 3,0 GHz entspricht zu 99% dem QX9650 und @ 3,6 GHz zu 99% dem QX9770 @ 3,6 GHz. Es geht hier nur darum, wie die Engine mit OC skaliert bzw. ob die GTX 280 irgendwann zu limitieren beginnt.
@ D!str(+)yer
Das erste Gefecht der Kampagne. Fraps mal mit, die Werte passen schon. Wäre schon sehr komisch, wenn bei drei Systemen mit jeweils einer anderen HDD die Werte vollkommen falsch wären. Die GXT280 hat auch keinen Schaden *g*
cYa
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Das ist leider nicht nur spitzfindig sondern sogar FALSCH. Denn die kleineren Caches sind jeweils komplett in den größeren Caches mit gespeichert (aus Gründen der Aktualität von Daten). So gibt es zum Beispiel am Anfang vom L2 Cache einen Bereich, der exakt die Daten vom L1 Cache enthält. Diese Daten werden also doppelt gespeichert. Und am Anfang vom L3 Cache ist ein Bereich, der die Daten aller L2 Caches enthält.
Das heißt im Klartext: Der Nehalem hat EXAKT 8MB und der Phenom II EXAKT 6MB nutzbaren Gesamtcache - auch wenn Hardwaremäßig mehr Speicher verbaut ist. Das ist ein Erfordernis der modernen CPU-Architekturen.
Abgesehen davon ist so ne Kleinigkeit (von wegen 6MB vs 8MB) kein Grund, so unfreundlich zu werden.
MixMasterMike
Gesperrt
Ich stelle Fest, dass der Athlon 7750 schneller ist als der Phenom 9950, was wohl einzig auf die 2,7Ghz zu 2,6Ghz zurückzuführen ist, wodurch das Spiel wohl nen sehr schlechten Multicore Support zu haben scheint, da die 4 Kerne vom Phenom augenscheinlich nix bewirken.
Dafür scheint aber der Takt und Cache einiges zu bringen, darum hätte ich mir sehr einen Phenom II X3 720 im Test gewünscht, da bei dem die 3 Kerne relativ zum X4 gesehen mehr Cache zur verfügung haben, was schon in einigen Spielen für Überraschungen gesorgt hat, dazu ist es eine AM3 CPU und somit ist der Cache auch nochmal 400Mhz schneller, weil HT Takt von 4Ghz...
Dafür scheint aber der Takt und Cache einiges zu bringen, darum hätte ich mir sehr einen Phenom II X3 720 im Test gewünscht, da bei dem die 3 Kerne relativ zum X4 gesehen mehr Cache zur verfügung haben, was schon in einigen Spielen für Überraschungen gesorgt hat, dazu ist es eine AM3 CPU und somit ist der Cache auch nochmal 400Mhz schneller, weil HT Takt von 4Ghz...
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
200MHz mehr NB Takt haben die AM3 CPUs gegenüber den AM2+ Phenom2en.
Der 9850 hat aber eigentlich auch schon 2GHz NB Takt...
Bei Intel ists inklusiv, da hast recht, bei AMD nicht, die sind exklusiv beim Cache.
Da hat der L2 keinerlei Infos über den L1 und im L3 sind keine L2 Infos (AFAIR).
Zumal so ein AMD Prozessor aktuell 640kiB Cache pro Kern + L3 Cache hat, 'früher', zu 90nm Zeiten gabs auch mal CPUs mit 1152kiB pro Kern.
Der 9850 hat aber eigentlich auch schon 2GHz NB Takt...
Nur Teilweise, bei Intel ja, bei AMD nicht.
Nicht zwangsläufig.
Bei Intel ists inklusiv, da hast recht, bei AMD nicht, die sind exklusiv beim Cache.
Da hat der L2 keinerlei Infos über den L1 und im L3 sind keine L2 Infos (AFAIR).
Siehe weiter oben, dem ist nicht so.
Zumal so ein AMD Prozessor aktuell 640kiB Cache pro Kern + L3 Cache hat, 'früher', zu 90nm Zeiten gabs auch mal CPUs mit 1152kiB pro Kern.
