Computex 2015: Asus ROG Curved mit 3440 x 1440

PCGH-Redaktion · 5. Juni 2015

Jetzt ist Ihre Meinung zu Computex 2015: Asus ROG Curved mit 3440 x 1440 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Computex 2015: Asus ROG Curved mit 3440 x 1440

Palmdale · 5. Juni 2015

Phät, das wäre ein Kandidat zur Wachablösung meines ROG Swift 1440p, wenn denn dann eines fernen Tages Single-Grafikkarten diese Auflösung mit High-Ultra befeuern können!

Vhailor · 5. Juni 2015

Joa. Den neuen Asus 27" 4K Bildschirm finde ich persönlich interessanter. Schön ohne Rahmen und mit Qi-Funktion im Standfuß. Wie Mobilegeeks schon sagt: Das ist so genial und geil, ein Wunder, dass niemand vorher drauf gekommen ist :daumen:

draimor · 5. Juni 2015

21:9 Curved :ugly:

so was wird Ende des Jahres auf jeden Fall angeschafft. Das is ja ein Traum :sabber:

DKK007 · 5. Juni 2015

Sowas hätt ich gern mit FreeSync@30-75/90Hz.
Was für ein Panel ist denn verbaut? (Bei mir läuft das Video gerade nicht)

Laggy.NET · 5. Juni 2015

Hammer Teil.

Jetzt fehlt nur noch, dass er ein IPS Panel (oder besser) und 120 Hz bietet, dann wärs die eierlegende Wollmlichsau. :hail:

Vielleicht hat er das sogar? Weiß das jemand?

Aber ich werd meinen 29" trotzdem noch einige Jahre behalten, bis die GPUs auch entsprechend Leistung dafür haben.
30-40 FPS wären auch mit G-Sync jetzt nicht so der Brüller. Da warte ich lieber noch. Vielleicht sind dann auch die Preise für so nen Monitor im humanen Bereich.

Denn unter 1000€ wird der sicher nicht verkauft. So viel würd ich nur ausgeben, wenn er in allen Belangen qualitativ perfekt wäre und das bezweifle ich.

e4syyy · 5. Juni 2015

G E K A U F T !

Curved und 21:9 ist einfach hammer!

AlphaNUSS · 5. Juni 2015

Der kommt auch mit freesync, wird aber 1100€ bzw 1250€ mit Gsync kosten.

Kann sein das ich das mit dem Acer verwechselt hab....

Spreed · 5. Juni 2015

DKK007 schrieb:
Sowas hätt ich gern mit FreeSync@30-75/90Hz.
Was für ein Panel ist denn verbaut? (Bei mir läuft das Video gerade nicht)

Wurde leider nicht erwähnt.

JoM79 · 5. Juni 2015

Die wichtigsten Informationen fehlen.
Welches Panel und wieviel Hertz?

turbosnake · 5. Juni 2015

Hätte man die 7:3 nicht gestaucht, sondern in die Länge gezogen wären sie deutlich interessanter.
So sind sie imho nicht Hoch genug.

DKK007 · 5. Juni 2015

Wie viel Zoll sind es den eigentlich? Der sieht recht kein aus.
Ich möchte wenn dann 3440x1440@34" IPS.

Kusarr · 5. Juni 2015

Here's a list of specifications:

34” optimal dimension for QHD resolutions with 3440×1440 resolution

21:9 ultra-wide aspect ratio for increased immersion and improved horizontal workflow

IPS based panel for superior color reproduction, black levels and reduction of color shifting

NVIDIA G-SYNC equipped offering smooth, fluid and tear free gaming with improved motion clarity. Additionally equipped with ULMB operating mode for outstanding motion clarity.

Frameless design for seamless surround gaming

ASUS exclusive GamePlus feature and Turbo Key

Ergonomic adjustment including tilt, swivel and height adjustment

Quelle: pcper

Asus hat es geschafft: Mein Traummonitor :sabber:

3440x1440, IPS, G-Sync .. gekauft, Geld egal (is schließlich eine sehr langfristige Investition, da sin gpu's teurer)

Thumps Up Asus :daumen:

Gelöschtes Mitglied 123355 · 5. Juni 2015

IPS? Solange sie es in den Griff bekommen, was ich aber bezweifle da LG als Marktführer der Panels noch nichts gemacht hat, bleibe ich skeptisch. Ich will mal AMVA+ sehen, abseits meines ASUS VN279QLB. Der Swifel und der Rahmen gefallen mir aber beim ROG sehr positiv zum Samsung LS34E790C Standfuss.

Kusarr · 5. Juni 2015

Patrick.C schrieb:
IPS? Solange sie es in den Griff bekommen, was ich aber bezweifle da LG als Marktführer der Panels noch nichts gemacht hat, bleibe ich skeptisch. Ich will mal AMVA+ sehen, abseits meines ASUS VN279QLB. Der Swifel und der Rahmen gefallen mir aber beim ROG sehr positiv zum Samsung LS34E790C Standfuss.

AMVA+ : blickwinkelstabiler, kontrastreicher und erreicht ungeschlagene Schwarz und Weisswerte bei vllt etwas weniger brillianter farben im Gegensatz zu IPS. Stimmt das so?

Das einzigste negative is ja derzeit bei den 21:9er IPS's, dass die in den Ecken so starkes Clouding haben ... echt nervig

Atent123 · 5. Juni 2015

Kusarr schrieb:
AMVA+ : blickwinkelstabiler, kontrastreicher und erreicht ungeschlagene Schwarz und Weisswerte bei vllt etwas weniger brillianter farben im Gegensatz zu IPS. Stimmt das so?

Das einzigste negative is ja derzeit bei den 21:9er IPS's, dass die in den Ecken so starkes Clouding haben ... echt nervig

Nein auch die Farben sind Brilliant.
Ein 170€ 24 Zoller mit AMVA+ hat schon 96,4% sRGB.
Da haben viele sehr viel teurere IPS Panels schlechtere Werte.
Es ist auch schneller als IPS.

OceanBlue72 · 6. Juni 2015

@Kusarr:
Der größte Unterschied ist (selbst innerhalb einer Modellreihe erlebt), dass AMVA Panels keinen IPS Glow haben. Als solches wird dieser Effekt beschrieben, dass bei zunehmender seitlicher Betrachtung das Bild aufhellt (nicht zu verwechseln mit dem Effekt bei TN Panels oder Clouding). Und je größer / breiter das Panel ist, desto eher tritt dieser Effekt schon ein, wenn man von mittiger Sitzposition in die Bildecken schaut. Diesen Glow haben bauartbedingt AMVA Panels nicht.
A-TW Polarisationsfolien, die dem IPS Glow entgegenwirken, werden kaum noch eingesetzt. Ein schönes und seltenes Beispiel, wie man diesen Glow in den Griff bekommt ist der NEC PA322UHD.

Grüße
Marcus

Khazar · 6. Juni 2015

Kusarr schrieb:
Quelle: pcper

Asus hat es geschafft: Mein Traummonitor

3440x1440, IPS, G-Sync .. gekauft, Geld egal (is schließlich eine sehr langfristige Investition, da sin gpu's teurer)

Thumps Up Asus

Komisch sonst würden sie ja mit den Hz/Response Time Zahlen angeben, wenn sie ordentliche hätten, aber das ULMB lässt ja auf mindestens 120Hz schätzen? :huh:

Warum muss man den Herstellern jeden Mist aus der Nase ziehen, ich habe irgwie das Gefühl, das dieses Problem bei Monitoren/TVs am größten ist. :daumen2:

Atent123 · 6. Juni 2015

Khazar schrieb:
Komisch sonst würden sie ja mit den Hz/Response Time Zahlen angeben, wenn sie ordentliche hätten, aber das ULMB lässt ja auf mindestens 120Hz schätzen?

Warum muss man den Herstellern jeden Mist aus der Nase ziehen, ich habe irgwie das Gefühl, das dieses Problem bei Monitoren/TVs am größten ist.

Die Respns times vom Hersteller sollte man ohnehin nicht beachten.

PCGH_Raff · 6. Juni 2015

Palmdale schrieb:
Phät, das wäre ein Kandidat zur Wachablösung meines ROG Swift 1440p, wenn denn dann eines fernen Tages Single-Grafikkarten diese Auflösung mit High-Ultra befeuern können!

3.440 × 1.440 stellt deutlich geringere Ansprüche an die GPU als 3.840 × 2.160. :-)

Die Bildraten liegen meist zwischen WQHD (was du gerade hast) und UHD.

MfG,
Raff

Computex 2015: Asus ROG Curved mit 3440 x 1440

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Laggy.NET

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Gelöschtes Mitglied 123355

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Khazar

Guest

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

Ähnliche Themen