Umfrage Monitor-Kauf: Welche Features sind Ihnen wichtig?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Umfrage Monitor-Kauf: Welche Features sind Ihnen wichtig?

Die PC Games Hardware möchte gerne von Ihnen erfahren, welche Ausstattungsmerkmale beim nächsten Monitorkauf für Sie entscheidend sind. Die Ergebnisse helfen uns vor allem, die Auswahl an künftig zu testenden LCDs einzuschränken, welche die Community auch tatsächlich interessieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Umfrage Monitor-Kauf: Welche Features sind Ihnen wichtig?
 
An erster Stelle steht bei mir klar G-Sync. Ein Monitor ohne diese (Er)lösung, für ein Problem das uns seit Jahren plagt, käme für mich nicht mehr in Frage.

An zweiter Stelle kommt dann 120/144Hz um bei älteren Titeln von der deutlich geringern Bewegungsunschärfe hoher Framerates zu profitieren. Ohne G-Sync wäre ein 144Hz Monitor außerdem noch für die 48fps-V-Sync-Stufe interessant, aber der Vorteil erübrigt sich inzwischen.

An dritter Stelle dann das verwendete Panel. Dabei bevorzuge ich VA-Panel, welche für Spiele IMO die Vorteile von TN- und IPS-Panels am besten in sich vereinen.

Die Auflösung hängt von der Grafikkarte ab. Für 4k ist es noch Jahre zu früh. 1440p - gerne auch in 21:9 - werden aber so in etwa ab GTX980ti/Titan 2 wirklich interessant und könnten in 1-2 Jahren auch in der gehobenen Mittelklasse ankommen. Also vote ich mal für 1440p und Super-Wide-Formate.

Curved würde ich gerade bei einem 21:9 Gerät mitnehmen, wenn es geht. Da es aber schon schwierige genug wird ein G-Sync/120+Hz/VA-Panel in 21:9 zu finden, wäre das eher Zufall oder viel Glück. So lange werde ich meinem ROG Swift treu bleiben - der hat zumindest schon mal G-Sync, 144Hz und 1440p - das tiefe Schwarz des VA-Panels meines Eizo FG2421 vermisse ich allerdings ein wenig.
 
An erster Stelle steht bei mir klar G-Sync. Ein Monitor ohne diese (Er)lösung, für ein Problem das uns seit Jahren plagt, käme für mich nicht mehr in Frage.

An zweiter Stelle kommt dann 120/144Hz um bei älteren Titeln von der deutlich geringern Bewegungsunschärfe hoher Framerates zu profitieren. Ohne G-Sync wäre ein 144Hz Monitor außerdem noch für die 48fps-V-Sync-Stufe interessant, aber der Vorteil erübrigt sich inzwischen.

An dritter Stelle dann das verwendete Panel. Dabei bevorzuge ich VA-Panel, welche für Spiele IMO die Vorteile von TN- und IPS-Panels am besten in sich vereinen.

Die Auflösung hängt von der Grafikkarte ab. Für 4k ist es noch Jahre zu früh. 1440p - gerne auch in 21:9 - werden aber so in etwa ab GTX980ti/Titan 2 wirklich interessant und könnten in 1-2 Jahren auch in der gehobenen Mittelklasse ankommen. Also vote ich mal für 1440p und Super-Wide-Formate.

Curved würde ich gerade bei einem 21:9 Gerät mitnehmen, wenn es geht. Da es aber schon schwierige genug wird ein G-Sync/120+Hz/VA-Panel in 21:9 zu finden, wäre das eher Zufall oder viel Glück. So lange werde ich meinem ROG Swift treu bleiben - der hat zumindest schon mal G-Sync, 144Hz und 1440p - das tiefe Schwarz des VA-Panels meines Eizo FG2421 vermisse ich allerdings ein wenig.

ich hab mehr oder weniger genau die gleichen dinge angekreuzt und aus den gleichen gründen. ich denke auch für 4k ist es noch viel zu früh dann lieber den 1440p Kompromiss gsynch 144hz und ein gutes Panel. :daumen:
 
hatte bis jetzt immer auf IPS Panel und Reaktionszeit geschaut . Mit meinem Derzeitigen 21:9 Monitor bin ich sehr zufrieden .

Viele Leute die einen 120/144 herz Monitor besitzen und 2D Lightboost benutzen ,wollen nichts anderes mehr .
Alleine Windowsfenster verschieben soll wie Butter gehen . Wenn der Monitor dann noch Freesync oder G-Sync hat ,wäre es Perfekt :daumen:


IPS und 4 K sind nicht mehr wichtig . 4 K frisst zu viel Leistung . IPS ist gerne gesehen wenn Vorhanden .
 
An erster Stelle steht bei mir klar G-Sync. Ein Monitor ohne diese (Er)lösung, für ein Problem das uns seit Jahren plagt, käme für mich nicht mehr in Frage.

An zweiter Stelle kommt dann 120/144Hz um bei älteren Titeln von der deutlich geringern Bewegungsunschärfe hoher Framerates zu profitieren. Ohne G-Sync wäre ein 144Hz Monitor außerdem noch für die 48fps-V-Sync-Stufe interessant, aber der Vorteil erübrigt sich inzwischen.

An dritter Stelle dann das verwendete Panel. Dabei bevorzuge ich VA-Panel, welche für Spiele IMO die Vorteile von TN- und IPS-Panels am besten in sich vereinen.

Die Auflösung hängt von der Grafikkarte ab. Für 4k ist es noch Jahre zu früh. 1440p - gerne auch in 21:9 - werden aber so in etwa ab GTX980ti/Titan 2 wirklich interessant und könnten in 1-2 Jahren auch in der gehobenen Mittelklasse ankommen. Also vote ich mal für 1440p und Super-Wide-Formate.

Curved würde ich gerade bei einem 21:9 Gerät mitnehmen, wenn es geht. Da es aber schon schwierige genug wird ein G-Sync/120+Hz/VA-Panel in 21:9 zu finden, wäre das eher Zufall oder viel Glück. So lange werde ich meinem ROG Swift treu bleiben - der hat zumindest schon mal G-Sync, 144Hz und 1440p - das tiefe Schwarz des VA-Panels meines Eizo FG2421 vermisse ich allerdings ein wenig.

Genau so seh ichs auch
 
Ich bin da eher total genügsam, Full HD 1920x1080 bei 60Hz reicht mir völlig. Allerdings finde ich eine Höhenverstellung sehr praktisch. Mein Monitor muss nämlich auf so eine quietschende Polystyrolunterlage stehen. Ein Lichtsensor für die automatische Helligkeit wäre auch ein muss für den nächsten Monitor.
 
Zurück