G-Sync, FreeSync, Adaptive-Sync: erste Monitore in einem Jahr fraglich?, Stellungnahme der Hersteller

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G-Sync, FreeSync, Adaptive-Sync: erste Monitore in einem Jahr fraglich?, Stellungnahme der Hersteller

Nachdem die VESA Adaptive-Sync in den Displayportstandard 1.2a aufgenommen hat, freuten sich viele bereits bald in den Genuss eines Tearingfreien Bildes zu kommen. Dies kann aber laut eines Berichtes von Heise deutlich länger als ein Jahr dauern, das Problem sind hierbei kompatible Bildschirme. Wir haben alle großen Hersteller gefragt, ab wann erste Modelle verfügbar sind.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: G-Sync, FreeSync, Adaptive-Sync: erste Monitore in einem Jahr fraglich?, Stellungnahme der Hersteller

"G-Sync kommt erstmals bei unserem Gaming-Monitor ASUS ROG Swift PG278Q zum Einsatz, der voraussichtlich in wenigen Wochen verfügbar sein wird."
ich glaubs ja kaum
klar, wenige wochen ist ein dehnbarer begriff und kann genau so gut 1 1/2 Monate sein, aber das der wirklich noch das licht der welt erblickt hätt ich nicht gedacht ^^
bin schon so spitz auf das teil <3

Seitdem klar wurde, dass es ein TN Panel statt dem angenommenen IPS wird, war das Teil nur noch halb so interessant, vor allem bei dem angepeilten Preis.

Das TN Panel stört mich nicht.. Freu mich auf das Gesamtpaket aus hz Schnelligkeit Auflösung Größe und gsync

Wenn dann irgendwann vernünftige Monitore ohne TN-Panel und ohne FullHD-Quatsch kommen, werde ich mir die Teile auch mal anschauen.

Hat ips außer der bessern farbdarstellung aus steilen Winkeln noch eine anderen Vorteil?
Les immer das ips so viel geiler ist als tn aber konnte bis jz nicht nachvollziehen warum

ko11oRBLIND schrieb:

Hat ips außer der bessern farbdarstellung aus steilen Winkeln noch eine anderen Vorteil?
Les immer das ips so viel geiler ist als tn aber konnte bis jz nicht nachvollziehen warum

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt ganz darauf an welche Monitore man vergleicht. Die TN Panels von damals hatten nur so um die 75% sRGB Abdeckung wodurch man halt nen ausgewaschenes Bild hatte mit blassen Farben und die Blickwinkelstabilität war nicht so wie sie angegeben war. Schon damals hat man 170/160 angegeben, hatte dann aber in Wirklichkeit nur 120/100 und vielleicht 60/40 bis es zu Farbverschiebungen kam.

Diese Bild von TN Panel hat sich jetzt über die ganzen Jahre in die Köpfe der Leute eingebrannt aber wenn man sich neuere TN Panels anguckt wie sie z.B. bei Asus, BenQ oder auch dem 28" Samsung mit 4k stimmen die meisten Sachen nicht mehr. Der Samsung hat z.B. 99% sRGB (besser geht nicht) und soll sogar 10bit anzeigen können. Die einzigen Unterschiede die es noch gibt sind die Blickwinkelstabilität und der größere Farbraum, der aber nur für professionelle Anwendungen interessant sind.

yingtao schrieb:

Die einzigen Unterschiede die es noch gibt sind die Blickwinkelstabilität und der größere Farbraum, der aber nur für professionelle Anwendungen interessant sind.

Zum Vergrößern anklicken....

ok dann kann ich mit ruhigen gewissen zu einem tn panel greifen

danke für die aufklärung

Ich warte schon sehnsüchtig auf einen G-sync Monitor, lieber Hersteller beeilt euch ein wenig !
Einige Wochen also noch, bin gespannt wer zuerst am Markt sein wird, hoffentlich auch ein Modell das größer als 27zoll sein wird, auf jedenfall will ich dazu 120/144Hz, beim Rest bis ich flexibel.

yingtao schrieb:

Die einzigen Unterschiede die es noch gibt sind die Blickwinkelstabilität und der größere Farbraum, der aber nur für professionelle Anwendungen interessant sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das kann man so wirklich nicht stehen lassen. Erstmal hast du Recht, es gibt heute einige wenige TN-Panels, die von ihrer Qualität her fast (!) an IPS herankommen. Der Farbraum hat sich schon deutlich verbessert. Trotzdem sind 99% sRGB noch ziemlich wenig, weil der sRGB-Farbraum selbst sehr klein ist, und viele Farben schlichtweg nicht darstellen kann. sRGB wurde 1996 entwickelt und speziell für die Leuchtstoffe in Röhrenmonitoren optimiert! Zitat von Wiki:

"Auch das sRGB-Farbmodell orientierte sich an den verfügbaren Leuchtstoffen und zeigt Schwächen bei der Darstellung gesättigter Rot-, Grün- und Blau-Töne. Es sind nicht alle mittels CMYK-Siebenfarbendruck druckbaren Farben darstellbar. Vor allem im Grün- bis Türkisbereich (480 nm bis 510 nm) gibt es größere Defizite, die durch den Adobe RGB-Farbraum größtenteils behoben wurden."

Aber Ok, sagen wir jetzt mal, das sei nur für professionelle Anwender wichtig (ich finde, das ist auch für Heimanwender wichtig, aber das ist Ansichtssache). Hast du übrigens einen unabhängigen Test für diese 99% sRGB des Dell-Monitors? Ich konnte diesen Wert gerade nirgendwo verifizieren...

Das Hauptproblem ist aber, dass eben längst nicht alle heutigen TN-Panels so gut sind wie von dir beschrieben. Wenn man plant, sich einen Monitor mit TN-Panel zu kaufen, muss man auf jeden Fall unabhängige Testberichte abwarten (am besten von professionellen Testern wie z.B. prad.de), die den Farbraum und die Blickwinkel-Stabilität genau dieses Monitors vermessen. Sonst kann man mit TN-Panels nämlich auch heute noch ganz schön in die Sch*** greifen...

Es ist also auf jeden Fall der unkompliziertere Weg, ein IPS-Panel zu wählen. Da kann man wesentlich weniger falsch machen. Klar gibt es auch da Gute und Schlechte. Aber die schlechtesten IPS-Panels, die mir bekannt sind, haben halt doch noch einen Farbraum und eine Winkelstabilität wie ein TN-Panel des oberen Mittelfeldes.

ko11oRBLIND schrieb:

Hat ips außer der bessern farbdarstellung aus steilen Winkeln noch eine anderen Vorteil?
Les immer das ips so viel geiler ist als tn aber konnte bis jz nicht nachvollziehen warum

Zum Vergrößern anklicken....

ich bevorzuge VA/MVA
---------------------------------------------
gsync ist die gleiche randerscheinung wie physx

Was du bei TN vergessen hast: Schwarzwert. Ich hab noch kein TN Panel gesehn, dass einigermaßen vernünftiges Schwarz hinbekommt, IPS hingegegen schon.

Zitat eurer Antwort zum Heise-Artikel:

Bei G-Sync, FreeSync und Adaptive-Sync soll die Grafikkarte über das Blanking-Intervall mit dem Monitor synchronisiert werden. Dies ist jedoch nicht so einfach, da der Flüssigkristall des Monitors nicht beliebig lange in einem bestimmten Zustand bleibt. Die Kollegen von Heise liefern hier interessantes Hintergrundmaterial. Die Kurzform: Bisher sind wohl nur IGZO-basierte LCDs von Sharp in der Lage, in den per VESA-Definition möglichen, variablen Bildwiederholfrequenzen von 36 bis 240 Hz, 21 bis 144 Hz und 9 bis 60 Hz flimmerfreie Bilder zu liefern.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Wissen ist nicht Tief genug um zum Heise-Artikel fachlich etwas beisteuern zu können. Aber die angesprochene Problematik der sogenannten flirrenden Pixel kann man wohl so stehen lassen. Ich habe hier immernoch ein altes ungenutztes billig TN-Panel-Gerät von 2009. Nennt sich Hannspree ST251MAB und kann alles von 7Hz bis 60Hz judderfrei wiedergeben. In den untersten Refreshratebereichen (7-20Hz) flimmert das Bild tatsächlich sehr leicht, man könnte es aber auch genauer als leichtes Griseln oder sehr sehr feines und gleichmäßiges Rauschen aller Pixel umschreiben. Mit zunehmender Bildwiderholfrequenz wird das Rauschen immer weniger und bei 22Hz ist es gänzlich verschwunden.

AMD4EVA schrieb:

gsync ist die gleiche randerscheinung wie physx

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt genug Nutzer die PhysX zu schätzen wissen bzw benutzen, auch viele Amd'ler wollen PhysX.
Ich zb baue voll auf G-Sync, und werde mir auch gleich so ein Gerät erwerben.

ΔΣΛ;6469177 schrieb:

Es gibt genug Nutzer die PhysX zu schätzen wissen bzw benutzen, auch viele Amd'ler wollen PhysX.
Ich zb baue voll auf G-Sync, und werde mir auch gleich so ein Gerät erwerben.

Zum Vergrößern anklicken....

physx in der spielwelt, ja den ganzen tag batman zocken, wieso auch nicht.........

jeden seine meinung, aber nur wegen gsync 150euro mehr für den selben monitor zahlen,

ΔΣΛ;6469177 schrieb:

Ich zb baue voll auf G-Sync, und werde mir auch gleich so ein Gerät erwerben.

Zum Vergrößern anklicken....

seh ich auch so. gsync ist für mich persönlich ein großer mehrwert wenn es das tut was es verspricht. ich hasse tearing oder ein "unflüssiges" bild und steh auf mehr als 60 hz. außerdem erhoffe ich mir von gsync länger mit meiner gpu auszukommen bzw dann später auch mal ein sli nutzen zu können, und zwar ohne microruckler. hoffentlich gibt es bald tests wo man auch sli unter gsync testet. freu mich auf jedenfall auf den monitor

Das eine Jahr bis Freesync Monitore auf den Markt kommen werdet ihr auch noch aushalten. Immer diese proprietären Mist kaufen. Der Gsync Monitor zwingt euch dann nur bei Nvidia Karten zu bleiben

Denkbar schlechtester Zeitpunkt TN-Grütze mit G-Sync zu kaufen.
Ich habe nichts gegen TN wenn der Preis in Ordnung ist, habe selbst hier einen stehen. Nur seitdem dieser den Platz für einen IPS weichen musste, sehe ich jeden Tag, wie ******* das Bild auf den TN ausschaut und wie gut auf dem IPS, da ich ja den TN als Erweiterung verwende.

Ich kriege wahrhaftig das kotzen, wie ******* TN ist - wollte mir auch noch nen zweiten IPS dazu holen, damit dieser auch noch weg kann. Aber, nachdem die Preise bei 4K nun langsam aber stetig nach unten gehen und bekannt wurde, dass AMDs FreeSync im 1.2a wandert, warte ich nur noch genüsslich auf einen bezahlbaren IPS 4K Monitor mit 1.2a bzw. 1.3 je nach dem und habe am Ende beides und muss mich nicht an nVidia binden. Gehts eigentlich noch? Ich binde mich doch nicht an einem Hersteller... pha!

Gerade bei 4K wird sich am Anfang FreeSync sowas von lohnen, da kommt man voll auf seine Kosten.
Da lege ich die Kohle für son ollen TN-G-Sync grütze zur Seite und kaufe nen 4K mit Freesync... 4K das hat Zukunft! Nicht aber FHD o. 2K und TN. Viel zu teuer einfach für einen TN. TN ja, aber nicht für 400-500€ das ist wucher.

sagen wir es so ich mag was g-sync machen soll aber mir gefällt g-sync nicht so wirklich da hängt noch so viel dran.

Ich finde IPS toll. Noch viel toller finde ich aber 120+x Hz, sofern das verbaute Panel von sehr hoher Qualität ist.