DDR4-3200: Erste Kits mit 64 GiB und CL14-Timings von G-Skill ausgeliefert

PCGH-Redaktion · 19. Dezember 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DDR4-3200: Erste Kits mit 64 GiB und CL14-Timings von G-Skill ausgeliefert

Von Hersteller G-Skill kommen nahezu pünktlich zum Weihnachtsgeschäft neue RAM-Kits in den Handel. G-Skill nimmt bezüglich Kapazität und Timings mit seinem 64-GiByte-Kit und schnellen CL14-Timings eine Vorreiterrolle ein, für weniger anspruchsvolle Anwender werden außerdem weitere Varianten angeboten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: DDR4-3200: Erste Kits mit 64 GiB und CL14-Timings von G-Skill ausgeliefert

PCTom · 19. Dezember 2015

Sind wir schon bei 64GB auf 4 Riegeln bei OTTO Normalgamer und ich bin noch mit 16GB unterwegs... eine neue Plattform muß her

bschicht86 · 19. Dezember 2015

Na endlich kommt DDR4 auch in Regionen, wo ich es mir auch kaufen täte. Eine "Verdopplung" gegenüber vorher ist bei mir Pflicht, wenn gewechselt wird.

Bei meinem DDR3-1866 bräuchte ich schon DDR4-2133, um in etwa die gleiche Leistung zu erreichen.

Obliterator · 19. Dezember 2015

Haha ich bin immer noch bei 8GB :ugly:

PCTom · 19. Dezember 2015

bschicht86 schrieb:
Na endlich kommt DDR4 auch in Regionen, wo ich es mir auch kaufen täte. Eine "Verdopplung" gegenüber vorher ist bei mir Pflicht, wenn gewechselt wird.

Bei meinem DDR3-1866 bräuchte ich schon DDR4-2133, um in etwa die gleiche Leistung zu erreichen.

Nein DDR4 2800 wegen den Latenzen von DDR4.

Atent123 · 19. Dezember 2015

PCTom schrieb:
Nein DDR4 2800 wegen den Latenzen von DDR4.

? Wieso das ?
Der Unterschied von CL10 zu 14 lässt sich vermutlich schon mit 100 mhz mehr kompensieren.

JanJake · 19. Dezember 2015

Atent123 schrieb:
? Wieso das ?
Der Unterschied von CL10 zu 14 lässt sich vermutlich schon mit 100 mhz mehr kompensieren.

400MHz sind da etwa nötig. DDR4 ist bis heute bei gleichem Takt langsamer als DDR3. Bei Spielen merkt man es nicht wirklich, aber bei Anwendungen kann man da schon einen Unterschied fest stellen.

Deswegen würde ich mir auch kein DDR4 unter mindestens 3000MHz holen. Eher würde ich sogar noch mehr Geld in die Hand nehmen und 4000MHz nehmen.

K12_Beste · 19. Dezember 2015

aber bei Anwendungen kann man da schon einen Unterschied fest stellen.

Mit "Anwendungen" meinst du jetzt aber eh nur Benchmarks?

CD LABS: Radon Project · 19. Dezember 2015

Schön, dass sich die Latenzen doch so fangen konnten---bei den ersten DDR4-Modulen sah es ja noch deutlich anders aus! (teilweise 2133er mit CL 15... :what:

)
Hoffentlich schaffen die Hersteller noch bis zum nächsten Jahr den Sprung zur doppelten Modulgröße, hätte gerne ein 2x32GiB-SODIMM-Kit...

Pu244 · 19. Dezember 2015

CD LABS: Radon Project schrieb:
Schön, dass sich die Latenzen doch so fangen konnten---bei den ersten DDR4-Modulen sah es ja noch deutlich anders aus! (teilweise 2133er mit CL 15... )
Hoffentlich schaffen die Hersteller noch bis zum nächsten Jahr den Sprung zur doppelten Modulgröße, hätte gerne ein 2x32GiB-SODIMM-Kit...

Ist doch immer so, am Anfang hatte DDR3-1066 eine CL9 mit 2GB Modulen, im Sommer hab ich mit für meinen Laptop ein DDR3L 1600 16GB Kit mit CL9 gekauft, bei 1,35V Betriebspannung. Auch lustig ist es sich den Übertaktungsspeicher von damals (OK, das war 2009 und damit mehr als 1 Jahr nach Markteinfühung) anzusehen, unglaubliche 1600 MHz CL 10 und 1,65V Betriebsspannung.

Wo wird wohl bei DDR4 enden werden?
4x64GB DDR4L 4800 Kits mit CL 14?

Vorerst würde mir ein 4x32GB Kit reichen, aber da muß ich wohl noch etwas warten...

franz-the-cat · 19. Dezember 2015

Ich werd da nicht schlau draus ; Wie lauft das so mit denn Ram OC ? Also Ich habs so gemacht ich hab zb in meinen BORD das für 1333 Mhz DDR3 Riegel Gedacht war ,Mhz 1600 Riegel reingegeben und auf 1333 Mhz laufen lassen und ich dachte mir somit hab ich noch spielraum für ein aggressiveres Timing .Also ein schneller arbeiten der der Rams mit agresiven Timing , nun gut dann hab ich die 11.11.11.30 auf 7.7.7.20 gesetzt .Verstanden hab ich nicht ganz was daran aggressiv machen soll weil normalerweise heb ich die werte immer an um was schneller zum machen auser beim hinteren Zahnrad beim Rennrad und dann nur wenns bergab geht. Warum heben welche die Mhz dann bis auf das doppelte anheben und die CL dabei dann auch oder auch nicht (hat mich noch mehr aufn schlauch stehn lassen) ?

Pu244 · 19. Dezember 2015

Das sind die Latzenzzeiten, da ist es gut wenn sie gering sind.

Bei Onlineverbindungen ist es ja auch so das ein "Ping" von 10ms besser ist als einer mit 1000ms oder beim Busfahrplan ist ein 15 Minutentakt besser als der Stundentakt.

hanfi104 · 19. Dezember 2015

https://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM#Latenzzeiten_im_Vergleich
Hier ist ganz anschaulich erklärt, was der Unterschied zwischen 11-11-11-30 und 7-7-7-20 ist.

CD LABS: Radon Project · 19. Dezember 2015

Pu244 schrieb:
Ist doch immer so, am Anfang hatte DDR3-1066 eine CL9 mit 2GB Modulen, im Sommer hab ich mit für meinen Laptop ein DDR3L 1600 16GB Kit mit CL9 gekauft, bei 1,35V Betriebspannung. Auch lustig ist es sich den Übertaktungsspeicher von damals (OK, das war 2009 und damit mehr als 1 Jahr nach Markteinfühung) anzusehen, unglaubliche 1600 MHz CL 10 und 1,65V Betriebsspannung.

Wo wird wohl bei DDR4 enden werden?
4x64GB DDR4L 4800 Kits mit CL 14?

Vorerst würde mir ein 4x32GB Kit reichen, aber da muß ich wohl noch etwas warten...

Diesmal kommt aber noch etwas weiteres hinzu: Die "absoluten Latenzen" sinken auch! CL 14@3200 ist ja schließlich was das angeht so gut wie CL7@1600---und derartige Module waren bisher schon ziemlich selten, Standard war eher CL9...

franz-the-cat · 19. Dezember 2015

Also einfach gesagt hab ich das so verstanden der Bus fahrt mit 55kmh was die Mhz in diesen fall sind und die verkürzung der Cl ist der der Stundentakt ob der Bus einmal in der Stunde oder alle 15 min fahrt.
Also was macht mehr sinn gleich 3800 Mhz Ram kaufen für ein Board mit 3800 Mhz unterstüzung und Die CL (zb was die 3200 Ram CL haben)herabsetzen oder 3200 Riegel auf 3800 Mhz auftakten und die Cl lassen kömmt doch da selbe raus nur die Werte sind verdreht ?

Incredible Alk · 19. Dezember 2015

JanJake schrieb:
400MHz sind da etwa nötig. DDR4 ist bis heute bei gleichem Takt langsamer als DDR3.

Ich verstehe nicht warum sich das Märchen mal wieder so hartnäckig hält wie schon bei DDR1 auf 2 und 2 auf 3.

Lies die PCGH 12/15 und du wirst sehen, dass DDR4 bei gleichem Takt und gleichen Latenzen (bei Skylake) sogar etwas SCHNELLER als DDR3 ist - sogar in Spielen.
In Bandbreitenlastigen Anwendungen ist der Vorsprung sogar recht groß:
DDR3-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 302 s
DDR4-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 279 s

DDR4 ist hier bei identischen Einstellungen fast 8% schneller als DDR3!

RAM besteht aus sehr viel mehr als nur Taktraten und Latenzen, leider haben das die meisten Menschen noch nicht bemerkt und erzählen das "RAM-wird-nicht-schneller-wegen-den-Latenzen"-Märchen so lange bis sies selber glauben.

Rollora · 19. Dezember 2015

8

franz-the-cat schrieb:
Also einfach gesagt hab ich das so verstanden der Bus fahrt mit 55kmh was die Mhz in diesen fall sind und die verkürzung der Cl ist der der Stundentakt ob der Bus einmal in der Stunde oder alle 15 min fahrt.
Also was macht mehr sinn gleich 3800 Mhz Ram kaufen für ein Board mit 3800 Mhz unterstüzung und Die CL (zb was die 3200 Ram CL haben)herabsetzen oder 3200 Riegel auf 3800 Mhz auftakten und die Cl lassen kömmt doch da selbe raus nur die werte sind verdreht ?

Ist von Fall zu Fall verschieden. Oft heben sich die Effekte auf: man hat oft höher getakteten Ram dafür liegen die Latenzen auch manchmal höher. Somit ist der Performancegewinn manchmal gleich null. Aber wie unser Forenalki schon schrieb: gint da einige weitere Faktoren die die Performance beeinflussen.Am besten ist also eine Kombination: ein Busfahrer der oft kommt und auch noch Benzin im Blut hat

Incredible Alk · 19. Dezember 2015

Die Gesamtperformance einer Anwendung ist sehr viel mehr von der Art der Anwendung und deren programmierung abhängig als davon ob der RAM jetzt mit Cl9, 12 oder 15 läuft.

In Zeiten, in denen die Caches in den CPUs immer größer werden ist die Latenzzeit des RAMs auch tendentiell immer weniger von Bedeutung da immer häufiger oft benötigte Daten im Cache der CPU vorgehalten werden können. Immer intelligentere Prefetch/Lookahead-Funktionen neuer CPUs tun zusätzlich ihr übriges dazu. Daher geht der Trend sehr viel stärker Richtung viel bandbreite mit höherer Latenz statt weniger Bandbreite mit kurzer Latenz. Wo es vor vielen jahren bei SDR durchaus einen großen Unterschied gemacht hat ob man CL2 oder CL3-RAMs verwendet hat ist der Unterschied zwischen CL8 und CL12 heutzutage fast Null wenn man keine speziellen Anwendungen fährt die sehr Latenzlastig sind (was fast immer theoretische Benchmarks sind...).

Wenn man dann zusätzlich noch in der Praxis sieht, dass zwischen DDR3-1333 und DDR4-4000 meist nur minimaler Unterschied ist (Speicher fÃ¼r Skylake: DDR3-1.333 bis DDR4-3.000 im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase) ist die ganze Diskussion ohnehin recht sinnlos. :ka:

franz-the-cat · 19. Dezember 2015

Incredible Alk schrieb:
Ich verstehe nicht warum sich das Märchen mal wieder so hartnäckig hält wie schon bei DDR1 auf 2 und 2 auf 3.

Lies die PCGH 12/15 und du wirst sehen, dass DDR4 bei gleichem Takt und gleichen Latenzen (bei Skylake) sogar etwas SCHNELLER als DDR3 ist - sogar in Spielen.
In Bandbreitenlastigen Anwendungen ist der Vorsprung sogar recht groß:
DDR3-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 302 s
DDR4-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 279 s

DDR4 ist hier bei identischen Einstellungen fast 8% schneller als DDR3!

RAM besteht aus sehr viel mehr als nur Taktraten und Latenzen, leider haben das die meisten Menschen noch nicht bemerkt und erzählen das "RAM-wird-nicht-schneller-wegen-den-Latenzen"-Märchen so lange bis sies selber glauben.

Der Unterschied ist die effizient.

franz-the-cat · 19. Dezember 2015

Zur Zeit reichen 8 Gb Ram zum spielen also reichen die aus obwohl Windows 10 davon 4Gb zb schlukt oder so ,oder braucht man deshalb doch 12 Gb. Ich hab mal gelesen ,mehr als 8 Gb braucht zur zeit fast kein Spiel ? Ramtiming machte selten sinn zb bei Left 4 dead wie ich gelesen hab weil man auch mit Ram Gb nicht nachfüttern konnte ,denoch mit Timing ca 10% mehr raushollen ,wenn dann macht eine stärkere Cpu mehr sinn .So hab ich das verstanden .

DDR4-3200: Erste Kits mit 64 GiB und CL14-Timings von G-Skill ausgeliefert

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Moderator

Kokü-Junkie (m/w)

Moderator

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen