Auf Nachfolger von Sockel 1150 und AM3+ warten sinnvoll? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Auf Nachfolger von Sockel 1150 und AM3+ warten sinnvoll? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Auf Nachfolger von Sockel 1150 und AM3+ warten sinnvoll? Leserbrief der Woche
 
Ich liebe diese fragen, wo man ein System oder Komponenten sucht die am liebsten ein Jahrzehnt alles stemmen soll, und am liebsten auch noch auf Maximum.
Hält beispielsweise der Core i7-4790K mindestens 5, besser 6 oder 7 Jahre?
Zum Vergrößern anklicken....
NEIN !
Wie lange der Core i7-4790K für Spiele schnell genug ist, lässt sich nicht seriös vorhersagen.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Antwort ist zwar sehr zurückhaltend, fast schon wie ein Politiker, es trauen sich manche einfach nicht zu sagen was sie wirklich denken.
Natürlich ist alles sehr Situationsabhängig, aber generell zu sagen das der Prozessor so lange gute Dienste leisten wird ist Illusorisch.
 
Ich würde mal sagen, dass ein Core i7-4790K so bis 2017 oder 2018 auf jeden Fall reichen sollte. Mit einem 3 Jahre alten 2500K lässt es sich immer noch prima Zocken.
Die Zeiten sind einfach vorbei, wo man sich einen 400Mhz Prozessor gekauft hatte und 2 Jahre später gabs schon 1Ghz Modelle.

Genauso wie mit dem Umstieg auf mehrkern CPUs. Seit dem Quadcore-CPUs ca. 2008 mainstream wurden, kommen keine Kerne mehr dazu(Abgesehen von AMDs CMT Lösung(z.B. 4M/8T)). Es werden jetzt bei jeder neuen CPU Generation +5-10% draufgepackt, aber zum Spielen reichen auch 3 Jahre alte CPUs.

Wenn du jetzt einen Core i7-4790K kaufst, wirste wohl erst in 4-5 Jahren aufrüsten müssen. Dann wahrscheinlich auf ein 10nm Modell mit 6 oder 8 Kernen.(nur meine Schätzung/Kristallkugel ;P)
Da geht bei GPUs deutlich mehr. Heute eine HighEnd Graka, in 2 Jahren mainstream, in 4 Jahren Einsteigersegment. Dort kann man nicht "zukunftssicher" kaufen, da die Entwiclung einfach zu schnell geht. Vorallem dürfte die Ablösung von GDDR5 durch HBM interessant werden. Damit würden 512GB/s und 1TB/s Speicherbandbreite dann Standard werden.(ca. 300GB/s bei heutigen High End GraKas)
 
CPUs+Unterbau halten heute doch ziemlich lange. Das einzige was in absehbarer Zeit interessant wird ist, ob die Spiele wegen den Konsolen auf 6 Cores bestehen und sich das nicht mit der Mehrleistung der PC CPUs ausgleichen lässt. Kann bei unsauberen Ports schon passieren, aber das ist auch noch etwas Zukunftsmusik.
Ansonsten skalieren 95% aller Spieler fast nur mit der Graka und die ab und an zu tauschen ist dann lohnender. Auch da zeichnet sich ja ab das bald viel VRAM gebraucht wird, weil das halt so ziemlich das einzige ist was die Next-Gen Konsolen im Übermaß besitzen.
 
Die Antwort wäre recht simpel gewesen:
Broadwell LGA Chips setzen noch auf den Haswell LGA1150 Sockel , ob die CPU überhaupt reinpasst steht aber noch nicht ganz fest. Skylake setzt auf LGA1151 aber erst in rund 2 Jahren 2016.
Warten wäre hier sinnlos wenn man noch ein LGA775 System hat.

Die Erklärung von Stephan Wilke ist zwar nicht falsch aber das wollte doch der Leserbrief Schreiber wissen.
 
Ich habe ebenfalls noch einen E8200 mit einer GTX 260 im PC und werde definitiv mindestens bis zu Broadwell-K warten. Ggf. auch noch bis Skylake, wenn man zu dem Zeitpunkt näheres über Leistung, genaueren Releasetermin und Verfügbarkeit der offenen CPU's weiß.
Die Gurke rödelt schon so lange vor sich hin, da macht das ~ halbe Jahr den Kohl auch nicht mehr fett. :ugly:
Und wenn man hauptsächlich mit dem PC Spiele spielt dann sollte man mit 4 Kernen und HT auch noch die nächsten Jahre auskommen. Zumal mit Mantle und DX12 die CPU Bedarf sinkt, wenn ich das richtig sehe. Sprich die CPU sollte dann unabhängig vom generell eher stagnierenden Leistunsgzuwachs auch in ein paar Jahren noch ordentlich Highend Grafikkarten befeuern können.

Ich werde, wie gesagt, zu Broadwell-K oder vllt. Skylake ein neues System holen und sollte dann von der Basis her für die nächsten paar Jahre Ruhe haben. :)
 
was soll ich da sagen?

bei den cpus, passiert grade nicht so viel, intel kackt zwar ab und mal ein Kracher, aber das nimmt keinen mehr so richtig mit, einer der noch 1366-1156-1150 hat, bräuchte nicht ein mal zu updaten, mal ganz ehrlich wer noch eine i7-860 mit 8gb ddr3 hat ist bestens aufgehoben, oder einer der noch 1366 hat und dazu 12gb ddr3 und ein i7-920 dazu eine nette Grafikkarte und und Netzteil, und ab gehts.

ist ja nicht so das amd cpus schlecht sind, da gibt es auch nette Modelle. die masse empfiehlt immer nur das neuste, ob es gut ist spiegelt sich lauf der zeit wieder, da intel eh nur noch updates bringt, zieht es eingefleischte eher weniger vom Hocker. ich persönlich warte bis sich das wirklich lohnt, in meiner Position ist das raus geworfenes Geld.
der eine so der andere so, war doch schon immer so.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Antwort von Stephan ist Nachvollziehbar, wenn er sagt das die CPU so lange hält und es dann nicht stimmt, steht er blöd da.
 
auf der andren Seite, soll die cpu auch nicht den Fortschritt aufhalten sprich wer sich eine gute cpu kauft weis auch was er da kauft und weis auch wann es zeit ist zu updaten, und das dürfte erst nach par Jahren sein, dennoch muss es ja weiter gehen, ob du es brauchst oder nicht bleibt jedem selbst überlassen, die meisten updaten nur weil sie das Gefühl haben ihre cpu wäre nun schlecht weil es nicht mehr im aktuellen sektor mitspielt, doch die eingefleischten, wissen was ab geht, die neu einsteiger gehen nach den Charts, Beliebtheit, und angesagte, aber sehen nie das was sich davor schon bewährt hat. sie denken eher das dass alte viel schlechter sei, als das neue, intel macht seit seit Jahren nur Produkt pflege, in dem sinne Updates! ich hoffe sehr das amd wieder zurückt kommt wo es mal war und intel die Stirn bietet, wird zeit!

das was am meisten limitiert ist eher die Grafikkarte, da ist eine neue karte doch häufiger der Fall, als der bedarf an cpu, Voraus gesetzt man hat an der cpu nicht gespart. eine cpu ab 250€ hält schon seine par Jahre ohne zu schwächeln.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn er wirklich noch eine Weile ausharre will sollte er sich nach nem gebrauchten Yorkfield (Q9550) umschauen für max. 80€ und dazu ne Grafikkarte um die 150-200€. Damit würde er auch erstmal noch ne Weile hinkommen. Immerhin hats bis vor kurzem mit dem DualCore und der GTX 260 gereicht :daumen:
 
Der Q9550 mit 3,6 GHz hat mir bei schon Einbrüche bei Dota 2 auf unter 40 fps gehabt... würd die 80€ dafür nicht ausgeben wollen. Ansonsten hab ich den noch mti Mainboard und RAM hier liegen.
 
ΔΣΛ;6903495 schrieb:
...Diese Antwort ist zwar sehr zurückhaltend, fast schon wie ein Politiker, es trauen sich manche einfach nicht zu sagen was sie wirklich denken.
Natürlich ist alles sehr Situationsabhängig, aber generell zu sagen das der Prozessor so lange gute Dienste leisten wird ist Illusorisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Was sollte er antworten? Liebe Leser, Was für eine blöde Frage... und tschüss! :what:

Wenn er sein Geld nicht mit eine PC Zeitschrift verdienen würde, wäre das die passende Antwort. Mit dieser Antwort ist klar, dass ein 6 Kerner langfristig die bessere Wahl ist, und dass es keine pauschale Antwort gibt.

--------

Er will nur spielen, nicht Fotos und Videos bearbeiten, deswegen würde ich der 5820K nehmen, wenn ich gerade jetzt aufrüsten würde. 5 Jahre schafft er damit locker, die extra Leistung der GraKa der nächsten 3 Jahre kann er immer in AA investieren. :D
 
5 Jahre wird der 4790k auch halten.
Guckt euch doch die mageren CPU Leistungssteigerungen an.
Ein 2600k von vor gefühlt 8 Jahren reicht heute immer noch problemlos.
 
nein, gibt es nicht, aber ich wage zu behaupten, der 4790K wird die schnellste Cpu für Sockel 1150 bleiben und damit auch länger als 2 Jahre reichen. Meinen hab ich jetzt auch schon seit 4 Monaten :ugly: und er soll noch mindestens nächstes Jahr im Rechner werkeln. Es sei denn, der Basteldrang überwiegt und ich schau mir Sockel 1151 an. Leistungstechnisch müsste nächstes Jahr eh erst mal die Gpu dran glauben. Obwohl die mir theoretisch auch nächstes Jahr noch reicht... theoretisch.... :ugly:
 
GPU dran glauben ja ... ich finde auch sli bzw crossfire je nach fanboypägung ;) ... eine überlegung wert und da wird dann der cpu immer zu bremse :/ und da leider noch immer das ein oder andere spiel hyperthreading und co nicht unterstützt wird das wohl immer ein grenzfall sein

ich persönlich merke wie mein alter i7 870 @ 3,4 ghz bei arma 3 was ja auch nicht mehr das jüngste ist ins schwitzen kommt und dei zugebener mßen extrem dimensionierte gtx 970 (gigabyte) auf ca 40% regulier
was nicht gerade befriedigend ist :/
 
Der i7 4790k mit OC wird wohl so lange gut dabei sein bis 6-Kern CPUs von Spielen gefordert ist und Intel 6-Kern in der Mittelklasse bringt oder Intel es mal schafft wieder nen großen IPC Sprung zu schaffen.
 
Threshold schrieb:
5 Jahre wird der 4790k auch halten.
Guckt euch doch die mageren CPU Leistungssteigerungen an.
Ein 2600k von vor gefühlt 8 Jahren reicht heute immer noch problemlos.
Zum Vergrößern anklicken....

naja wenn er ~6 Jahre mit nem DualCore glücklich wurde sollten 5 Jahre mit der 4790k CPU kein Problem werden.
Die Frage ist eher was er für ne Grafikkarte hat und in welcher Auflösung er spielt (1280*1024?) und was er unter "limitiert" versteht (70+ FPS?)
 
Auch wenn das vor mir geschriebene alles recht sinnvoll ist, kann ich mir auch gut vorstellen, dass aktuell so einiges anders wird. Sollten (aus welchem Grund auch immer, egal) die Minimal-Anforderungen für AC:U annähernd stimmen, heißt dass, dass in 3 Jahren ein 3770K zu langsam sein könnte.
Wie immer, weiß man es eigentlich nicht wirklich, aber in Anbetracht der neuen Konsolengenerarion und der damit ausgelösten Idee, ab jetzt gibts nur noch richtig miese Konsolenports, wäre eine solche, äußerst bescheidene Zukunft möglich.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Mit goldenem Sockel: Gigabyte kündigt Z790 Xtreme X ICE an
Antworten
16
Aufrufe
720
Neo1972
N
PCGH-Redaktion
News Mainboards bei Mindfactory: Bleibt AM5 so dominant?
2 3
Antworten
43
Aufrufe
2K
latiose88
L
PCGH-Redaktion
News Neue Umfrage im Q2/24: Macht der Sockel AM5 dank 7800X3D weiter Boden gut?
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
KleinerLoeschZwerg
KleinerLoeschZwerg
PCGH-Redaktion
News User warten auf Manor Lords: "Die letzten Wochen sind eine Qual"
Antworten
2
Aufrufe
278
Rhodaner
R
PCGH-Redaktion
News Mainboards bei Mindfactory: Siegeszug für AM5 ungebrochen
Antworten
14
Aufrufe
645
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück