Jetzt ist Ihre Meinung zu SATA 3 von P55-Mainboards entfernt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: SATA 3 von P55-Mainboards entfernt
SATA 3 von P55-Mainboards entfernt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Moerderblume
Schraubenverwechsler(in)
Naja, also in der Realität wurde der Limit so weit ich weiß noch nciht ganz erreicht, aber dank der Entwicklung in Richtung SSD, die in letzter Zeit dank neuerer Controller zunehmend performanter werden, wird bald schon SATA 2 nicht mehr ausreichen, weshalb ich die Entwicklung durchaus begrüße, auch wenn ich sie vielleicht erst in ein bis zwei nutzen bzw. einen wirklichen Vorteil dadurch haben werde.
Gunny Hartman
Gesperrt
Theoretisch erreicht SATA2 maximal 300Mb/s, praktisch dürften es aber etwas weniger sein. Selbst die schnellsten SSDs nutzen das noch nicht vollkommen aus, es sei denn, man verwendet Raid. In Zukunft wird SATA3 selbstverständlich wichtig sein, die Technik entwickelt sich ja weiter. Aber dass Intel SATA3 nicht gleich mit dem P55 unterstützt, verstehe Ich nicht, denn eigentlich wäre das ja kein Problem gewesen. So dauerts eben wieder ein paar Monate mehr.
Harlekin
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Burst- Raten kommen teilweise schon recht nahe an die Grenze.
Aber im Allgemeinen sollte die Infrastruktur nie eine Bremse für den technischen Fortschritt sein. Ist zumindest meine Meinung...
cid-baba
PC-Selbstbauer(in)
ums zu illustrieren: ist doch gescheiter die autobahn vorsichtshalber 6spurig auszubauen, weil in zukunft wahrscheinlich mehr autos kommen - anstatt zu warten, und wenn die autos da sind schnell an ner neuen straße zu basteln (usb3 z.b. kommt meiner meinung nach viel zu spät, usb 2 bremst, firewire und esata haben sich nie wirklich durchgesetzt)
schade das das mit sata3 noch dauert, aber besser ein ausgereiftes produkt! nutzt ja keinem was wenn der controller spinnt, nur weil irgendein marketingfuzzi das unbedingt auf der platine haben musste...
schade das das mit sata3 noch dauert, aber besser ein ausgereiftes produkt! nutzt ja keinem was wenn der controller spinnt, nur weil irgendein marketingfuzzi das unbedingt auf der platine haben musste...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die schnellsten Flash-Laufwerke (Fusion-IO) kommen mitlerweile als PCI-E x4 Karte daher, weil SATA 2 nicht ausreichen würde. SATA 2 SSDs zu bauen, die durch SATA 2 ausgebremst werden, würde ja auch keinen Sinn machen
Für Laufwerksverhältnisse ist es also aller höchste Eisenbahn, dass ein Nachfolger kommt - in der Vergangenheit hinkten die Festplatten meist 1-2 Generationen hinterher, jetzt haben sie quasi aufgeholt. (Auch für HDDs bleibt nicht mehr viel Luft, wenn man 15k Serverplatten berücksichtigt, die mitlerweile auch gern als SATA ausgeführt werden)
Überrascht mich auch ein bißchen. Auf der anderen Seite stehen die finalen SATA-specs noch nicht lange fest und irgendwann wurde der Core i5 mal fürs erste Quartal 09 erwartet - vermutlich begann die Entwicklung zu früh, um SATA 3 direkt zu integrieren und man hebt es sich für den Nachfolger oder das P57-refresh Anfang 2010 auf.
Bin sowieso mal gespannt, wie stark sich der P55 von den ICHs unterscheidet. (und ob es X58 Mainboards gibt, die ihn an Stelle dieser verbauen)
Moerderblume
Schraubenverwechsler(in)
Mit den Zusatz-Controllern ist gemeint, dass sich der SATA3-Controller nicht direkt im Chipsatz befindet, sondern über einen zusätzlich auf der Platine verbauten Chip realisiert wird.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
...der via PCI Express angebunden ist...
Mipfelzuetze
PC-Selbstbauer(in)
Genauso sieht das aus.
Oft werden die Anschlüsse dann noch farblich unterschieden. So gab es bei Gigabyte gelbe SATA-Anschlüsse, die am Chipsatz hingen und violette, die über extra Controller realisiert wurden. Im Bios sind sie auch noch getrennt voneinander konfigurierbar.
Übrigens wird bei HT4u.net gemutmaßt, daß der in selben Controller realisierte PATA-Anschluß (IDE) hier querschlägt, und deshalb die Chips überarbeitet werden müssen:
Vorerst keine Mainboards mit SATA-III-Controller wegen fehlerhafter PATA-Schnittstelle? - Nachrichten bei HardTecs4U
ruf!o
Freizeitschrauber(in)
Das sehe ich auch als viel größeres Problem. Um externe Platten wirklich bruchbar benutzen zu können ist USB 3 dringend von Nöten.
Sata 3 betrifft mich jetzt selbst noch nicht wirklich und ich selbst sehe da auch noch keinen super dringenden bedarf
pc-samurai
Freizeitschrauber(in)
Ich habs mir schon fast gedacht und tue nur das richtige:
Wartennn.....Wartennn... und bis zu meinem 20. warten...
P.S. Hätte mich auch gewundert, wenn mal in der IT-Branche etwas 100%-ig klappt
MFG
pc-samurai
Wartennn.....Wartennn... und bis zu meinem 20. warten...
P.S. Hätte mich auch gewundert, wenn mal in der IT-Branche etwas 100%-ig klappt
MFG
pc-samurai
Arhey
Freizeitschrauber(in)
Naja Marvell Controller sind irgendwie immer nicht das beste.
Mit denen gibt es immer Probleme, sei es nun SATA Controller, oder LAN Chip.
Auf welchen Hersteller setzt da AMD eigentlich? (LAN = Realtek, aber SATA?)
SATA2 bremst gerade bei SSDs ungemein, da wäre SATA3 sehr wünschenswert. Bei Festplatten ist es eigentlich sogut wie egal.
Die PCIe SSDs kommen auf 2000 MB/s da kann man sehen, dass die Schnittstelle ausbremst.
Mit denen gibt es immer Probleme, sei es nun SATA Controller, oder LAN Chip.
Auf welchen Hersteller setzt da AMD eigentlich? (LAN = Realtek, aber SATA?)
SATA2 bremst gerade bei SSDs ungemein, da wäre SATA3 sehr wünschenswert. Bei Festplatten ist es eigentlich sogut wie egal.
Die PCIe SSDs kommen auf 2000 MB/s da kann man sehen, dass die Schnittstelle ausbremst.
kallewupdich
Schraubenverwechsler(in)
Liebe Nerds,
was zum Teufel ist die genannte "Yield-Rate" ?
was zum Teufel ist die genannte "Yield-Rate" ?
Die Ausbeute, ergo die Zahl voll funktionsfähiger Chips auf einem Wafer. Ist ein großer Teil (teil-)defekt, spricht man von einem schlechten Yield.
MfG,
Raff
Mipfelzuetze
PC-Selbstbauer(in)
Öhm... also SATA1.5 und SATA3.0 sind in der SB realisiert. Und da wird man sicher keinen externen Chip mit reingebosselt haben. Was dann die Hersteller an extra Chips für zusätzliche Schnittstellen auf ihre Board schrauben, ob Marvell, JMicron oder Realtek, ist deren Sache. AMD hat damit nichts zu tun.
Übrigens soll der LAN mit der nächsten AMD-Chipsatzgeneration auch in der SB stecken.
GHOT
PC-Selbstbauer(in)
schade das das mit sata3 noch dauert, aber besser ein ausgereiftes produkt! nutzt ja keinem was wenn der controller spinnt, nur weil irgendein marketingfuzzi das unbedingt auf der platine haben musste...[/QUOTE]
Das ist die Macht der Industrie mehrmals zur Kasse zu bitten.
Meine Macht ist es zu warten!
Ich warte auf USB3-SATA3- und den neuen E-SATA, vorher kauf ich mir kein High-End Board mehr. Ein High End board sollte mich ne zeitlang zu frieden stellen und kompatibel mit der Zukunft sein. Wenn Intel mit den Sockel so weiter macht werde ich wohl zu dem AMD Lager wechseln.
Es komme die Zukunft möge Sie blühen.
Das ist die Macht der Industrie mehrmals zur Kasse zu bitten.
Meine Macht ist es zu warten!
Ich warte auf USB3-SATA3- und den neuen E-SATA, vorher kauf ich mir kein High-End Board mehr. Ein High End board sollte mich ne zeitlang zu frieden stellen und kompatibel mit der Zukunft sein. Wenn Intel mit den Sockel so weiter macht werde ich wohl zu dem AMD Lager wechseln.
Es komme die Zukunft möge Sie blühen.
Ähnliche Themen
