Geforce GTX 4xx: Erste Fermi-Grafikkarte auf der Cebit gesichtet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 1. März 2010

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Geforce GTX 4xx: Erste Fermi-Grafikkarte auf der Cebit gesichtet gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 4xx: Erste Fermi-Grafikkarte auf der Cebit gesichtet

 

Jami

Software-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #2

HAAAAAAAAAAA! Fermi *Vorfreude*
-----
sorry. Echt fette Nachricht! Und so ein Preis von 300 € -4 € wär doch echt schön

 

Gothiccry

Schraubenverwechsler(in)

• 1. März 2010

• #3

Wie wir unter der Hand erfuhren, soll die kleinere Version der Geforce GTX 4xx preislich im Bereich von circa 300 bis 4 Euro liegen

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte um Korrektur

 

A

agentrulez2007

Schraubenverwechsler(in)

• 1. März 2010

• #4

also für 4 € nehm ich die....

 

Sularko

Freizeitschrauber(in)

• 1. März 2010

• #5

Endlich geht´s los. Bei 500-600€ für das Topmodel, muß die aber auch was reißen.

 

G

Grav3

PC-Selbstbauer(in)

• 1. März 2010

• #6

für 4 € bin ich auch mit dabei... kommt an die wand... als ersatz für meine HD5870

 

nyso

PCGH-Community-Veteran(in)

• 1. März 2010

• #7

Ihr Spanner
Kleine Ruckler? OMG, ist ja fast wie der Bluescreen bei der Vorführung von Microsoft.

 

wubroha

Freizeitschrauber(in)

• 1. März 2010

• #8

Wie Sie sehen, sehen Sie nix...
Hoffentlich ändert es sich noch auf der Cebit-bin mal gespannt.

 

nyso

PCGH-Community-Veteran(in)

• 1. März 2010

• #9

Im Endeffekt ist es dann bloß nen alter G92-Chip gewesen, umgelabelt zur GTX 4xx

 

T

TAZ

Software-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #10

Naja ist jetzt auch nichts neues, denn die Demo gabs schon mal zu sehen...

Aber scheint ja ein Fortschritt zu sein, wenn sie nicht mehr abstürzt.

 

-MIRROR-

Volt-Modder(in)

• 1. März 2010

• #11

Für 4€? -Geile Sache! Ich nehm 2

Nein, jetzt mal Scherz beiseite. Ich finde, man hätte bessere Bilder machen können, aus dem innenraum können wir nicht übermäßigviel draus schließen, mich hätte ein Bild von der Demo, des gesamten PC's(2x) und einmal die Karte insgesamt interessiert.

Die Fotos hat wahrscheinlich PCGH_Marc gemacht^^

1x 6pol und 1x 8pol-Stecker geht eig. in Ordnung oder? Vom Stromverbrauch hält es sich wohl also in grenzen. Da das keine finale Version der GTX4xx ist, sondern eine GTX375, was das auch immer heißen mag, was bedeutet das? Ist das eine vorläufige GTX470 oder eine vorläufige GTX480 gewesen?

Gruß

-MIRROR-

 

D

Di Stefan0

Komplett-PC-Käufer(in)

• 1. März 2010

• #12

Das sind doch ganz gute Neuigkeiten. Damit dürfte die GTX 470 auf HD5870-Niveau liegen und die 480 etwas unter der 5970. Hoffentlich treibt die schlechte Verfügbarkeit die Preise nicht noch wesentlich höher.

MfG Di_Stefan0

 

mksu

Software-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #13

Endlich mal ist PCGH mit selbst recherchierten News am Start und gibt nicht bloß die gerüchte irgendwelcher obskuren Gerüchteseiten wieder. Also wenn sich der Preis den man unter der Hand erfahren hat tatsächlich bewahrheiten sollte und die GTX 470 dabei leistungsmäßig über dem Niveau einer HD 5870 liegt, wird Ati's Preispolitik früher oder später (eher später) unter Druck geraten. Jetzt bleibt nur abzuwarten, wann die fermis auch massenhaft lieferbar sind. Ich vermute nachwievor dass das nicht vor dem Mai der Fall sein wird, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

 

NeroNobody

Freizeitschrauber(in)

• 1. März 2010

• #14

Das magische PCB
Wahrscheinlich wurde der 8800gts Schriftzug bloß mit 4xx überklebt?!

 

Explosiv

BIOS-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #15

Also wenn die Geforce GTX 375 aka GTX470 schon einen 6Pin+8Pin braucht, schliesse ich auf eine hohe Leistungsaufnahme und ich möchte gar nicht erst wissen, wie viel dann eine GTX480 verbrät.
In Sachen Stromaufnahme haben Sie ihr Ziel wohl schon verfehlt und die ATi-Karten sind wohl jetzt schon die sparsameren .

Offtopic: schleppt Nvidia immer das gleiche Demo-System von Messe zu Messe ?

Gruß Explosiv

 

-MIRROR-

Volt-Modder(in)

• 1. März 2010

• #16

Ich will endlich Fakten von Abwärme,Lautstärke und Leistung sehen!^^

Übrigens: Der Fehler wurde korrigiert

Dass da kleine Ruckler sind, gefällt mir gar nicht. NVIDIA hat und macht son Wind um die Fermi's das ist schon unglaublich. Sie meinten, es würde sich für Spieler ja soooo lohnen und es wären die besten der Welt und jetzt bei ner Demo wo es mal eine etwas mehr zu berechnende Szene gibt sind da kleine Ruckler, das zeugt doch von Leistungsdefizit verkleidet als Leistungsmonster!

Das schreit förmlich vor heuchelnder NVIDIA^^

 

stefan.net82

BIOS-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #17

@explosiv:
nicht nur das...scheinbar hat ati auch diejenigen karten mit dem besseren preis-leistungsverhältnis!?

 

D

Di Stefan0

Komplett-PC-Käufer(in)

• 1. März 2010

• #18

Explosiv schrieb:

Also wenn die Geforce GTX 375 aka GTX470 schon einen 6Pin+8Pin braucht, schliesse ich auf eine hohe Leistungsaufnahme und ich möchte gar nicht erst wissen, wie viel dann eine GTX480 verbrät.
In Sachen Stromaufnahme haben Sie ihr Ziel wohl schon verfehlt und die ATi-Karten sind wohl jetzt schon die sparsameren .

Zum Vergrößern anklicken....

Vergiss bitte nicht das von NVidia versprochene Auto-OC-Feature. Dafür werden sie sicher eine kleine Reserve vorgesehen haben. Ich würde da von den verbauten Stromanschlüssen nicht gleich auf eine exorbitante Leistungsaufnahme schlussfolgern.

MfG Di_Stefan0

 

Explosiv

BIOS-Overclocker(in)

• 1. März 2010

• #19

Di Stefan0 schrieb:

Vergiss bitte nicht das von NVidia versprochene Auto-OC-Feature.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, hört sich für mich nur nach einer gesuchten Begründung an, um die Stromaufnahme zu rechtfertigen.
Entweder die Karten haben von Anfang an eine hohe Leistung oder gar nicht.
Ich möchte nicht unbedingt eine 400-600,-Euro Karte übertakten müssen, um dann die Garantie verlieren.
Wenn die Karten dieses Feature "benötigen" scheinen Sie ja doch etwas schwach auf der Brust zu sein .

Di Stefan0 schrieb:

Ich würde da von den verbauten Stromanschlüssen nicht gleich auf eine exorbitante Leistungsaufnahme schlussfolgern.

Zum Vergrößern anklicken....

Worauf denn dann, die werden doch nicht umsonst verbaut .

Gruß Explosiv

 

E

Exinferis

PC-Selbstbauer(in)

• 1. März 2010

• #20

Bevor hier alle die Buschtrommeln pro oder contra nVidia oder ATI rühren wartet doch erstmal ab bis es die ersten Benchmarks von neutraler Seite her gibt.
Auf Tests von einem der Hersteller oder Versprechungen kann man doch eh nichts geben, da KEIN Hersteller sein Produkt als unterlegen hinstellen würde.

Also einfach abwarten und mal schauen.
Niemand weiß wie sich die ATi-Karten in der nVidia-Benchmark schlagen würden wenn sie PhysX unterstützen würden oder wie nVidia sich in einem hauseigenen Benchmark von ATi schlagen würde.
Also bitte.....
Und hinzu kommt noch dass jeder Kunde (Spieler, Pro oder was auch immer) unterschiedliche Ansprüche an die Hardware hat, sowohl was den Verwendungsbereich angeht als auch an die Leistung.