Nvidia Geforce RTX 2070 Max-Q: Schneller als Geforce GTX 1080 und Vega 64?

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce RTX 2070 Max-Q: Schneller als Geforce GTX 1080 und Vega 64?

Die Nvidia Geforce RTX 2070 Max-Q für Spiele-Notebooks ist laut ersten, durchgesickerten Benchmark-Ergebnissen trotz der Einschränkungen einer mobilen Grafikkarte schneller als die Desktop-Versionen der Nvidia Geforce GTX 1080 oder der Radeon RX Vega 64. Die Nvidia Geforce RTX 2070 Max-Q wird zur CES 2019 erwartet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce RTX 2070 Max-Q: Schneller als Geforce GTX 1080 und Vega 64?
 
@Bevier

Naja, bei AMD klammert man sich an jeden Gerüchtegrashalm, von daher ist der Hinweis im Text auch durchaus als solcher zu verstehen:
Allerdings kann man die Leistung einer Grafikkarte nur schwer anhand eines einzigen Benchmarks beurteilen. Einen klaren Hinweis gibt das Ergebnis, sofern echt, jedoch trotzdem.
Zum Vergrößern anklicken....

Würde man Deinem Ratschlag folgen, gäbe es zu AMD bis wenige Wochen vor Release gar nichts zu berichten. Bei aller Schwammigkeit macht es doch grundsätzlich Laune darüber zu diskutieren, ob es der Realität später nahe kommen könnte oder nicht. Wenn man Grafikkarten nahe des Sweetspots taktet, kann man selbst Vega vom Verbrauch her einbremsen.

Innerhalb der Nvidia-Reihe stimmt eigentlich die Rangfolge, wenn man FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION | SQUARE ENIX mal durchblättert.
 
Bevier schrieb:
Leider hat der FF-Benchmark keinerlei Aussagekraft und daher für irgendwelche News auch keine Berechtigung. Daher bestenfalls nett aber vollkommen wertlos...
Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Der Benchmark bevorteilt nvidia jetzt nicht besonders.
Die GTX 1080 scheint hier 5% vorne zu sein, das kommt der Realität ziemlich nahe, zieht man den PCGH Index zur Rate.

Die Aussagekraftvist Stand jetzt definitiv höher als ein Wolfenstein mit Vulkan API, die kaum irgend ein Spiel auf dem PC nutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nice! Mein Razer Blade 15 mit ner 1070 max q schafft zwar noch die 60fps in den meisten Games auf Ultra, aber mehr werde auf jeden Fall besser.. vor allem egal ob jetzt GS65, Aero15x oder Razer Blade, alle haben ein 144Hz Panel und es wäre schon ganz nett wenn man da mehr Bilder auf den Monitor bekommen würde.

Dann werden ja im März / April alle großen Herstellen die Flagschiffe aktualisieren.
 
Schaffe89 schrieb:
Warum? Der Benchmark bevorteilt nvidia jetzt nicht besonders.
Die GTX 1080 scheint hier 5% vorne zu sein, das kommt der Realität ziemlich nahe, zieht man den PCGH Index zur Rate.

Die Aussagekraftvist Stand jetzt definitiv höher als ein Wolfenstein mit Vulkan API, die kaum irgend ein Spiel auf dem PC nutzt das.
Zum Vergrößern anklicken....

Der FF Benchmark ist der letzte Müll, wurde von Nexus in einem eigenen Video zerrissen und bevorteilt klar die Nvidia Karten :rollen:
 
SFVogt schrieb:
Wie dein unberechtigter Kommentar zu dieser News :rollen:
Zum Vergrößern anklicken....

Sagt der Meister der "unberechtigten Kommentare"...

@Schaffe: ich ziehe jeden anderen DX11-Benchmark diesem fragwürdigen Schrott vor. Die Werte sind im Vergleich einfach unpassend. Abweichungen von über 25% gegenüber jedem anderen Benchmark disqualifiziert ihn vollständig als Nachweis. Eine 2070 MaxQ wird niemals schneller sein, als eine Desktop-1080...
 
Bevier schrieb:
Sagt der Meister der "unberechtigten Kommentare"...
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, verwechselst mich eindeutig mit dir, denn ich *zensiert* PCGH nicht zu mit anmaßenden Kommentaren wie du, in welchen du glaubst den PCGH'lern erzählen zu müssen was auf deren Website eine Daseinsberechtigung hat oder nicht.

INU-Edit: Bitte mal auf die Wortwahl achten!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
freut mich,dann werden die älteren Laptops langfristig ja billiger.Habe einen Laptop mit 860m.Hoffe das ich noch einen Laptop mit etwas bessere Grafikkarte wo auch dort WIndows 7 laufen kann.Und zwar nativ bzw da wo die volle Kompalipität herscht.Bei der gtx 1070 mobiele war es ja leider nicht der fall.Brauche den für die alten spiele ,wo auch windows 7 laufen kann.Ne gtx 870m,880m läuft leider kein Windows 7 mehr.Von Windowds 8 halte ich auch nix.Bin gespannt,ob auch was für am ende übrig bleibt.
 
Na die CES ist ja nicht mehr so lange hin. Da ich schon länger mit dem Gedanken spiele meinen Lappi upzugraden würde ich mich über neuere und bessere Optionen freuen. Natürlich sollte man die Preise abwarten, bevor der Champus geköpft wird.
 
Ich bin von der neuen Generation Grafikkarten bisher noch nicht so angetan. Einerseits ist mir der Zuwachs zu gering um auf die RTX 2080 im Notebook zu up- bew. auf die RTX 2080 Max-Q sidegraden. Andererseits ist die Effizienz nicht so drastisch gestiegen, dass ich einen deutlichen Leistungsanstieg bei den gamingfähigen und noch halbwegs dünnen Convertibles erwarten würde; denn das ist es worauf ich künftig schielen werde und wofür ich mich auch mit weniger Leistung zufrieden gebe.

Grüße

phila
 
phila_delphia schrieb:
Ich bin von der neuen Generation Grafikkarten bisher noch nicht so angetan. Einerseits ist mir der Zuwachs zu gering um auf die RTX 2080 im Notebook zu up- bew. auf die RTX 2080 Max-Q sidegraden. Andererseits ist die Effizienz nicht so drastisch gestiegen, dass ich einen deutlichen Leistungsanstieg bei den gamingfähigen und noch halbwegs dünnen Convertibles erwarten würde; denn das ist es worauf ich künftig schielen werde und wofür ich mich auch mit weniger Leistung zufrieden gebe.

Grüße

phila
Zum Vergrößern anklicken....

Ja danach trachte ich auch aktuell, ein schnelles Convertibel wäre ideal, muss auch kein Gamingmonster sein.
 
Lexx schrieb:
Find ich nicht, wenn man keine "RTX"-Spiele spielt, ist die GPU auch ned schlechter als ältere.
Schätze sogar besser...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Shader von Turing wurden nicht überarbeitet, bei 1300 MHz Takt kann die 2070 unmöglich schneller sein als eine normale Desktop-1080. Denn größten Unterschied stammt von dem deutlich vergrößerten Cache aber das macht bei geringerem Takt maximal einen Gleichstand zur größeren Pascal aus, niemals die hier kolportierte Führung...
 
Bevier schrieb:
Sagt der Meister der "unberechtigten Kommentare"...

@Schaffe: ich ziehe jeden anderen DX11-Benchmark diesem fragwürdigen Schrott vor. Die Werte sind im Vergleich einfach unpassend. Abweichungen von über 25% gegenüber jedem anderen Benchmark disqualifiziert ihn vollständig als Nachweis. Eine 2070 MaxQ wird niemals schneller sein, als eine Desktop-1080...
Zum Vergrößern anklicken....




Ist das so ja ?!

Und nur weil du es sagst ?! :schief:

Da warte ich schon lieber weitere Benches ab die eine bessere Bewertung zulassen als deine ( ich zitiere : fragwürdigen Schrott ) Aussage ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Geforce GTX 2070 statt RTX 2070: Seltener Prototyp aufgetaucht
Antworten
8
Aufrufe
616
Julian K
Julian K
PCGH-Redaktion
News Nvidia: Geforce RTX 4080 Super problemlos unter UVP verfügbar
Antworten
13
Aufrufe
875
Lexx
Lexx
PCGH-Redaktion
Special Geforce RTX 4080 Super und 4070 (Ti) Super: Jetzt ist alles "Super" bei Nvidia, oder? [Umfrage]
5 6 7
Antworten
139
Aufrufe
6K
Registrierzwang
Registrierzwang
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080: Die Spitzenmodelle sollen im 4. Quartal den Anfang machen [Gerücht]
6 7 8
Antworten
152
Aufrufe
8K
Raffnek30000
Raffnek30000
PCGH-Redaktion
News Nvidia Geforce RTX 5000: Hinweise auf den Fertigungsprozess von "Ada Lovelace Next"
2 3
Antworten
54
Aufrufe
2K
blautemple
blautemple
Oben Unten
Zurück