Nvidia Volta: GV100 taucht erstmals in Treibern auf

PCGH-Redaktion · 21. Februar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Volta: GV100 taucht erstmals in Treibern auf

Entwickler des Systemanalyse-Werkzeugs AIDA64 haben erste Hinweise auf Nvidias Volta entdeckt. In einem Treiber findet sich der Hinweis auf GV100, mutmaßlich das Spitzenmodell der kommenden Generation. On das in den Desktop-Markt kommt, ist ungewiss. Klar ist aber, dass Engineerning Samples im Umlauf sind und die PCI Device ID vergeben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Volta: GV100 taucht erstmals in Treibern auf

matty2580 · 21. Februar 2017

Das der GV 100 bei Nvidia auf dem Plan steht, hatte ich doch schon vor Wochen in meiner User-News geschrieben.
News zum Pascal-Refresh und Volta
Es sind ja auch schon Projekte (z.B. Supercomputer) mit dem Chip geplant gewesen.

Daraus kann man aber NICHT ableiten, dass es bald Geforce mit dem GV104 oder GV102 geben wird.
Das wird bestimmt erst irgendwann 2018 der Fall sein.
Im 3dcenter vermutet man erste GPUs mit Volta Anfang 2018.
Aber darauf sollte sich niemand verlassen.

Mit etwas Glück gibt es am 28.02.17 von Nvidia einige Infos.
Aber auch das ist unsicher.

Threshold · 21. Februar 2017

Dieses Jahr kommt erst mal der Pascal Refresh.
Vermutlich dann, wenn AMD Vega bringt. Also im Sommer oder so.
Und 2018 dann irgendwann Volta. Anfang 2018 ist möglich. Aber ich schätze so um Ostern.

matty2580 · 21. Februar 2017

Auch der Pascal-Refresh ist ungewiss.
Es ist durchaus möglich, dass Nvidia am 28.02. eine 1080ti ankündigt, und dann kommt bis 2018 von Nvidia nichts mehr.
Und bisher gibt es bis auf die eine News von wccftech und die Spekulation davor im 3dcenter dazu nicht eine einzige Info zu einem Pascal-Refresh.

Wenigstens ist bei AMD Vega 10 und 11 sicher, unter dem Motto "Summer of Radeon".
Aber auch da müssen wir uns bis zum 28.02. gedulden.
AMD Capsaicin & Cream

RawMangoJuli · 21. Februar 2017

ich will Volta! oder Vega!

Pascal Refresh is einfach nur langweilig

aber vllt wird Vega ja sehr gut und dann gibts doch ganz schnell ne Ankündigung für Volta

die 1000er Reihe hatte auch bis kurz für Ankündigung niemand auf dem Schirm

Pu244 · 21. Februar 2017

Ich zweifle an an einem Pascalrefresh. Nach der GTX 980Ti, welche am 1. Juni 2015 erschienen ist, kam bis zum 27 Mai 2016 auch nicht neues, erst dann erschien die GTX 1080. Wenn man den Abstand von 360 Tagen berücksichtigt, dann kommt es hin, wenn diesen März die GTX 980Ti vorgestellt wird, dann bringt Nvidia wohl im Frühjahr 2018 Volta. Eine komplette Überarbeitung von Pascal, für weniger als 6 Monate, lohnt sich wohl einfach nicht, das müßte dann eher etwas langfristigeres sein (womit Volta dann eher 2019 erscheinen würde).

matty2580 · 21. Februar 2017

RawMangoJuli schrieb:
Pascal Refresh is einfach nur langweilig

Für dich ist der vielleicht langweilig, aber bestimmt nicht für alle potentiellen Aufrüster.

Ich selbst gurke noch mit einer 6950 herum (ist meine Ersatz-GPU), und würde mich über einen Pascal-Refresh sehr freuen.
In der News von wccftech dazu steht eine 2060 und 2070 mit GDDR5X, zu einem guten Preis.
Das wäre genau mein Beuteschema. Notfalls muss ich sonst noch ein Jahr länger warten.

RawMangoJuli · 21. Februar 2017

ich meine auch eher aus tech. Sicht langweilig

ZeXes · 21. Februar 2017

Glaube auch an keinen Pascal Refresh.
Denke NV würde wieder wie bei der 900er Reihe halten. Dieses Jahr die 1080ti... Nächstes Jahr Volta.

Meine Prognose für das NV Event..:

1. Erste Infos zu Volta.
2. Vorstellung einer neuen Architektur, welche 2020 erscheint U die erst nur am Diagramm zu sehen ist
Und 3. Vorstellung der neuen 1080ti.

Denke das wird die Ominöse Vorstellung von NV werden.

4B11T · 21. Februar 2017

Das Timing ist denkbar ungünstig.

Ganz ehrlich: wer jetzt aufgrund Ryzen im März/April einen neuen PC bastelt (und das werden einige sein, ich z.B.)... welche Grafikkarte soll man da nehmen? Eine bereits seit "Ewigkeiten" auf dem Markt befindliche GTX 1070 / 1080? Oder übergangsweise eine RX480, auch wenn diese nach spätestens einem Jahr dann zu lahm für aktuelle Titel sein wird. Oder weiter warten auf vega, obwohl man schon seit dem Jahreswechsel 16/17 auf Ryzen gewartet hat (man kann sich halt auch tod warten). Oder nochmal die alte GTX 770 (z.B.) in einen neuen Ryzen PC bauen? Macht doch auch keiner.

Ich kenne wirklich viele Leute (aktuell Intel core dritte, vierte Gen.) , die mit der Neuanschaffung auf Ryzen gewartet haben, die laufen jetzt alle in das Graka Dilemma, wenn AMD und Nvidia nicht bald mit was neuem aus der Falte kommen. Und wenns nur ein Pascal Refresh ist.

bruderbethor · 21. Februar 2017

Kommt doch immer drauf an was du spielst oder renderst ... und in welcher Auflösung du zockst. Wieso sollte man eine GTX 770 nicht erst einmal in den neuen PC übernehmen können ? Wenn dir eine GTX 1080 zu "alt" ist liegt hier glaube ich ein grundlegender Problem von ...

Vg Ben

arcDaniel · 21. Februar 2017

Dass Volta kommt ist ja schon lange bekannt und klar wird hier schon getestet. Wenn man bedenkt wie lange die Entwicklung einer GPU dauert (denke je komplexer diese werden, geht die Entwicklung noch langsamer)... Ich bin aber echt gespannt wie Volta wird.

Ein Pascal Refresh ist in dem Sinne Langweilig, da man schon genau weiss, was man erwarten kann. Dieses Jahr wird noch die GTX1080ti kommen, welche sich zwischen der Titan XP und der 1080 einpendeln wird. Auch Preislich ist Platz dazwischen. Ohne vernünftige Konkurrenz werden die Preise auch relativ stabil bleiben.

Also Vega finde ich sehr interessant, allerdings wegen folgender Gründe bin ich skeptisch, dass AMD aufschliessen wird:
-bessere Leistung als eine GTX1080 in Spielen welche eh AMD relativ gut liegen (ok Treiber soll noch nicht optimiert gewesen sein, das gleiche Spiel hatten wir aber schon bei Polaris)
-Verbrauch unter 250W, kann alles bedeuten, wir wissen ja wie gut gemeint die 150W bei der RX480 waren. Durch den Einsatz von HBM(2) welcher bei der Fury(X)/Nano ja aschon so 50W eingespart haben soll, macht mich diese Angabe noch stuziger
-HBM2 scheint doch noch nicht so der knaller zu sein und Gerüchten zu folge, scheint die Bandbreite deutlich geringer zu werden als Anfangs angepriesen, insgesamt könnte so die Bandbreite sogar geringer sein als ein gescheiter Einsatz von GDDR5X Ram.
-Preislich kann ich mir auch kein Schnäppchen vorstellen, gerade wegen HBM(2), denke so mit 600-800Euro wird man rechnen müssen, wenn nicht sogar mehr

Bevier · 21. Februar 2017

Einen Pascal-Refresh halte ich für unnötig. Selbst wenn Vega deutlich besser performen sollte, als die 1080, würde hier die Ti als Antwort vollkommen ausreichen. Im restlichen Markt ist man doch sehr gut aufgestellt. Und so kurzfristig vor der nächsten Generation in der Mittelklasse noch einmal anzugreifen ist eher sinnlos.

Ich erwarte am 28. die Vorstellung des Shield X2, das Original ist ja schon über 2 Jahre alt, das K1 auch schon über eines.
Und natürlich die große Pressenummer gegen den Konkurrenten. AMD das Feld "allein" zu überlassen, geht ja einfach nicht, selbst wenn es nur CPUs sind, also ein ganz anderer Hardwarebereich...

matty2580 · 21. Februar 2017

bruderbethor schrieb:
.... liegt hier glaube ich ein grundlegender Problem von ...

Das "Problem" dahinter ist ganz simpel.
Man kann nie genug GPU-Leistung haben. Das ist die Komponente im PC wo sich ein Aufrüsten fast immer lohnt.
Aber genau hier machen AMD und Nvidia eine Salamitaktik seit Jahren.

Sollte der Pascal-Refresh ausbleiben, was beim Release einer 1080ti sehr wahrscheinlich ist, sehen wir erst mit Volta irgendwann in 2018 neue und bezahlbare GPUs von Nvidia. Das war bei Maxwell ähnlich. Und hier lohnte sich auch das Aufrüsten von einer 970 auf eine 1060 nicht einmal wirklich. D.h. genau in dem Bereich der dGPUs wo viele mehr Leistung haben wollen, und dass nicht zu utopischen Preisen, lohnt es sich nur noch alle 4 Jahre etwas Neues zu kaufen, und einige werden noch länger warten.

Bei den GPUs muss endlich wieder mehr Dynamik in den Markt rein, viel mehr Dynamik.

Ich habe bisher nur deshalb keine 1070/1080 gekauft, weil aus meiner Sicht dass P/L-Verhältnis nicht stimmte.
Notfalls warte ich sonst ewig, so lange die alte Hardware noch mitmacht.

Palmdale · 21. Februar 2017

4B11T schrieb:
Das Timing ist denkbar ungünstig.

Ganz ehrlich: wer jetzt aufgrund Ryzen im März/April einen neuen PC bastelt (und das werden einige sein, ich z.B.)... welche Grafikkarte soll man da nehmen? Eine bereits seit "Ewigkeiten" auf dem Markt befindliche GTX 1070 / 1080? Oder übergangsweise eine RX480, auch wenn diese nach spätestens einem Jahr dann zu lahm für aktuelle Titel sein wird. Oder weiter warten auf vega, obwohl man schon seit dem Jahreswechsel 16/17 auf Ryzen gewartet hat (man kann sich halt auch tod warten). Oder nochmal die alte GTX 770 (z.B.) in einen neuen Ryzen PC bauen? Macht doch auch keiner.

Ich kenne wirklich viele Leute (aktuell Intel core dritte, vierte Gen.) , die mit der Neuanschaffung auf Ryzen gewartet haben, die laufen jetzt alle in das Graka Dilemma, wenn AMD und Nvidia nicht bald mit was neuem aus der Falte kommen. Und wenns nur ein Pascal Refresh ist.

Jein, es gibt bei Hardware eigentlich nie ein günstiges Timing. Lediglich bei CPUs könnte man Stand heute sagen, man möge noch 4 Wochen warten. Ansonsten ist es immer "Kaufe jetzt und nach den eigenen Ansprüchen (Leistung und Budget)". Die 1080 hat halt zwischenzeitlich die 600€ unterschritten, fraglich ob da Vega wirklich viel dran ändert (aber grundsätzlich möglich

). Die Leute mit aktuell einer 980Ti warten auf die 1080Ti (oder 2080Ti), da es sich nicht lohnte auf die 1080 ohne Ti aufzurüsten (mich eingeschlossen). Das Experiment mit Sli und CF hab ich nie gewagt und nie bereut, mich stattdessen immer auf Single-Grafikkarten zu verlassen. Wenn WQHD und UHD flüssig und hübsch dargestellt werden soll, gibts halt nur was bei Nvidia. Vega steht noch 3 Monate aus, wobei ich mit G-Sync eh festgelegt bin - was mich Stand heute aber bisher nicht störte.

matty2580 schrieb:
Das "Problem" dahinter ist ganz simpel.
Man kann nie genug GPU-Leistung haben. Das ist die Komponente im PC wo sich ein Aufrüsten fast immer lohnt.
Aber genau hier machen AMD und Nvidia eine Salamitaktik seit Jahren.
...
Bei den GPUs muss endlich wieder mehr Dynamik in den Markt rein, viel mehr Dynamik.

...

Da geb ich Dir schon Recht. Nur hängt halt AMD nun knapp 1 Jahr hinterher, sollte es Mitte des Jahres zum Launch kommen. Wird das zukünftig wieder zeitnaher, das auf Augenhöhe sein oder eher schlechter? Die Chancen stehen eher zu ungunsten von AMD, das Tempo von Nvidia mit zu gehen.

Grestorn · 21. Februar 2017

... ich hoffe ja immer noch auf eine Titan X Black, also eine vollaktivierte GP102 mit vielleicht 18 GB Speicher. Leider sicher wohl um die €1500,-

Für die verrückten unter uns

Die 1080 Ti dürfte der Titan X Pascal zu nahe kommen damit diese ihren Preis noch sinnvoll rechtfertigen kann (sollte die 1080Ti tatsächlich auch 12 GB haben) oder sie ist doch so stark limitiert, dass sie ggü. der normalen 1080 nicht interessant genug ist.

Mephisto_xD · 21. Februar 2017

Naja, ob nun Pascal-Refresh oder Volta, das Ding kommt frühestens Anfang 2018, vermutlich eher im Q2.

So lange muss meine 390X hoffentlich nicht mehr warten, ich werde mit ziemlicher Sicherheit bei Vega oder der kommenden 1080 Ti zuschlagen - hoffentlich gibts Konkurrenzkampf, ich hab eigentlich keine Lust mehr als 700€ auszugeben.

matty2580 · 21. Februar 2017

Palmdale schrieb:
Da geb ich Dir schon Recht. Nur hängt halt AMD nun knapp 1 Jahr hinterher, sollte es Mitte des Jahres zum Launch kommen.

So ganz abgeschrieben habe ich 2017 noch nicht, selbst ohne Pascal-Refresh.
Eine 1080ti ist technisch bestimmt interessant, aber für mich selbst viel zu teuer, vermutlich auch Vega 10.
Meine Hoffnungen setze ich auf Vega 11.
In dem Preisbereich 300-350€ kaufen ja auch viele hier GPUs.
Wenn da die Leistung stimmen sollte, ist meine (arme) 6950 endlich erlöst, und kann ersetzt werden. ^^

Palmdale schrieb:
Schon, doch in diesem Preisbereich gibts ja schon ordentlich Auswahl.

Ich selbst wollte 28nm überspringen, habe aber nicht damit gerechnet dass es bis 14/16nm über 5 Jahre braucht.
Die 1060/480/470 haben mich nicht überzeugt, da es diese Leistung schon viel länger gibt.
1070/1080 waren mir zu teuer, und 1050(ti) und 460 sind einfach zu schwach.

Vega 11 wird endlich auch die Vorteile der neue Fertigung an den Kunden weitergeben, durch mehr Leistung und/oder besseren Preis.
Nur musste/wollte ich bis dahin warten, fast 6 Jahre lang. ^^

defender197899 · 21. Februar 2017

Volta wird ja wie Vega HBM2 Speicher nutzen allein das, vor allem da der Speicher noch recht rar ist gehe ich auch davon aus das Volta Ende Q2 2018 kommt , da Nvidia die neuen Quadros erst mit HBM2 ausstattet und im Server Computing Bereich mehr Geld zu verdienen ist . Ich gehe von nem Refresh im Juni aus dann ist die 1080 Ti ca ein viertel Jahr auf dem Markt .Im Mai kommt Vega dann kommt ein Pascal Refresh etwas mehr leistung ,etwas günstiger und nächstes Jahr dann Volta. Dann ist seit einem Jahr eine GPU mit HBM2 auf dem Markt und Nvidia konnte Vega auseinandernehmen ,vorrausgestzt sie ist besser als Pascal . Vorallem Nvidia hat dann zumindest im Profibereich schon erfahrung mit HBM2 , AMD hat mit der Fury X ja schon ein HBM1 Modell und gehört ja auch zu den mitentwicklern dieses Speichers . Und alle die über HBM gelacht haben viel zu teuer usw. nun geht in HighEnd Grafik bereich nichts mehr ohne.

Palmdale · 21. Februar 2017

Grestorn schrieb:
... ich hoffe ja immer noch auf eine Titan X Black, also eine vollaktivierte GP102 mit vielleicht 18 GB Speicher. Leider sicher wohl um die €1500,-

Für die verrückten unter uns

Die 1080 Ti dürfte der Titan X Pascal zu nahe kommen damit diese ihren Preis noch sinnvoll rechtfertigen kann (sollte die 1080Ti tatsächlich auch 12 GB haben) oder sie ist doch so stark limitiert, dass sie ggü. der normalen 1080 nicht interessant genug ist.

Die Black wär natürlich der Hammer. Bisher ist auch unklar, wie Nvidia differenziert, da die Gaming-Sparte derzeit ohne Flaggschiff ist. Die Schaltkreise für INT8 und damit DeepLearning wird für Zocker nicht benötigt, weshalb ja der Titan das GTX bewusst fehlt. Mal guggn

. Allerdings muss es stimmen, bei 10GB wie teilweise in den Gerüchten wärs scho ein "meh" von mir

matty2580 schrieb:
So ganz abgeschrieben habe ich 2017 noch nicht, selbst ohne Pascal-Refresh.
Eine 1080ti ist technisch bestimmt interessant, aber für mich selbst viel zu teuer, vermutlich auch Vega 10.
Meine Hoffnungen setze ich auf Vega 11.
In dem Preisbereich 300-350€ kaufen ja auch viele hier GPUs.
Wenn da die Leistung stimmen sollte, ist meine (arme) 6950 endlich erlöst, und kann ersetzt werden. ^^

Schon, doch in diesem Preisbereich gibts ja schon ordentlich Auswahl. Nach Vega gibts sicherlich wieder irgendwie ne Ankündigung und wenn man die Leistung jetzt braucht, sollte man zuschlagen. Brauchen ist natürlich relativ, ein Spiel läuft ja auch in 720p und hässlich. Nur wer will das schon :ugly:

Nvidia Volta: GV100 taucht erstmals in Treibern auf

Kommentar-System

matty2580

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

matty2580

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

matty2580

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

matty2580

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Grestorn

Guest

BIOS-Overclocker(in)

matty2580

Guest

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen