Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf

Gut Ding will Weile haben - und trotzdem haut Nvidia eine Pascal-GPU nach der anderen raus. Etwas überraschend war darunter auch der GP102, welcher in leicht beschnittener Form auf der 1.300 Euro teuren, einzeln nur von Nvidia direkt erhältlichen "Titan X (Pascal)" zum Einsatz kommt. Lesen Sie in unserem Test, wieviel Nvidia auf den vorigen Spitzenreiter, die GTX 1080 noch draufpacken kann.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf
 
Hat es das Testsample also nicht zu euch geschafft...Schande über Nvidia :motz:, hätten ruhig eins mehr rausrücken können. Ein hoch auf Mifcom die euch mit dem System ausgeholfen haben :daumen:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon eine tolle Karte finde ich,

Nur Preislich total uninteressant, somal ich mich als Käufer (1080) etwas verascht fühle das 1 Monat nächster GTX1080
Bereits die Titan X(P) auf dem Markt kam.

Der Preis dieser Karte wäre für 999 € vollkommen angemessen gewesen.
(Und hätte ich auch investiert)

Daher hoffe ich inständig das AMD nächstes Jahr endlich wieder Konkurrenzfähig wird im High-End Bereich.
Da ich liebend gerne NVIDIA mal zeigen möchte das hier jetzt wirklich Schluss ist mit ihrer Geldgierigen Politik.
 
Zu wenig Mehrwert gegenüber der Titan X (Maxwell). 12 GB sind nicht mehr so astronomisch viel. Und GDDR5 ist uralt, egal wie viele "X" angehängt werden. GDDR5 steht auf dem Karton meiner HD 4870, wenn ihr versteht was ich meine :)

Die Karte ist sozusagen Schnee von gestern. Für eine Titan zumindest.
 
Ein ganzer Monatslohn (zumindest für manche) will Nvidia für ihre aktuell schnellste Gamer-:D, ähem Anwendungs-GPU. Und dann dieser Schrottkühler, dem man entweder manuell Manieren beibringen darf/sollte oder man dem Geldverbrenner am besten gleich einen (deutlich potenteren/leiseren) Alternativfreezer gönnt...

Nuja, die grünen zwingen ja keinen mit vorgehaltener Pistole sich diese Bildschubse für "semiprofessionelle Aktivitäten" zu kaufen...:-D

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe lange überlegt ob ich zur TitanX oder zu 1080 SLI greifen soll. Es wird wohl das SLI-Gespann. Die Titan ist für den geringen Mehrwert einfach viel zu teuer. Und auch ist sie für 4k noch nicht stark genug. Etwas erschreckend finde ich die Tatsache, dass die 1080 auf 1900 Mhz gleichauf mit ner alten Maxwell Titan mit 1500 Mhz ist. Da hätte ich mir mehr versprochen.
 
Gibts es eigentlich Alternativen was Lüfter angeht? Die Karte interessiert mich schon ein Wenig, aber wenn ich mir die Temps und die Lüfterdrehzahl anschaue, dann vergeht mir die Lust auf dieses Ding. Im Test waren es über 3000 RPM...:wall:
 
Rammler2 schrieb:
Etwas erschreckend finde ich die Tatsache, dass die 1080 auf 1900 Mhz gleichauf mit ner alten Maxwell Titan mit 1500 Mhz ist. Da hätte ich mir mehr versprochen.
Zum Vergrößern anklicken....

Von der Titan X-M oder von der GTX 1080? Diese Machtverhältnisse waren durchaus klar, wir haben im Launchtest der GTX 1080 alle Benchmarks auch mit einer GTX 1080 @ 2.000 MHz und einer Titan X-M @ 1.500 MHz laufen lassen. :-) In den neuen DX12-Benchmarks schlägt sich die GTX 1080 sogar etwas besser, vermutlich wegen Treiber-Optimierungen.

SHOKK schrieb:
Gibts es eigentlich Alternativen was Lüfter angeht? Die Karte interessiert mich schon ein Wenig, aber wenn ich mir die Temps und die Lüfterdrehzahl anschaue, dann vergeht mir die Lust auf dieses Ding. Im Test waren es über 3000 RPM...
76.gif
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Accelero Xtreme IV oder Hybrid ist auf schwache Werkskühlung auch bei der Titan X-P eine adäquate Antwort. :-)

MfG,
Raff
 
Wow, die kann ja nicht mal Crysis 3 in 4K flüssig auf den Bildschirm bringen.

Kosten/Nutzen bei dieser Karte sind äußerst gering - da kann man auch genauso gut eine 1080 kaufen, oder warten bis was besseres kommt.
 
Dass dieses Problem scheinbar auch bei der 1.300€-Karte besteht, hätte man im Test ruhig mal erwähnen können.

Oder habt ihr diesbezüglich keine Auffälligkeiten bemerkt?
 
Will Nvidia eigentlich die Kunden verarschen?

1300€ und sie packen kein anständigen Kühler drauf? Da hätte man doch auf 5€ Gewinn verzichten können und einen leisen dual Fan Kühler mit anständigen Heatpipes einbauen können.
 
Schade, dass ihr an den Karten (die ja Mifcom gehören) nicht nach Herzenslust herumschrauben dürft.
Da der passende EKWB Block ja inzwischen lieferbar ist, wäre es echt mal interessant gewesen, was mit Spannungs-Feintuning + Wasserkühlung aus der Karte herauszuholen ist ;)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4090 Ti: Der riesige Prototyp im Größenvergleich mit der Titan RTX
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
pinna
P
PCGH-Redaktion
News Kein AMD mehr! MSI fokussiert sich auf Grafikkarten von Nvidia
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
derneuemann
derneuemann
PCGH-Redaktion
News Geforce RTX 4070 Ti Super im (Video-)Test: Warum nicht gleich so, Nvidia?
Antworten
3
Aufrufe
523
FiatRatio
F
PCGH-Redaktion
News Nvidia: Geforce RTX 4080 Super problemlos unter UVP verfügbar
Antworten
13
Aufrufe
901
Lexx
Lexx
PCGH-Redaktion
News Nvidia löst das alte Control-Panel ab: Ersteindruck der neuen Nvidia App im Video
Antworten
15
Aufrufe
866
restX3
R
Oben Unten
Zurück