Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980

PCGH-Redaktion · 10. Juli 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980

Wenige Wochen nach der Radeon R9 Fury X geht nun ihre kleine Schwester Fury an den Start: "Klein" ist dabei weder die Leistung noch das Kühlsystem, denn im Gegensatz zur Fury X gibt AMD das Design für seine Partner frei und erlaubt eine werkseitige Übertaktung. Vorhang auf für die Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X, die erste Fury-Karte im PCGH-Testlabor.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980

Cardin · 10. Juli 2015

Die GTX 980 geschlagen, sogar in der Nvidia-Disziplin 1920x1080.

Gut gemacht AMD.

FTTH · 10. Juli 2015

Sehr leise, wenn man die Leistung bedenkt.

Duvar · 10. Juli 2015

WOW wie leise die ist^^
Danke für den Test Raff und Co.

Definder · 10. Juli 2015

Der Stromverbrauch und die Übertaktbarkeit machen die 980 trotzdem noch zum besseren Gesamtpacket. Insgesamt keine allzu überzeugende Vorstellung für mich, aber immerhin gibts ne Alternative zur Nvidia Karte.
Insgesamt sind die Fury Karten in Ordnung, aber wer schon was vergleichbares von Nvidia besitzt kann sich getrost zurück lehnen.

Eladio · 10. Juli 2015

Klingt wirklich super, wenn der Preis jetzt noch passt, dann wird das meine nächste!

noghry · 10. Juli 2015

Eine echt überzeugende Vorstellung von AMD. :daumen:

Haben will

Bigyeti · 10. Juli 2015

Wenn man einen leisen Gaming Pc haben möchte der mit 1440p läuft, top karte!

oldsql.Triso · 10. Juli 2015

Wieder nichts berauschendes. Viel Leistung verbraten, weniger Speicher, neue Speichertechnologie und trotzdem genauso schnell bzw. marginal schneller. Das lockt einem nicht hinterm Ofen vor. Finde die Generation 9xx und Fury-Plunder echt uninteressant.
Kann man nur auf deren Nachfolger hoffen.

Tiz92 · 10. Juli 2015

Die Karte gefällt mir gut. Für 550 € wäre sie ja nichtmal so schlecht.

Sehr leise ist sie, verdammt Sapphire baut echt ausgezeichnete Karten ( TriX, Nitro, Vapor X). Eventuell geht sie auch ein paar Mhz mehr hoch als die Fury X wegen weniger Shader.

Stromverbrauch ist naja.. Aber das war ja klar.

Alles in allem gefällt sie mir sehr gut. Warten werde ich aber trotzdem auf 16 nm Karten in einem Jahr ca.

Was ich mich frage ist wo die Nano hingehen soll. Die Fury ist ja bisschen über ner 980 und ne 390x ja sehr knapp darunter mit den neuen Treiber. Wenn die Nano da auch noch rein soll und gleich schnell ist wie die 390x aber nur 4 GB bietet und nebenbei 100€ mehr kostet dann gute Nacht.

Duvar · 10. Juli 2015

Zu beachten ist auch, dass die 390X der Fury relativ nah am Nacken sitzt, sprich eine übertaktete 290 ist nicht soweit entfernt von der Fury bzw könnte die eventuell sogar erreichen.
Wie gut das OC Potential der Fury ist, muss ich noch sehen. Von der Lautstärke jedoch super.

Unrockstar85 · 10. Juli 2015

Nice One

Zwar 70W mehr in meinem bevorzugten Terrain aber dennoch kann sich die Leistung sehen lassen. Mal sehen was HIS zaubert sonst macht diese Sapphire schon Appetit. Die 980 wurde geschlagen, teils Deutlich (alles was nicht Gameworx ist) Der Preis muss sich leider dennoch an der 980 messen..Faktisch leider die 275W als Maximum nicht erreicht, aber mal sehen vllt sind die MSI und Sapphire Designs wieder sparsamer.

RawMangoJuli · 10. Juli 2015

nur 1,5 Sone =O

sehr schönes Ding

Duvar · 10. Juli 2015

Schuss in den Ofen Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC im Test (Seite 8) - ComputerBase
Auf selbem Takt nicht so groß der Unterschied, dat wars für die FuryX Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC im Test (Seite 9) - ComputerBase
Vor allem wenn man sich das vor Augen führt Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC im Test (Seite 7) - ComputerBase

Blackout27 · 10. Juli 2015

Sehr schöne Karte mit ordentlicher Leistung und super Kühlleistung (dickes Lob Sapphire)

Das einzige was ich nicht verstehe ist warum um aller Welt hat die Fury (X) kein HDMI 2.0 ???? Die Fury ist doch für 4K gedacht :huh:

crys_ · 10. Juli 2015

Wo hat PCGH denn eine 980 mit 160W Stromverbrauch her :what:

Bei anderen Seiten steht da bisschen mehr...

Zur Fury: Im Endeffekt ein gutes Paket. Je nach dem wie sich die Preise einpendeln eine sehr gute Alternative zur 980. Die Fury Nano müsste vom Preis ja nochmals bisschen günstiger sein oder hab ich da was falsch mitbekommen?
Warum jeder HDMI 2.0 will begreif ich eh ncht ganz, alle 4K Monitore haben DisplayPort und Fernseher haben sowieso meistens nur 30Hz Panels.

Tiz92 · 10. Juli 2015

Das Computerbase sample geht nur bis 1080 Mhz.

Mann, wo sind die 300+ Mhz der ersten GCN Gen hin?

oldsql.Triso · 10. Juli 2015

Duvar schrieb:
Schuss in den Ofen Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC im Test (Seite 8) - ComputerBase
Auf selbem Takt nicht so groß der Unterschied, dat wars für die FuryX Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC im Test (Seite 9) - ComputerBase

Die Übertaktbarkeit ist ja quasi grenzenlos... lol...

Chinaquads · 10. Juli 2015

Geil, 8 Prozent mehr Leistung als eine 980, dafür fast doppelter Stromverbrauch... Hut ab, sowas hab ich auch noch nicht gesehen -.-

Nuallan · 10. Juli 2015

Welch ein Zufall, dass ausgerechnet die AMD-Vorzeigekarte Tri-X zum testen verfügbar ist.. Ich würde gerne mal einen direkten Vergleich zum Verbrauch der 980 gegen Fury sehen. 165W (980) gegen 275W (Fury) sprechen eigentlich schon eine eindeutige Sprache. Das nimmt ja schon fast Außmaße an wie bei AMD vs Intel. Fury ist ein weiterer Schritt in die falsche Richtung und für mich ein riesen Reinfall.

Cardin schrieb:
Die GTX 980 geschlagen, sogar in der Nvidia-Disziplin 1920x1080.

Nein.

Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen