DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion · 11. Oktober 2014

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Commander_Phalanx · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Die Antwort war irgendwie doof :daumen2:

Das hätte man meiner Meinung nach gescheiter formulieren können.

Brehministrator · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Eine einfachere Antwort könnte so lauten: Entweder man sch***t auf die Hardware-Kompatibilität für DX12 und kauft sich jetzt eine schöne Karte, egal ob Nvidia oder AMD, da beide nur Software-Kompatibel zu DX12. Oder es ist einem wichtig, später alle DX12-Features zu haben. Dann muss man so oder so warten, bis AMD und Nvidia auch hardware-kompatible Karten herausbringen. Kann noch einige Montate dauern... Ich würde den ersten Weg wählen, wenn ich gerade jetzt eine neue Grafikkarte wollen würde

Kinguin · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Im Grunde kann man auch immer warten,was man heute kauft,kann morgen schon veraltet sein
Wer ewig wartet,kauf aber nie

Also gilt : Kauft wenn ihr die Leistung braucht ^^ Zukunftssicherheit ist zwar gut,aber davon allein würde ich keinen Kauf abmachen
Abgesehen davon,erst Ende 2015 kommen die ersten Spiele mit Directx12 und dennoch heisst es nicht,dass Dx12 flächendeckend unterstützt wird,bis dahin gibt es schon neue Karten
Und dann kann man nach 2-3 Jahren eben nochmal kaufen

Fried_Knight · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Commander_Phalanx schrieb:
Die Antwort war irgendwie doof

Naja, in Babysprache muss man ja nun auch nicht antworten. Ist ja nicht die Computerbild. Wer PCGH liest und auch die Email-Adresse gefunden hat, sollte mit der Antwort problemlos klarkommen.
Ansonsten: Tjo, deswegen ist das bei den 970ern auch kein Feature, das sie z.B. Kepler überlegen macht. Generell ist da nicht viel, was einem zum Wechsel "zwingt". MFAA und... ach, das war es schon. Da bleibe ich noch eine ganze Weile bei meiner 780@6GB.
Die fiept auch nicht.

poiu · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

ich geb mal nee Korrekte antwort

man kauft keine Hardware für mögliche zukünftige Software die ggf irgendwann einmal besser oder schlechter laufen könnte auf Xyz hardware, das ist schlicht Humbug und jegliche Empfehlungen in dieser Richtung sind IT Weissagerei, könnt ihr gleich euch aus der Hand die Zukunft Wahrsagen alssen :ugly:

Man kauft hardware immer für hier und heute, morgen ist der Müll sowieso schon veraltet

SpatteL · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Bis die ersten Titel kommen, die DX12 voraussetzen, wird es sicher noch einige Jahre dauern.
DX11 wurde 2008 angekündigt und kam dann 2009.
Wenn ich mir die Liste hier anschaue, da sind nur wenige Spiele dabei, die nur DX11 unterstützen.
Das erste, das nur DX11 unterstützte, war Crysis 3 und das ist von Anfang 2013, also über 3 Jahre nachdem DX11 veröffentlicht wurde.
Die meisten Spiele in der Liste unterstützen aber auch noch DX10 oder gar noch DX9c.
Also wirklich notwendig wird eine DX12 Karte mMn erst in 2-3 Jahren sein.
Mag sein, das schon vorher Spiele kommen, die das unterstützen, aber die Meisten wird man auch noch mit einer DX11 Karte vernünftig spielen können.
Und wer immer alles mit höchsten Einstellungen spielen will, der kauft sich doch sowieso alle 6 Monate ne neue Karte der aktuellsten Generation und braucht sich dann darüber keine Gedanken machen.

MfG

mistermeister · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Es sind ja noch nichteinmalmal DX 11.2 Titel in Sicht (falls es überhaupt welche geben wird) Bis sich DX 12 etabliert, hab ich wohl wieder 3 neue Grakas, dabei hab ich gerade erst ne 970 gekauft ^^

Palmdale · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Allgemein kann man tatsächlich sagen, dass die DX12 Kompatibilität noch in den Sternen steht, da MS das Feature-Set noch nicht komplett beschlossen hat.
Im Speziellen sollte man ergänzen:

beschränkt man die Auswahl in diesem Preisgefüge auf AMD, wäre meine Wahl ebenfalls ausschließlich die Vapor-X Reihe. Unter P/L Gesichtspunkt wäre allerdings der Hinweis zu machen, dass mit der z.B. Palit 970 für 310€ (Palit GeForce GTX 970 JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (NE5X970H14G2J) Preisvergleich | Geizhals Deutschland) ein kleines Plus der Leistung von ca. 6% in FHD und 10% in WQHD auszumachen sind nebst dem Fakt, dass es schlichtweg die neueren Karten mit geringerem Stromverbrauch sind (und die 4 bereits bekannten Features von DX12 auch in Hardware unterstützen).

Selbstverständlich hängt das aber wiederum vom Anspruch/Wunsch des Spielers ab, wenn dieser mit Freesync, Eyefinity, TrueAudio und Mantle im Ökosystem von AMD sich besser aufgehoben fühlt. Nüchtern objektiv wärs - Stand heute - die 970er Reihe

Brehministrator · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Palmdale schrieb:
Allgemein kann man tatsächlich sagen, dass die DX12 Kompatibilität noch in den Sternen steht, da MS das Feature-Set noch nicht komplett beschlossen hat.
Im Speziellen sollte man ergänzen:

beschränkt man die Auswahl in diesem Preisgefüge auf AMD, wäre meine Wahl ebenfalls ausschließlich die Vapor-X Reihe. Unter P/L Gesichtspunkt wäre allerdings der Hinweis zu machen, dass mit der z.B. Palit 970 für 310€ (Palit GeForce GTX 970 JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (NE5X970H14G2J) Preisvergleich | Geizhals Deutschland) ein kleines Plus der Leistung von ca. 6% in FHD und 10% in WQHD auszumachen sind nebst dem Fakt, dass es schlichtweg die neueren Karten mit geringerem Stromverbrauch sind (und die 4 bereits bekannten Features von DX12 auch in Hardware unterstützen).

Selbstverständlich hängt das aber wiederum vom Anspruch/Wunsch des Spielers ab, wenn dieser mit Freesync, Eyefinity, TrueAudio und Mantle im Ökosystem von AMD sich besser aufgehoben fühlt. Nüchtern objektiv wärs - Stand heute - die 970er Reihe

Die GTX 970 ist effizienter und etwas leistungsfähiger als die AMD R9 290, das muss man schon so sagen. Allerdings ist die R9 290 auch ein ganzes Stück preiswerter. Aktuell günstigster Geizhals-Preis für die R9 290 ist 265 Euro, die billigste GTX 970 wechselt für glatt 300 Euro den Besitzer (aber natürlich nicht lieferbar ^^). Muss jeder selbst entscheiden, ob er für den gebotenen Mehrwert diesen Aufpreis inkauf nehmen möchte.

T-N-T · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Natürlich sollte man die Grafikkarten kaufen, der Binnenmarkt muss gestärkt werden

. Was ist denn DX 12 ... :huh:

... evtl. in 5 Jahren vielleicht ...

Palmdale · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Brehministrator schrieb:
Die GTX 970 ist effizienter und etwas leistungsfähiger als die AMD R9 290, das muss man schon so sagen. Allerdings ist die R9 290 auch ein ganzes Stück preiswerter. Aktuell günstigster Geizhals-Preis für die R9 290 ist 265 Euro, die billigste GTX 970 wechselt für glatt 300 Euro den Besitzer (aber natürlich nicht lieferbar ^^). Muss jeder selbst entscheiden, ob er für den gebotenen Mehrwert diesen Aufpreis inkauf nehmen möchte.

Korrekt, die günstigen R290er schon, die im Artikel erwähnte R290 Vapor-X gibts allerdings erst ab 307€ (Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-04-40G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland).
Daher nahm ich bei meinem Beispiel an, dass sich der Schreiber des Leserbriefs bewusst für eine Vapor-X-Karte und dem höheren Anschaffungspreis entschieden hat (wie gesagt, wäre aufgrund des Gesamtpakets aus Kühlung und Lautstärke ebenfalls die einzige Reihe, die ich aus dem Hause AMD kaufen würde unabhängig von den Mehrkosten). Da es von der 970 kein Referenzmodell gibt und die verlinkte Palit im letzten Test gar nicht so schlecht war, nahm ich einfach die

(quasi Custom gegen Custom auf ~307€ Kostenbasis)

RavionHD · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Das wichtigste Feature - die Verringerung des CPU Overhead - kommt soweit ich weiß für alle halbwegsaktuellen Karte.

azzih · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

poiu schrieb:
ich geb mal nee Korrekte antwort
Man kauft hardware immer für hier und heute, morgen ist der Müll sowieso schon veraltet

Nein, heute hält Hardware so lange, da kann man sich schonmal Gedanken um die Zukunftssicherheit machen. Gut, dass ich damals in ein Sandy i5 investiert habe, denn der hält mit seinen 4 Kernen bis heute gut mit. Genauso wie ich heute keinem Spieler mehr zu ner 2 Gig VRAM Graka raten würde, die reicht zwar heute für 95% der Spiele noch, aber es hat halt keinerlei Reserven für die Zukunft mehr.

Es gibt einfach bestimmte Standarts wo man schon clever in die Zukunft planen kann. Ist ja durchaus absehbar wohin die Hardwarevorausetzungen gehen werden, brauch man sich nur die Konsolen anschauen.

Shinchyko · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Ich würde selbst nun auch auf die GTX 970 setzten. Zu verlockend ist die Energieeffizienz gegenüber einer 290, auch wenn diese eig. ein besseres Softwareportfolio hat.

Trotzdem ist und bleibt die 290 ein starkes Stück Hardware und bin froh mir eine angeschafft zu haben. Und da kostete meine Karte noch 360€ :daumen:

spw · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

azzih schrieb:
Nein, heute hält Hardware so lange, da kann man sich schonmal Gedanken um die Zukunftssicherheit machen. Gut, dass ich damals in ein Sandy i5 investiert habe, denn der hält mit seinen 4 Kernen bis heute gut mit. Genauso wie ich heute keinem Spieler mehr zu ner 2 Gig VRAM Graka raten würde, die reicht zwar heute für 95% der Spiele noch, aber es hat halt keinerlei Reserven für die Zukunft mehr.

Es gibt einfach bestimmte Standarts wo man schon clever in die Zukunft planen kann. Ist ja durchaus absehbar wohin die Hardwarevorausetzungen gehen werden, brauch man sich nur die Konsolen anschauen.

Da kann ich nur zustimmen(ausser Standard).

Meine 6990 hat seit 2011 bis Sommer 2014 ofengebacken und schwer übertaktet ihren dienst getan,bis ihr über lange sicht der schwere accelero xtreme endgültig und von mir sträflicherweise ungesichert das genick gebrochen hat,ein neuerlicher ofengang nix mehr half.

Damals 540 euro und mehr als genug Leistung für über 3 Jahre bzw würde die heute noch laufen!

Meine 290 vapor x hat eigentlich nicht viel mehr rohleistung und ist über 3 jahre älter (ok die 6990 war ne dualgpu, aber trotzdem) !!!!

Das selbe gilt für Sandy i7.

Also seit meinem 386 dx40 (40 mhz cpu xd) noch nie mit einem sockel so lange kontinuierlich soviel Leistung bzw so wenig geschwindigkeitszunahme der nachfolgenden generationen.

Wer will sich da alle 6 Monate ne neue karte kaufen? Für n paar fps in einem spiel mehr bzw weniger fps in dem anderen je nach treiber ?

symbi · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Seit dem neuen Treiber und neuen Beta Treiber habe ich Probleme mit ständigen Black Screens sowie Freezes des Catalysts Centers auch die Auflösungen passen nicht.
Habe auch die R290 und für mich war das definitiv die letzte AMD Karte.

Dragon AMD · 11. Oktober 2014

symbi schrieb:
Seit dem neuen Treiber und neuen Beta Treiber habe ich Probleme mit ständigen Black Screens sowie Freezes des Catalysts Centers auch die Auflösungen passen nicht.
Habe auch die R290 und für mich war das definitiv die letzte AMD Karte.

Es ist ein beta treiber der kann probleme machen. Genauso wie der 14.9 das hat AMD selbst geschrieben.

Dann verwendet man eben einen treiber der voll funktioniert.

Mfg

bootzeit · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Man kauft sich eine Grafikkarte wenn man sie braucht und nicht nach irgendeinen D3D12 Gedöns was vielleicht mal tatsächlich 2016 spruchreif wird :schief:

.

XeT · 11. Oktober 2014

AW: DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

symbi schrieb:
Seit dem neuen Treiber und neuen Beta Treiber habe ich Probleme mit ständigen Black Screens sowie Freezes des Catalysts Centers auch die Auflösungen passen nicht.
Habe auch die R290 und für mich war das definitiv die letzte AMD Karte.

Hab eine 290 Tri-x OC und mit dem neuen Treiber genauso wenig Probleme wie mit dem alten. Bisher hatte ich auch noch keine Probleme. Wenn ich es mal mit dem Übertakten übertrieben hab, da stürzt klar mal der Treiber ab, das war es dann aber auch schon.
Ich versteh einfach nicht warum alle immer wegen den Treibern rum meckern. Und da es viele ja machen, muss ich das doch vorher entscheiden (ist ja quasi "bekannt" bei hatern). Ich hab früher auch mal Sachen im Saturn gekauft. Manche waren sogar günstig, aber wenn mir der Service nicht passt da lass ich es doch.
Also ich kann für meinen Teil die Tri-x OC echt empfehlen. DX12 kommt eh frühsten in einem Jahr, dann wird es ewig dauern bis es einmal integriert wird und dann kannst dir auch eine neue Karte kaufen. Ich würde mir die 70 Euro sparen und nur dir Tri-x OC kaufen die hat nochmal viel OC potenzial und gleicht das dann aus.
Und zum zocken hat man eh Ton an und da höre ich die Tri-x nie.

DirectX 12 für Grafikkarten: Radeon R9 290 besser nicht kaufen? Leserbrief der Woche

Kommentar-System

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kinguin

Guest

Fried_Knight

Guest

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

azzih

Guest

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen