Evga Geforce GTX 680 Superclocked+ Backplate - Neu im Testlabor

PCGH-Redaktion · 29. April 2012

Jetzt ist Ihre Meinung zu Evga Geforce GTX 680 Superclocked+ Backplate - Neu im Testlabor gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Evga Geforce GTX 680 Superclocked+ Backplate - Neu im Testlabor

-MIRROR- · 29. April 2012

Ich finde, alle Custom-Designs sollten eine Backplate haben und auch nie auf sehr kleine Lüftervarianten zurückgreifen.

painbot · 29. April 2012

Also 50/100Mhz Übertaktung als "Superclocked+" zu vermarkten finde ich ein wenig unglücklich .. gerade in Anbetracht wieviel theoretisch Spielraum nach oben ist, hätten eher 1200/3200MHz aufwärts diese Bezeichnung verdient .. aber das hier .. :daumen2:

Cook2211 · 29. April 2012

painbot schrieb:
Also 50/100Mhz Übertaktung als "Superclocked+" zu vermarkten finde ich ein wenig unglücklich .. gerade in Anbetracht wieviel theoretisch Spielraum nach oben ist, hätten eher 1200/3200MHz aufwärts diese Bezeichnung verdient .. aber das hier ..

Und wenn EVGA diese Karte mit 1200MHz gebrachte hätte, dann würde jeder über die Lautstärke meckern, denn es ist nur eine Ref.-Karte mit Backplate, wie man das bei EVGA von der SC+ gewöhnt ist.

painbot · 29. April 2012

Dann finde ich die ganze SC+ Serie fragwürdig .. bei der Konkurrenz gibt es Karten die mit SOC betitelt werden und dann aber auch gleich mal 200MHz Mehrtakt bieten (bei geringerem Ausgangstakt als in dem Fall hier) inkl. Custom-Design-Kühler .. eine Karte als "Superclocked" zu bezeichnen sollte denn auch die entsprechenden Features bieten und nicht "nur" eine Standard-PCB + Backplate bei 50MHz Mehrtakt .. meine Meinung

Cook2211 · 29. April 2012

Da hast du ja nicht unrecht

.
Man kennt es halt von EVGA.

-MIRROR- · 29. April 2012

Wenn EVGA ein eigenes Kühldesign bringt, ändert sich die Sache natürlich abe rich denke erst mit Big kepler wird das ganze erst richtig kommen, da lohnt sich der Kauf eine rneuen Graka mMn auch

Also für mich.

Birdy84 · 29. April 2012

@Redaktion: Könnt ihr bitte vorab schon mal beschreiben, wie es mit Spulenfiepen aussieht? Habe nämlich auch eine SC (ohne +), bei der die Spulen schon ab 50Fps schreien ohne Ende.

HansOConner · 29. April 2012

Naja, wer dafür 520 € ausgeben will ist selber schuld. Hab auf meine normale GTX 680 das SuperClocked-Bios geflasht, die Backplate kann man sich ggf. auch selber nachrüsten. Alternativ empfehle ich jedoch gleich einen anderen Kühler zu verbauen. Wie es Raff auch schon im Video der neuen Ausgabe 06/12 sagt: Sorgt für eine gute Kühlung und die Karte dankt es euch mit einem höheren Turbo-Boost-Takt.

thysol · 29. April 2012

HansOConner schrieb:
Naja, wer dafür 520 € ausgeben will ist selber schuld.

Wieso? Der Preis ist doch ok, oder?

CrimsoN 2.0 · 29. April 2012

Noch nie verstanden was eine Backplate bringen soll aber es schaut nice aus muss ich sagen.

Westcoast · 30. April 2012

die backplate soll für mehr stabilität sorgen und die wärme soll hinten besser abgeführt werden. schick sieht sie wirklich aus.

Birdy84 · 30. April 2012

thysol schrieb:
Wieso? Der Preis ist doch ok, oder?

Nein, ist er eigentlich nicht, weil der GK104 wie auch der Tahiti keine High End Chips sind und somit ca. 150€ zu teuer. Was die Karte mit Backplate angeht, schätze ich mal, dass der Aufpreis nicht im Verhältnis zum Mehrwert bzw. Nutzen steht.

mmayr · 30. April 2012

Birdy84 schrieb:
Nein, ist er eigentlich nicht, weil der GK104 wie auch der Tahiti keine High End Chips sind und somit ca. 150€ zu teuer. Was die Karte mit Backplate angeht, schätze ich mal, dass der Aufpreis nicht im Verhältnis zum Mehrwert bzw. Nutzen steht.

Immer dieser "ist kein HighEnd" Kram!
Es ist der momentan schnellste Chip --> HighEnd
Euer Super GK110 wird auch einmal von einem schnelleren Chip abgelôst, ist er dann auch noch HighEnd?

HighEnd ist das momentan verfügbare schnellste! Wenn etwas später kommt und schneller ist, ist Dan SPÄTER das neue HighEnd!

Auch meine "nur Mittelklasse" Sandy war fast ein ganzes Jahr eine der schnellsten CPUs!

Sammla · 30. April 2012

mmayr schrieb:
Immer dieser "ist kein HighEnd" Kram!
Es ist der momentan schnellste Chip --> HighEnd
Euer Super GK110 wird auch einmal von einem schnelleren Chip abgelôst, ist er dann auch noch HighEnd?

HighEnd ist das momentan verfügbare schnellste! Wenn etwas später kommt und schneller ist, ist Dan SPÄTER das neue HighEnd!

Auch meine "nur Mittelklasse" Sandy war fast ein ganzes Jahr eine der schnellsten CPUs!

Wäre so gesehen die GTX690 "High End"?

Aber ja, dieser Begriff wird zu oft vergewaltigt und mit allem was irgendwie gut ist in Verbindung gebracht.

Backplate.. Jam..

Aber ansonsten überzeugt mich die Karte nicht. Wenn kein wirklich unglaublich überzeugendes Custom Design der GTX680 auf den Markt kommt werde ich mir eine HD7970 holen. Mein Favorit: Die Sapphire HD7970 Toxic!

Wie sieht es eigentlich mit der Zotac GTX680 Extreme Edition aus.. Ja, die die angeblich einen Chiptakt von 2000MHz knacken will. Die war auch noch ganz interessant

thysol · 30. April 2012

Birdy84 schrieb:
Nein, ist er eigentlich nicht, weil der GK104 wie auch der Tahiti keine High End Chips sind und somit ca. 150€ zu teuer.

Seit wann ist Tahiti kein High-End Chip? Ich finde die Preise fuer beide Chips ok. Alle anderen Karten aus der Radeon HD 7000 Reihe sind aber momentan derbe ueberteuert.

Birdy84 · 30. April 2012

mmayr schrieb:
Immer dieser "ist kein HighEnd" Kram!
Es ist der momentan schnellste Chip --> HighEnd
Euer Super GK110 wird auch einmal von einem schnelleren Chip abgelôst, ist er dann auch noch HighEnd?

HighEnd ist das momentan verfügbare schnellste! Wenn etwas später kommt und schneller ist, ist Dan SPÄTER das neue HighEnd

High End ist das maximal technisch machbare. Die 680 ist eine Karte für Spieler, wie die GTX 460 und 560 ti. Schau dir mal die Architektur und die Features an.

thysol schrieb:
Seit wann ist Tahiti kein High-End Chip?

Dafür ist er zu wenig schneller als die GTX 580. AMD hat seit der X1900 Reihe keinen richtigen High End Chip entwickelt. Mit "richtigen" meine ich, dass sie leistungsmäßig immer hinten an waren. Ist aber ein leidiges Thema, da es keine feste Definition gibt.

mmayr · 30. April 2012

Birdy84 schrieb:
High End ist das maximal technisch machbare. Die 680 ist eine Karte für Spieler, wie die GTX 460 und 560 ti. Schau dir mal die Architektur und die Features an.

Dafür ist er zu wenig schneller als die GTX 580. AMD hat seit der X1900 Reihe keinen richtigen High End Chip entwickelt. Mit "richtigen" meine ich, dass sie leistungsmäßig immer hinten an waren. Ist aber ein leidiges Thema, da es keine feste Definition gibt.

Die Ausrede "Das wahre HighEnd kommt später" ist somit IMMER möglich!
Woher weißt du, was bei Nvidia derzeit machbar ist? Wenns JETZT schon machbar wäre, wäre der Chip schon lange erhältlich!
Ich finds lächerlich, dass die schnellste Hardware als "nur Mittelware" bezeichnet wird, weil in einem halben Jahr das HIGHEND erscheinen soll! Ein halbes Jahr später wirds immer was Neues geben!

Ihr posaunt das herum und haltet es für die einzige Wahrheit, was euch die Hersteller (Intel und Nvidia) vorreden!

Ich prophezeie jetzt mal, dass der GK 110 nicht Highend ist, weil die nächste Generation in einem Jahr viiieeeel besser sein wird! Denn da wird technisch viieeel mehr machbar sein!

Verstehst du von Elektronik so viel, dass du dir anmaßen kannst, die Architektur zu analysieren? Welche (abgesehen von Kleinigkeiten) Features bietet der GK 110, die der GK104 nicht hat?
War dann Nvidia mit seinem CUDA immer Highend, weil die Radeons das nicht konnten? Oder waren die Radeons Highend, weil sie DX 10.1 bzw. DX 11 früher unterstützten?

Highend ist das momentan Verfügbare und nicht das, was irgendwann einmal sein wird!

Tahiti ist das für AMD momentan maximal Machbare --> Highend (laut deiner Definition)

anton-san · 1. Mai 2012

Bla Bla Bla....jedes Jahr das gleiche Gelaber...und die nächsten Jahre wird sich nichts ändern...hehe
Meine GTX 580 rockt noch. Komme auch bis 1000 MHz....bis 970 MHz spielbar. Damit ist die Radeon 7970 schon mal kein Thema mehr für mich.Die hat die GTX 580 schon mit 900 Mhz. Und die GTX 680 lohnt von der Leistung nicht zum Wechsel von einer GTX 580...Also bleibt für mich da nur der GK110...

sysProfile: ID: 136119 - Paule-San

Birdy84 · 2. Mai 2012

mmayr schrieb:
Die Ausrede "Das wahre HighEnd kommt später" ist somit IMMER möglich!

Habe ich so eine Aussage gemacht? :huh:

mmayr schrieb:
Woher weißt du, was bei Nvidia derzeit machbar ist? Wenns JETZT schon machbar wäre, wäre der Chip schon lange erhältlich!

Leistungsaufnahme und GPGPU Features waren schon bei der GTX480 auf einem höheren Niveau als bei der 680. Warum sollte Nvidia schon jetzt alle Trümpfe ausspielen, wenn sie schon mit ihrer Performance Karte alles wegrocken und aktuell dafür auch noch einen High End Preis verlangen (können)?

Evga Geforce GTX 680 Superclocked+ Backplate - Neu im Testlabor

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Ähnliche Themen