Vor AMDs Ryzen 3: Intel legt Core-i3-CPUs mit mehr Takt neu auf

PCGH-Redaktion · 11. Juli 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Vor AMDs Ryzen 3: Intel legt Core-i3-CPUs mit mehr Takt neu auf

Intel plant offensichtlich, seine Core-i3-Serie innerhalb der Kaby-Lake-S-Familie neu aufzulegen. Das letzte sogenannte Specification Update nennt insgesamt vier neue Modelle, die ein Taktplus von 100 MHz spendiert bekommen. Offiziell veröffentlicht sind die CPUs noch nicht, wie ein Blick in Intels Ark-Datenbank verrät.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Vor AMDs Ryzen 3: Intel legt Core-i3-CPUs mit mehr Takt neu auf

Cardin · 11. Juli 2017

Ich glaub ich hab ein Déjà-vu,
war es nicht gerade AMD die zu Phenom II Zeiten alle Nase lang popelige 100Mhz nachgeschoben haben und dann als neues Modell anpriesen (955, 965, 970, 975, 980)?

Tja seit Ryzen ticken die Uhren im CPU-Geschäft wohl anders :-)

Najuno · 11. Juli 2017

Intel würde sich mMn eher ein Gefallen tun, ihre Preise nochmals nach unten anzupassen, als hier und da nochmals an der Taktschraube zu drehen. 100Mhz reißen in dem Bereich eh nicht wie Welt zusammen aber 30-50 Euro weniger würden das Produkt interessanter machen.

DerJakob · 11. Juli 2017

Könnte das nicht auch als Reaktion auf die Ryzen APUs mit "Vega"-Bestandteilen gesehen werden?

Oder es ist ein (möglichweise auch parallel zu dem oben genannten Zweck) laufender Versuch, auf die Verkäufe bestimmter, gewinnträchtiger(er) CPUs positiv einzuwirken.

Finde es aber durchaus erstaunlich, dass ein "Nicht-Kokurrent" wie AMD solche Reaktionen beim haushohen Marktführer auslösen kann.
Gab ja durchaus Aussagen von Intel, dass sie sich gar nicht dafür interessieren, was AMD macht ^^

Shutterfly · 11. Juli 2017

Kurzfassung vom Artikel: Intel stellt i3 Prozessoren vor, was nur alte Prozessoren mit höherem Takt (und somit auch mehr Stromverbrauch und Abwärme) sind.

bastian123f · 11. Juli 2017

Cardin schrieb:
Ich glaub ich hab ein Déjà-vu,
war es nicht gerade AMD die zu Phenom II Zeiten alle Nase lang popelige 100Mhz nachgeschoben haben und dann als neues Modell anpriesen (955, 965, 970, 975, 980)?

Tja seit Ryzen ticken die Uhren im CPU-Geschäft wohl anders

AMD hat sehr gut vorgelegt. Jetzt muss ja Intel schnell was nachlegen. :-)

Ramons01 · 11. Juli 2017

Da gibt es nur ein Problem Intel: ich sehe keine Zukunft für eine CPU mit so wenig Kernen, selbst wenn sie einen hohen Takt hat - ich rede von PCs und nicht von NAS Systemen usw.
Habe im Büro einen Pentium 4400er Rechner mit 2 Kernen und SSD. Der hängt aber trotzdem immer wieder, weil die 2 Kerne bei normalem Browsing und Multi-taksing zwischen verschiedenen Programmen (Office usw.) nicht mehr nachkommen.

ich bräuchte mindestens 4 Kerne bei 3 Ghz+ sage ich jetzt einfach mal und keinen hochgezüchteten 2-Kerner.

Bin gespannt wie es ausschaut wenn AMD das Ryzen Portfolio komplett hat, also auch die APUs endlich da sind. :daumen:

SnaxeX · 11. Juli 2017

Najuno schrieb:
Intel würde sich mMn eher ein Gefallen tun, ihre Preise nochmals nach unten anzupassen, als hier und da nochmals an der Taktschraube zu drehen. 100Mhz reißen in dem Bereich eh nicht wie Welt zusammen aber 30-50 Euro weniger würden das Produkt interessanter machen.

Das wollte ich auch fragen - ist in dem Preissegment eig nicht eher interessant möglichst günstige Prozessoren zu haben?

Shutterfly · 11. Juli 2017

Ramons01 schrieb:
Da gibt es nur ein Problem Intel: ich sehe keine Zukunft für eine CPU mit so wenig Kernen, selbst wenn sie einen hohen Takt hat - ich rede von PCs und nicht von NAS Systemen usw.

Wieso schließt du NAS-Systeme dann auch aus? Sobald du das nicht mehr tun würdest, hast du sofort eine Zukunft für solche CPUs.

sebbelzsch · 11. Juli 2017

Ramons01 schrieb:
Bin gespannt wie es ausschaut wenn AMD das Ryzen Portfolio komplett hat, also auch die APUs endlich da sind.

Dito.

4 Kerne, 8 Threads, einigermaßen potente Grafik, effizient und hoffentlich im Preisbereich von 100 - 150 €, dass sollten absolute i3-Killer werden(zumindest bei den derzeitigen Preisen).

hrIntelNvidia · 11. Juli 2017

Wirklich@Intel?

Ganze 100 MHz mehr? So Bäume ausreissen und so... :lol:

Ich frage mich bei Intel seit einiger Zeit: Geht es vielleicht nöch blöder? Kaum! :ugly:

greetz
hrIntelNvidia

Terracresta · 11. Juli 2017

Find die APUs auch wesentlich interessanter als z.B. Vega allein. Hätt gern nen Lappy mit guter Grafikeinheit zu nem guten Preis (max 600€).

hrIntelNvidia schrieb:
Wirklich@Intel?

Ganze 100 MHz mehr? So Bäume ausreissen und so...

Ich frage mich bei Intel seit einiger Zeit: Geht es vielleicht nöch blöder? Kaum!

greetz
hrIntelNvidia

Weißt du doch selber, die letzten 100Mhz machen >50% der Gesamtleistung aus! Das gilt aber nur für "offizielle" Mhz.

Darum holen sich Leute auch den Ryzen 5 1600x anstatt sich den 1600 zu holen und zu übertakten... oh wait...

Bevier · 11. Juli 2017

Vor einem kompletten Modell Wechsel kann Intel einfach nicht von den 2 Kernern als i3 abrücken, so ist das nur eine vorschnell es Panikreaktion auf die R3. Klar bleibt Intel durch den hohen Takt meist schneller aber 2 Kerne sind mittlerweile Relikte der technischen Steinzeit.
Vor allem, wer soll sich denn einen überteuerten i3 kaufen? Wenn 2 Kerne + HT reichen, genügt auch meist der P 4560...

Pebbum · 11. Juli 2017

Ramons01 schrieb:
Habe im Büro einen Pentium 4400er Rechner mit 2 Kernen und SSD. Der hängt aber trotzdem immer wieder, weil die 2 Kerne bei normalem Browsing und Multi-taksing zwischen verschiedenen Programmen (Office usw.) nicht mehr nachkommen.

Echt? Krass. In meinem Rechner arbeitet noch ein 2 DUO E6750 @ 3.2 GHz und hab im Office Betrieb keine Probleme. Selbst zum Zocken taugt er noch einigermaßen

Chimbus · 11. Juli 2017

Ramons01 schrieb:
Da gibt es nur ein Problem Intel: ich sehe keine Zukunft für eine CPU mit so wenig Kernen, selbst wenn sie einen hohen Takt hat - ich rede von PCs und nicht von NAS Systemen usw.
Habe im Büro einen Pentium 4400er Rechner mit 2 Kernen und SSD. Der hängt aber trotzdem immer wieder, weil die 2 Kerne bei normalem Browsing und Multi-taksing zwischen verschiedenen Programmen (Office usw.) nicht mehr nachkommen.

Da musst du aber massive Daten verarbeiten wenn der so hinterher hinkt oO Ich hab ein C2D T7200 selbst bei entfernten Akku auf 1Ghz gedrosselt kommt der noch gut hinterher mit Excel, Access, Firefox und Spotify. Nur fette Werbung die den Firefox stresst ist problematisch.

PCGH_Mark · 11. Juli 2017

sebbelzsch schrieb:
Dito.

4 Kerne, 8 Threads, einigermaßen potente Grafik, effizient und hoffentlich im Preisbereich von 100 - 150 €, dass sollten absolute i3-Killer werden(zumindest bei den derzeitigen Preisen).

Warum sollte AMD eine solche Ryzen-APU zu einem solchen Preis verkaufen? Selbst ein Ryzen 5 1400 ohne flächenintensive GPU ist teurer.

bastian123f · 11. Juli 2017

Chimbus schrieb:
Da musst du aber massive Daten verarbeiten wenn der so hinterher hinkt oO Ich hab ein C2D T7200 selbst bei entfernten Akku auf 1Ghz gedrosselt kommt der noch gut hinterher mit Excel, Access, Firefox und Spotify. Nur fette Werbung die den Firefox stresst ist problematisch.

Wahrscheinlich liegts am RAM. Hat bestimmt unter 4 Gb. Dann geht auch nix mehr.

Eckism · 11. Juli 2017

hrIntelNvidia schrieb:
Ich frage mich bei Intel seit einiger Zeit: Geht es vielleicht nöch blöder? Kaum!

greetz
hrIntelNvidia

KabylakeX?!

sebbelzsch · 11. Juli 2017

PCGH_Mark schrieb:
Warum sollte AMD eine solche Ryzen-APU zu einem solchen Preis verkaufen? Selbst ein Ryzen 5 1400 ohne flächenintensive GPU ist teurer.

Na ich hoffe einfach mal, dass die neuen APUs nicht viel teurer werden, als die derzeit noch erhältlichen FM2+ Modelle.

Casurin · 11. Juli 2017

Wäre besser wenn sie überall 205 vom Preis runter nehmen. Die leistung der i3 reicht für viele vollkommen aus, aber sie sind einfach zu teuer.
Für office arbeiten reicht auch ein Celeron meist vollkommen. Und wenn jemand glaubt das er nicht Musik hören, browsen und Excel auf einmal offen haben kann wenn er nicht min 4 kerne hat... das geht auch mit einem Pentium 4 noch ohne Probleme.

Vor AMDs Ryzen 3: Intel legt Core-i3-CPUs mit mehr Takt neu auf

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kabelverknoter(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ex-Redakteur

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen