AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

In Großbritannien sind die ersten OC-Bundles mit Ryzen aufgetaucht. Sie zeigen, welche Taktraten mit den Prozessoren möglich sind und auch, dass man mit Ausnahme des teuersten Bundles immer unter einem i7-6900K samt Mainboard liegt. Blind vorbestellen sollte man trotzdem nicht, denn noch fehlen ausführliche Tests zur Ryzen-CPU.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Hammer, ich warte und warte endlich auf Tests, um dann zu sagen "geil, meiner fliegt hier ausm Sys", oder "schade, hätte ja klappen können". Auf jeden Fall war ich noch nie in so erwartender Haltung wie derzeit. Mal abgesehen von einer 1080Ti die ich unbedingt benötige, da meine 980Ti in Rente gehen soll.
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Crackpipeboy schrieb:
Hammer, ich warte und warte endlich auf Tests, um dann zu sagen "geil, meiner fliegt hier ausm Sys", oder "schade, hätte ja klappen können". Auf jeden Fall war ich noch nie in so erwartender Haltung wie derzeit. Mal abgesehen von einer 1080Ti die ich unbedingt benötige, da meine 980Ti in Rente gehen soll.
Zum Vergrößern anklicken....

warte doch lieber auf vega. kann sein dass die auch ryzieren werden!
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

MatimaDE schrieb:
warte doch lieber auf vega. kann sein dass die auch ryzieren werden!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir allerdings erst kürzlich den Monitor in meiner Sig spendiert, da ich nun Gsync nutze, bleibt da auch erstmal nur Nvidia.
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

MatimaDE schrieb:
warte doch lieber auf vega. kann sein dass die auch ryzieren werden!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wenn Vega überhaupt mal kommt :schief: Ich halte es ja nach wie vor für einen Fehler, dass AMD hier auf HBM2 beharrt bzw. nicht noch was mit GDDR5X dazwischen geschoben hat. Mit HBM2 werden die Vega-Karten sicherlich auch kein Schnäppchen, erst recht nicht wenn mehr als 8GB verbaut sind. Zur Not hätte Vega ohne HBM auch mehr Strom fressen dürfen, aber wenigstens hätte man dann gleich ne Alternative zur 1080Ti. Die wird auch nicht lahmer sein als ne Karte mit Vega 10 und was die Preise anbelangt, wäre ich zumindest jetzt noch erst mal vorsichtig damit, Vega als vermeintliches Schnäppchen zu bezeichnen, welches nVidia "ryzieren" wird.

@Topic: Wenn man die Preise in Euro umrechnet, ist man auch nicht billiger unterwegs, als wenn man hier die Sachen kauft. Und da Ryzen eigentlich so schon schweinebillig ist, jucken da die paar Euro hin oder her auch wenig. Das Einzige was gerade Bauchschmerzen bereitet sind die Speicherpreise. Wären die auf dem Niveau von Mitte 2016, könnte man mit 1000€ locker ein System mit 1800X, Board, 32GB Ram und SSD aufbauen. Natürlich ohne GraKa, da kämen dann noch mal, je nach Anspruch paar Euro dazu^^
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Ryzen wuerde ich jetzt nicht umbedingt als schweinebillig bezeichen, aber in anbetracht der Intelpreise und vermutlicher Leistung doch als sehr preiswert :)
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Interessanter finde ich das die von 3XS den 1800X auf 4,2 GHz übertaktet haben und den 1700 bzw. 1700X nur auf 3,8 GHz. Dürfe dann bei den beiden 1700er aber dennoch 4,2 GHz möglich sein, oder? Die haben das ja jetzt nur gemacht damit man einen Unterschied (auch preislich, denk ich mal) hat. Aber anscheinend geht schon mal 4,2GHz, das war ja auch die Hoffnung vieler die selber einen übertakten möchten und min. 4 GHz erreichen wollten.
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Angesichts des existierenden Preisgefüges scheint sich AMD also schon einmal gut positioniert zu haben. Ob das Preisgefüge an und für sich sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine Formulierung, die nicht hätte passender sein können. Die kommenden Wochen und Monate werden zeigen, ob man sich hier einen Gefallen getan hat. Den Endkunden freuts sicherlich
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Oberst Klink schrieb:
Also komm, Acht Kerne ab rund 300€ sind schweinebillig.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde sogar den Preis des X1800 schweinebillig :D. Hoffe die CPU hält in den offiziellen Tests was das ganze Vorabgeplänkel versprach.

Dann kann ichs gar nicht erwarten mal wieder eine AMD CPU zu verbauen, kommt mir vor wie eine Ewigkeit, seit ich das zuletzt gemacht habe.
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Irgendwie ärgere ich mich mehr und mehr dass ich erst 2016 auf einen i7 6700k aufgerüstet habe...
Ich hatte davor nen i5 3570k und hätte also locker noch warten können...

AMD abgeneigt wäre ich grundsätzlich auch nicht... Ich war nur bei Intel weil die zu dem Zeitpunkt das einzig brauchbare Angebot auf dem Markt hatten (seit bald 10 Jahren... argh...)...

Aber ich war mir letztes Jahr einfach zu sicher dass AMD wieder versemmelt und der "Bulldozer-Kater" war mir nur zu gut in Erinnerung... Auf den hatte ich damals auch ewig gewartet und dann war es ein totaler Rohrkrepierer...leider...

Bloß diesmal zeichnet sich ein Riesen-Erfolg für AMD ab mit Ryzen... Vielleicht wechsle ich ja einfach so zum Spaß auf nen 1700x, allein um 8 Kerne zu haben und endlich mal wieder einen AMD zu haben.
Das wärs doch... die R9 290x rausgeschmissen für die nächste AMD-Graka und wenn man schon mal den Gehäusedeckel aufmacht gleich noch den i7 rausgerissen und durch grüne Ware ersetzt (nein...nicht nvidia...lol).


http://www.sysprofile.de/id136640
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Ich finde das extrem Kacke das Händler OC fertige CPU´s verkaufen. Da werden wie bei Caseking alle OC freudigen CPUs aus der Packung genommen und getestet. Die Wo kaum Taktbarkeit haben werden über die Normale schiene Verkauft.

Somit pickt man sich die Rosinen raus und der Kunde der den CPU normal kauft bekommt mitunter eine CPU die nicht Hochtaktbar ist oder gar schon schäden haben könnte.

CASEKING hat ja ein Bild ins Netz gestellt wo 15 Ryzen cpus in einem R gelegt sind gepostet. Unverpackt!"

Ein grund weniger dort eine CPU zu bestellen die gebraucht ist.:daumen2:
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

4,2 auf allen Kernen is schon verdammt viel. Mit dem richtigen Mainboard vll auch mehr aber das werden wir ja früh genug sehen im Test. Das der 1700 auf dem B350 so viel mitmacht hätte ich nicht gedacht.
Noch 3 Tage um Zen übungen zu machen.
vll sollte ich noch Chanten.......
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Norisk699 schrieb:
Irgendwie ärgere ich mich mehr und mehr dass ich erst 2016 auf einen i7 6700k aufgerüstet habe...
Ich hatte davor nen i5 3570k und hätte also locker noch warten können...

AMD abgeneigt wäre ich grundsätzlich auch nicht... Ich war nur bei Intel weil die zu dem Zeitpunkt das einzig brauchbare Angebot auf dem Markt hatten (seit bald 10 Jahren... argh...)...

Aber ich war mir letztes Jahr einfach zu sicher dass AMD wieder versemmelt und der "Bulldozer-Kater" war mir nur zu gut in Erinnerung... Auf den hatte ich damals auch ewig gewartet und dann war es ein totaler Rohrkrepierer...leider...

Bloß diesmal zeichnet sich ein Riesen-Erfolg für AMD ab mit Ryzen... Vielleicht wechsle ich ja einfach so zum Spaß auf nen 1700x, allein um 8 Kerne zu haben und endlich mal wieder einen AMD zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, was soll ich sagen? Ich habe noch einen 2600K und könnte den eigentlich auch noch sicher ein, zwei Jährchen nutzen. Seit dem ich den in meinem Rechner habe, hat es mir kein einziges Mal mehr an CPU-Leistung gemangelt in Spielen. Dennoch würde ich gerne noch dieses Jahr aufrüsten, primär weil mein Board mir langsam zu alt wird und der Cougar Point Chipsatz nicht mehr wirklich auf der Höhe der Zeit ist. Wenn mir AMD die beste Performance bietet, warum nicht zu AMD greifen? Also mal sehen was in den nächsten Wochen passiert. Fest geplant sind erst mal nur 32GB DDR4 Ram, bevor die Preise noch weiter steigen.
 
AW: AMD Ryzen: OC-Bundles in GB günstiger als Intels kleinster 8-Kerner

Ob man ein OC bundle braucht? Erstmal sehen was die von mir bestellte Hardware schafft. Dann Platine und cooler einem Kollegen vermachen der nur nen r5 will später und dann mal außerhalb stock rumferkeln ( damit es schweinebillig bleibt)
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Zwei neue OC-Rekorde: Geköpfter AMD Ryzen 7 8700G erreicht dank Flüssigmetall 5,30 GHz auf allen Kernen, iGPU schafft 3,30 GHz OC
Antworten
10
Aufrufe
790
Shinna
Shinna
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen: Was bringt mehr, Kerne, Takt oder Cache?
2
Antworten
31
Aufrufe
2K
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9000: Zen 5 soll pro Kern über 40 Prozent schneller sein
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
5K
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen Pro 8000: Profi-Lösungen sollen Intel und Apple deutlich in den Schatten stellen
Antworten
6
Aufrufe
483
plusminus
P
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7000: Der CPU-Einstieg in den Sockel AM5 wird immer günstiger
2 3 4
Antworten
74
Aufrufe
3K
derneuemann
derneuemann
Oben Unten
Zurück