AMD Ryzen: Verkaufserfolg schon vor den ersten offiziellen Tests

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Verkaufserfolg schon vor den ersten offiziellen Tests

Die neuen Ryzen-Prozessoren von AMD werden zwar erst ab dem 2. März 2017 ausgeliefert, können aber schon jetzt bei vielen Händlern weltweit vorbestellt werden. In vielen Online-Shops belegen die drei neuen Achtkern-Prozessoren von AMD vordere Plätze bei den meistverkauften Produkten - und das ohne offizielle Tests.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Verkaufserfolg schon vor den ersten offiziellen Tests

@ Laut Planet3DNow verkaufen sich die neuen AMD-CPUs "wie geschnitten Brot".


wer hätte das gedacht . Aber schon etwas Fahrlässig ohne richtigen Test ! Ich warte bis Juni und hab vielleicht etwas besseres Silizium für vielleicht den etwas besseren Preis .

Glückwunsch an AMD für das Tolle Marketing

Giesbert_PK schrieb:

@ Laut Planet3DNow verkaufen sich die neuen AMD-CPUs "wie geschnitten Brot".


wer hätte das gedacht . Aber schon etwas Fahrlässig ohne richtigen Test ! Ich warte bis Juni und hab vielleicht etwas besseres Silizium für vielleicht etwas besseren Preis .

Glückwunsch an AMD für das Tolle Marketing

Zum Vergrößern anklicken....

Naja so fahrläsig ist das nicht,

Die Benchmarks (auf wenn nicht Offizell) zeigen die Tendenz wo es hin geht, und ehrlich gesagt wenn es nachher wieder Erwarten doch eine Katastrophen CPU wie der FX sein sollte, zurück geben geht immer oder stornieren.

Ansonsten auch bei 10% weniger Leistung zum Gegenstück spricht aber der Preis von bis zu 60% weniger eine klare Sprache.

Und zwar drauf gesch..... auf 10% weniger Leistung zum 6900k bei aktuell 60% weniger kosten.

Somal es gerade so aussieht als könnte der R7 1800X den 6900k hinter sich lassen, und ich bin auf Multithread angewiesen bei der Video Bearbeitung, und beim Spiel ist es mir im Endeffekt egal ob ich 150FPs oder 160FPs bei eventueller nicht ganz so guter Singelthread
Ausbeute

Aber ab 28.02 wissen wir es genau.

Dann sind zumindest die Early-Käufer schon bedient und es sollte zu keinen großen Preissteigerungen kommen. Bisher sind die erstaunlicherweise trotz der großen Nachfrage ausgeblieben.
Kann natürlich auch sein, das sich die Händler schon vorher bis unters Dach mit den neuen CPUs eingedeckt haben.

so fahrlaessig find ich das nun auch nicht , so werte wie 52% mehr IPC als Excavator kann man vielleicht etwas hin oder her strecken was das Marketing angeht , aber man sieht wo der Wind her weht !
Dazu haben wohl zumindest die wirklichen Hardcore User und Bastler sicher schon Jahre lang die ewigen 4 Kerner, mit einer prise mehr Takt und dem hauch bessere IPC einfach nur Satt
Auch wenn nicht jedes Spiel 8 Kerne nutzen wird , hat man doch eine gewisse Sicherheit das Spiele wie Battlefield in Zukunft doch davon gebrauch machen und bis dahin hat man mit Anwendungen jetzt schon richtig Saft , wenn ich nur an grosse Archive packen denke oder Videos konvertieren ...

PS: ueber 5 Ecken werden sogar die alten FX davon Profitieren , zumindest meine Hoffnung wars nicht so das bei Battlefield 1 zum Teil ein FX 8350 eine 1070 ohne CPU Limit anfeueren kann !

Tja, nach JAHREN gieren die Leute halt nach neuer Hardware, aus persönlicher Erfahrung kann ich da sagen: Atm ist das der längste Lebenszyklus den eine CPU je bei mir hatte mit meinem 3770K @ 4,6 Ghz.

Und die Leute hätten scheinbar gerne mehr Kerne, derer 8 am Besten. Nur scheint da keiner 1.000€+ für bezahlen zu wollen, schon komisch also, dass eine CPU für die Hälfte auf einmal weg geht "wie geschnitten Brot", gelle?!

Bluebird schrieb:

PS: ueber 5 Ecken werden sogar die alten FX davon Profitieren , zumindest meine Hoffnung wars nicht so das bei Battlefield 1 zum Teil ein FX 8350 eine 1070 ohne CPU Limit anfeueren kann !

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollten die FX davon profitieren? Ich habe noch einen FX-8350, nach dem RYZEN start kann ich den niemanden geben. Zu viel Strom, zu viel Hitze, zu wenig Leistung.
Ich werde wahrscheinlich im Winter mit meinem Neffen daraus dann seinen ersten PC bauen.

Das sich neue Produkte die man vorbestellen ´kann gut verkaufen ist doch jetzt gar keine Seltenheit. Das gleiche hatten wir bei der GTX 1080 FE und der neuen RX von AMD doch auch schon. Es stand sogar in den News genau das gleich "verkaufen sich wie geschnitten Brot" Ich würde mir da jetzt erstmal keine Hoffnungen machen. Was im Laufe der Zeit passiert ist viel wichtiger als das was am Anfang vor dem Start so passiert.

Blue, ja, BF1 ist mit dem FX gar nicht so mies unterwegs wie man es von AMD vielleicht erwartet hätte bei den Bullies

Zum Thema des letztes Satzes, 6 und 4 Kerner im Q2 oder 2. JH. Ich hoffe doch sehr, dass das Lineup der Quads und Hexa schneller kommt.
April-Mai, ok, wäre ärgerlich, aber 2. JH wäre fast schon zu spät.

Danielneedles schrieb:

Das sich neue Produkte die man vorbestellen ´kann gut verkaufen ist doch jetzt gar keine Seltenheit. Das gleiche hatten wir bei der GTX 1080 FE und der neuen RX von AMD doch auch schon. Es stand sogar in den News genau das gleich "verkaufen sich wie geschnitten Brot" Ich würde mir da jetzt erstmal keine Hoffnungen machen. Was im Laufe der Zeit passiert ist viel wichtiger als das was am Anfang vor dem Start so passiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso ists. Die Frage ist ob AMD überhaupt nach dem ersten Schwung überhaupt noch liefern kann, wenn die 6Kerner und 4Kerner noch gar nicht angekündigt sind.
Wichtig ist dass AMD die Gunst der Stunde nutzt und jetzt ordentlich Prozessoren absetzt, nicht nur in den ersten Stunden/Tagen.
Als Verkaufserfolg würde ich es nicht sehen wenn ein paar Fans etwas kaufen, bevor es überhaupt getestet wurde.

AMD wurde ja immer vorgeworfen sie hätten ein mieses Marketing und dieser Launch ist der best vorgetragenste der Firmengeschichte. Ich erinnere mich noch an mein K7M zum seligen Athlon-Release in weißer Schachtel weil Asus vor Intel dermaßen der Stift ging das sie ihren Namen nichtmal auf die Schachtel schreiben wollten und da gab es zum Release nur dieses eine Board. Und das lag ja nicht daran dass der Athlon so ein schlechtes Produkt war.

Cat Toaster schrieb:

AMD wurde ja immer vorgeworfen sie hätten ein mieses Marketing und dieser Launch ist der best vorgetragenste der Firmengeschichte.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Launch war doch noch gar nicht, von daher den Tag nicht vor dem Abend loben, ich warte erstmal überhaupt die Tests ab.

Der Ryzen wird aber keine Katastrophen CPU sein, es gibt ja auch schon einige die ein Sample haben/hatten zum Testen, die zwar offiziell nicht sagen durften wegen der NDA, aber hinter vorgehaltener Hand wurden da sicherlich schon Informationen mitgeteilt. Und das sich der Ryzen 8Kerner wie geschnitten Brot verkauft, wundert jetzt ja nun auch nicht, wenn man vergleichbare 8Kerner CPUs bei Intel zum 2- bis 3-mal so teurem Preis bekommt. Und es wird genau so kommen, wie ich das auch schon gesagt habe, Intel wird den Kaby Lake i7 7700K beim derzeitigen Preis mindestens um 80,00 bis 100,00 Euro senken, weil sonst der Verkauf nach dem Release von Ryzen völlig einbrechen wird.

Denn wenn man die Wahl hat zwischen einem 4Kerner mit HT 4/8 oder einem 8Kerner mit SMT 8/16 zum gleichen Preis, müsste man ja schon mit so viel Dummheit gesegnet sein, wenn man dann den 4Kerner mit HT kauft. Dem Kunden ist es dann ganz schnell egal, welcher Name auf der Packung steht [Intel / AMD], er wird das Packet kaufen, was bei gleicher Leistung mehr Ausstattung in Form von Kernen und Threads bietet. Ärgerlich wird es für all die User/Kunden, die sich schon den i7 7700K zu einem völlig überteuerten Preis gekauft haben, immerhin können diese sich dann damit trösten, Besitzer eines i7 7700K der ersten Stunde gewesen zu sein.

Wenn der Ryzen 6Kerner mit SMT mit einem Preis um 250,00 Euro kommt und Intel bis dahin keine vergleichbare Alternative zu dem Preis anbietet, dann werde ich auch zu AMD wechseln. Ich habe schon die eine ganze Weile mit dem Gedanken gespielt, meinen i5 4690K gegen einen i7 7700K mit HT aufzurüsten, aber der Preis hat mich einfach abgeschreckt. Ein 6Kerner Ryzen mit SMT für um 250,00 Euro, wäre für mich eine so große Verlockung, dass ich wohl nicht wiederstehen könnte.

Ich schätze bei 14 Tagen Rückgaberecht kann man das wohl machen. Man muss die CPU ja nicht auspacken. Auf Tests warten und wenn's passt behalten, sonst zurücksenden. Ist zwar eigentlich schon fast ein Missbrauch der Gesetzgebung, aber auf jeden Fall "clever".

Also die Leistung ist schon so wie bereits durch Benchmarks etc. Gezeigt. Anders kanns gar nicht kommen unmöglich. Die Test von pcgh und co werden das nur untermauern aber keine neuen Erkenntnisse liefern. Egal ryzen ist bestellt ! Hut ab für den Verkaufspreis! Einzige Probleme derzeit sind die überteuerten RAM Preise!
auch was das oc angeht darf man keine Wunder erwarten, aber mal ehrlich braucht man das bei nem 8kerner? Ich denke nope. Der angegeben Takt reicht vllt ein paar mhz drauf und gut ist.

Zingel1986 schrieb:

Warum sollten die FX davon profitieren? Ich habe noch einen FX-8350, nach dem RYZEN start kann ich den niemanden geben. Zu viel Strom, zu viel Hitze, zu wenig Leistung.
Ich werde wahrscheinlich im Winter mit meinem Neffen daraus dann seinen ersten PC bauen.

Zum Vergrößern anklicken....

wann und wie selten nuzt denn ein FX 83X0 seine 8 Rechenwerke denn wirklich mal aus !?! und ja der hat auch 8 echte Kerne nur weil sich die FPU teilweise auf 2 kerne verteilt ist das bei mir noch lange kein halber 8 kerner , das kann man bei HT und SMT vielleicht sagen ...
Aber mal ehrlich schon beim start hat der Piledriver denn 2600k um wenige % bei Anwendungen geschlagem (koennen einige sicher erggogeln, wenn sie es nicht glauben) , nur die Spiele haben dem 8350 das genick gebrochen , wenn der Parkour aus spielen wie StarCrafr 2 besteht das nur 2 Kerne nuzt , dann ist eben bei einem 8 Kerner 75 % der Leistung ungenuzt , also wieso sollte es da einen wundern das bei Spielen der I5 2500 schon besser war !?!
Da wuerd mich mal ein Test mit aktuellen spielen interessieren , ich denke mit aktuellen spielen kommt ein 2600k in SPielen am FX nur noch mit OC vorbei und das war es dan auch mit der Effizienz

PS: danken wir der Handyfertigung von Samsung fuer seinen guten 14nm Prozzes , der FX ist dmals nicht nur wegen denn Modulen gescheitert , viel mehr daran das die 32 nm fertigung von GF einfach nur ******** war !
ein FX damals mit 95 TDP bei gleicher Leistung waer sicher deutlich besser weggekommen und bei Excavator hat man ja gesehen was geht wenn man nicht mit 32 nm von 2011 gegen 14 nm Intel antreten muss ...

Ich war schon nur noch einen Klick weg vom Kauf... aber noch hat die Stimme, die verlangt, den Launch abzuwarten, die Oberhand

Blöd wär nur, wenn die Preise dann steigen wie sau. Immer diese Entscheidungen...

drstoecker schrieb:

Die Test von pcgh und co werden das nur untermauern aber keine neuen Erkenntnisse liefern.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben bisher nur wenige Anwendungen 3bis4 gesehen und vor allem keine Spieletests und da sagst du keine neuen Erkenntnisse?

Bluebird schrieb:

PS: danken wir der Handyfertigung von Samsung fuer seinen guten 14nm Prozzes , der FX ist dmals nicht nur wegen denn Modulen gescheitert , viel mehr daran das die 32 nm fertigung von GF einfach nur ******** war !
ein FX damals mit 95 TDP bei gleicher Leistung waer sicher deutlich besser weggekommen und bei Excavator hat man ja gesehen was geht wenn man nicht mit 32 nm von 2011 gegen 14 nm Intel antreten muss ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das überschätzt Du. Wenn der FX-8150 eine TDP von 95 Watt gehabt hätte, wäre vielleicht das Argument des zu hohen Stromverbrauchs hinfällig gewesen, aber die Leistung wäre ja immer noch ziemlich mies gewesen.

An alle zukünftigen 8 Kern Weggefährten (egal ob AMD oder Intel): Ihr habt euch Gold-richtig gegen 4 Kern-Grütze entschieden!!:

CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase