Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

In der Redaktion der PC Games Hardware ist das erste AM4-High-End-Mainboard mit X370-Chipsatz angekommen. Es handelt sich um das ROG Crosshair VI Hero aus dem Hause Asus mit einem Preisschild von 270 Euro - die drittteuerste AM4-Platine, die aktuell vorbestellt werden kann. Erste Impressionen finden Sie in der Bildergalerie.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Wenn Asus wenigstens die Memory QVL verlinkt hätte, oder habe ich da was übersehen?

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Also habt ihr jetzt Testmaterial um für die kommende PCGH Print Ausgabe richtige Reviews mit Tests zu veröffentlichen die Fakten statt Vermutungen zeigen.
Heißt dass das (oder das dass, juckt mich nicht) ab jetzt KEINE 5 News zu Ryzen kommen mit vermutungen und Gerüchten? Ich meine die Leistungsgerüchte könnt ihr ab jetzt einfach selbst prüfen und das einzige was bleibt sind Gerüchte über Preise.
Mal gucken ob Ihr diesen Post auch wieder löscht xD

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Stueppi schrieb:

Also habt ihr jetzt Testmaterial um für die kommende PCGH Print Ausgabe richtige Reviews mit Tests zu veröffentlichen die Fakten statt Vermutungen zeigen.
Heißt dass das (oder das dass, juckt mich nicht) ab jetzt KEINE 5 News zu Ryzen kommen mit vermutungen und Gerüchten? Ich meine die Leistungsgerüchte könnt ihr ab jetzt einfach selbst prüfen und das einzige was bleibt sind Gerüchte über Preise.
Mal gucken ob Ihr diesen Post auch wieder löscht xD

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dann wird halt die nächsten Wochen gemutmaßt, wann die Sechskerner kommen...
...und zu welchen Preisen...
...und es werden sich wieder einige zerfleischen und den jeweils anderen vorwerfen, dass deren Vorstellungen doch völlig Banane wären.

Des weiteren sind auch die Themen ITX-Mainboards und Vierkerner ausstehend. Nachdem die abgefrühstückt wurden, stehen dann wahrscheinlich schon Vega, RavenRidge und Skylake-X vor der Tür...

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Also was ich echt eine Frechheit finde dieses Board als High End zu bezeichnen. Wie kann es sein das solch ein Board nur einen M.2 Steckplatz hat. Für mich als Nutzer von 2 Samsung 960 Evo ist das ein absolutes Ausschluss Kriterium. Bei High End Board im Intel Sektor mit Z270 Bords da ist das gang und gebe das 2 M.2 Steckplätze vorhanden sind. Ich werde so wohl auf das MSI Gaming Carbon zurück greifen müsse. Echt schade was Asus und und Gigabyte da machen und es als High End bezeichnen.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Da freut man sich auf den 2.3, wenn dann schön viele Test zu Ryzen erscheinen.
Das Asus Board hier ist mit auf meiner Kaufliste, da es am aufgeräumtesten aussieht.

EDIT: Würde mich mal über einen Test der verbauten Onboard Soundchips freuen.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Tolle Bilder. Hab mir das mit dem Board in der Totalen als Background eingerichtet

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Stueppi schrieb:

Also habt ihr jetzt Testmaterial um für die kommende PCGH Print Ausgabe richtige Reviews mit Tests zu veröffentlichen die Fakten statt Vermutungen zeigen.
Heißt dass das (oder das dass, juckt mich nicht) ab jetzt KEINE 5 News zu Ryzen kommen mit vermutungen und Gerüchten? Ich meine die Leistungsgerüchte könnt ihr ab jetzt einfach selbst prüfen und das einzige was bleibt sind Gerüchte über Preise.
Mal gucken ob Ihr diesen Post auch wieder löscht xD

Zum Vergrößern anklicken....

Wie im Artikel erwähnt ist die Berichterstattung noch nicht freigegeben. Zu bestimmten Themen können wir also weiterhin entweder über Gerüchte berichten – oder schweigen.
Aber Mainboard-Bilder gehörten nicht mehr dazu

Spooky001 schrieb:

Also was ich echt eine Frechheit finde dieses Board als High End zu bezeichnen. Wie kann es sein das solch ein Board nur einen M.2 Steckplatz hat. Für mich als Nutzer von 2 Samsung 960 Evo ist das ein absolutes Ausschluss Kriterium. Bei High End Board im Intel Sektor mit Z270 Bords da ist das gang und gebe das 2 M.2 Steckplätze vorhanden sind. Ich werde so wohl auf das MSI Gaming Carbon zurück greifen müsse. Echt schade was Asus und und Gigabyte da machen und es als High End bezeichnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die AM4-Plattform stellt gerade eben so genügend Ressourcen für zwei ×4-3.0-Steckplätze bereit, aber auch andere Geräte würden diese raren Lanes gerne nutzen. Da nur wenige Endanwender gleich zwei High-End-NVME-SSDs besitzen, setzen die Hersteller meist andere Schwerpunkte. Den Handbüchern zu Folge gilt das übrigens auch für MSIs X370 Pro Gaming Carbon, dass den den zweiten M.2 nur mit PCI-Express 2.0 anbindet. Das ist zwar deutlich schneller als SATA, aber würde eine 960 Pro bereits einschränken. Mit einer einfachen Adapterkarte ließe sich die zweite M.2-SSD bei Asus übrigens im PCI-Express(-2.0)-×4-Slot betreiben. Für 2× 3.0×4 sind die Intel-Plattformen aber klar die bessere Wahl. Bislang habe ich noch gar kein AM4-Mainboard mit zweitem 32-GB/s-M.2-Port oder 3.0-×4-Slot entdeckt. Aber ich bin auch noch dabei, mir einen Überblick zu verschaffen.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Spooky001 schrieb:

Also was ich echt eine Frechheit finde dieses Board als High End zu bezeichnen. Wie kann es sein das solch ein Board nur einen M.2 Steckplatz hat. Für mich als Nutzer von 2 Samsung 960 Evo ist das ein absolutes Ausschluss Kriterium. Bei High End Board im Intel Sektor mit Z270 Bords da ist das gang und gebe das 2 M.2 Steckplätze vorhanden sind. Ich werde so wohl auf das MSI Gaming Carbon zurück greifen müsse. Echt schade was Asus und und Gigabyte da machen und es als High End bezeichnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ziehst Du als Highend-Nutzer tatsächlich AMD-Prozessoren in Erwägung? Da geht doch eigentlich nix über den 6950, oder?

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Arrrg, ich habe es befürchtet.

Alle bisher vorgestellten Ryzen Mainboards (inklusive Crosshair VI) leiten die übrigen 4 PCIe 3.0 Lanes des Prozessors exklusiv in einen M.2 Slot. Sprich, ich stehe vor der Wahl meine Intel SSD 750 entweder im PCIe 2.0 Betrieb an den Chipsatz zu hängen, oder der Grafikkarte nur 8 Lanes statt 16 zuzugestehen.

Oder, ich muss meine SSD tauschen. Was auch blöd wäre, denn die SSD läuft rasend schnell und kann im Gegensatz zur Konkurrenz ihre Geschwindigkeit auch über längere Zugriffe halten.

Irgendwie alles blöd. Da muss ich wohl mit dem Aufrüsten noch etwas warten, vielleicht kommt ja noch ein gescheites Mainboard. Oder aber, Intel senkt die Preise, der 6900K hat immerhin 40 PCIe Lanes....

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zum Vergrößern anklicken....

..................

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

--> Ui da wird hier sogar ein Moderator gemaßregelt
Naja... gleiches Recht für alle ^^



INU-Edit: Nope, ich hab ein User-Posting entfernt, und anschließend die Begründung gepostet.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

das Board hatte ich auch erst im Visier, aber...

ich hoffe mal sehr dass zeitnah für irgendwelche MoBos Wakü-Blöcke mit erscheinen, da sich die Wakü beim XFR-Feature natürlich noch mehr lohnt. Schön wäre da eben ein Formula mit bereits installierter Wakü gewesen, aber

Zum Thema warum ich von diesem Board etwas enttäuscht bin: beim Blick aufs I/O-Shield fällt gleich auf dass kein einziger Display-Anschluss (außer USB-C, wenn man so will) ist. Damit ist das Hero für spätere APUs doch eine recht schlechte Wahl, denke ich.

Ich bin gespannt, was für Boards und auch welche ROGs noch kommen . Vielleicht ist ja sogar mal wieder ein Extreme dabei, diese Plattform sollte es ja wieder hergeben

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Ausgerechnet ne Asus-Platine für die Tests.... Ich ahne schon. Da Asus ja bereits zugegeben hat dass man wegen einer Intelkooperation bisher keine Boards zeigen durfte und auch nur 4 kommen, schließe ich persönlich Bordinterne "Leistungsbremsen" (vllt gegen nen Obulus von Intel? Wer weiß... ) nicht aus. Ich weiß nicht, irgendwie habe ich da ein starkes Misstrauen gegenüber Asus. Ich selbst würde wahrscheinlich allein deshalb schon später auf ner anderen High-End-Platine einen 2. Durchlauf machen, wer weiß was dann herauskäme

Dennoch bin ich gespannt was Ryzen bringt. Ich habe meine Erwartungen bei der Pro MHz-Leistung (IPC) auf etwa Sandy-Bridge bis Ivy-Bridge-Leistung eingestellt.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

PCGH_Torsten schrieb:

Da nur wenige Endanwender gleich zwei High-End-NVME-SSDs besitzen, setzen die Hersteller meist andere Schwerpunkte.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer jetzt einen Ryzen PC zusammenstellt, wird sehr wahrscheinlich auch auf M.2 Speicher zurückgreifen. Die Preise sind erschwinglich, die Geschwindigkeitsvorteile erheblich und allgemein muss man 2017 nicht mehr auf einen gefühlt 10 Jahre alten SATA Standard setzen.

Nach alter Schule gehören System und Games, Programme, Daten nicht auf den selben Datenträger, also läuft es zwangsläufig darauf hinaus: eine kleine M.2 für Windows, eine mittlere M.2 für Games und eine (sehr) große SATA HDD als langfristiges Speichermedium.

Schade, dass nur MSI und ASRock zwei M.2 auf ihren Boards bereitstellen, auch wenn der zweite nur 4x 2.0 ist. Bei Asus, Gigabyte und Biostar fürht der Weg über eine Erweiterungskarte, was aber ggf. nicht ohne weiteres bootfähig ist oder nicht die Bandbreiten bringt, wie wenns direkt vom Boardhersteller ins Layout integriert wird. Schade.

Klar kommen jetzt wieder die Sparfüchse "du merkst den Unterschied nur beim kopieren großer Datenmengen", das sind meißt auch die selben Kandidaten aka: "2400er DDR4 reicht zum zocken völlig, 3200Mhz Ram ist schade ums Geld". Oder "ich bleib noch mind. 5 Jahre bei Windows 7" und "mein 4770K ist nur 3,156% langsamer als ein 7700K, warum solle ich jetzt aufrüsten?". Alles nicht ganz unbegründet, aber wer komplett neu baut geht dann doch meißt mit der Zeit.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

@4B11T

Bezüglich deinem Prozessor kann ich dich verstehen. Hab auch nicht eingesehen von einem Phenom II x6 @ 3,8 GHz auf einen FX umzurüsten, der Zuwachs war ja nun wirklich nix was viele Tests damals bewiesen. Mittlerweile muß ich sagen, das mein Bub sein FX 8350 in etlichen Dingen doch mehr Puste hat als meine alte Möhre. Und nach nunmehr 7 Jahren habe auch ich mich entschlossen mal wieder zuzuschlagen, Ryzen samt Board und Speicher bestellt. Auch ich seh nicht ein jede Generation mitzunehmen, solang das was ich habe mir persönlich reicht. Hab auch noch andere Hobbys. Es gibt Viele die mal eine oder auch zwei Generationen überspringen.
PS: @ PCGH. Normalerweise warte ich Tests ab, aber dieses Mal hats doch im Finger gejuckt. Habs grad bestellt, hoffe euer Test wird positiv.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

razer989 schrieb:

Ausgerechnet ne Asus-Platine für die Tests.... Ich ahne schon. Da Asus ja bereits zugegeben hat dass man wegen einer Intelkooperation bisher keine Boards zeigen durfte und auch nur 4 kommen, schließe ich persönlich Bordinterne "Leistungsbremsen" (vllt gegen nen Obulus von Intel? Wer weiß... ) nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass mir kein "Geständnis" vorliegt, wäre das ein sehr ungewöhnliches Ereignis.
Und definitiv nicht in Asus' Interesse, denn sobald genug Testmuster verfügbar sind, wird exakt dieses Crosshair auch Bestandteil meiner Marktübersicht und bei normalerweise <5 Prozent Leistungsunterschied zwischen verschiedenen Mainboards würde jeder Bremsklotz massive Auswirkungen auf die Platzierung haben.

4B11T schrieb:

Wer jetzt einen Ryzen PC zusammenstellt, wird sehr wahrscheinlich auch auf M.2 Speicher zurückgreifen. Die Preise sind erschwinglich, die Geschwindigkeitsvorteile erheblich und allgemein muss man 2017 nicht mehr auf einen gefühlt 10 Jahre alten SATA Standard setzen.

Nach alter Schule gehören System und Games, Programme, Daten nicht auf den selben Datenträger, also läuft es zwangsläufig darauf hinaus: eine kleine M.2 für Windows, eine mittlere M.2 für Games und eine (sehr) große SATA HDD als langfristiges Speichermedium.

Schade, dass nur MSI und ASRock zwei M.2 auf ihren Boards bereitstellen, auch wenn der zweite nur 4x 2.0 ist. Bei Asus, Gigabyte und Biostar fürht der Weg über eine Erweiterungskarte, was aber ggf. nicht ohne weiteres bootfähig ist oder nicht die Bandbreiten bringt, wie wenns direkt vom Boardhersteller ins Layout integriert wird. Schade.

Klar kommen jetzt wieder die Sparfüchse "du merkst den Unterschied nur beim kopieren großer Datenmengen", das sind meißt auch die selben Kandidaten aka: "2400er DDR4 reicht zum zocken völlig, 3200Mhz Ram ist schade ums Geld". Oder "ich bleib noch mind. 5 Jahre bei Windows 7" und "mein 4770K ist nur 3,156% langsamer als ein 7700K, warum solle ich jetzt aufrüsten?". Alles nicht ganz unbegründet, aber wer komplett neu baut geht dann doch meißt mit der Zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob vier Lanes über einen Splitter alternativ vom ×4-Slot zu einem M.2-Steckplatz geleitet werden (MSI), oder ob die gleichen vier Lanes über eine Adapterkarte im Slot auf M.2 adaptiert werden (Option bei Asus) wirkt sich weder auf die Leistung noch die Boot-Eignung aus. Ersteres ist nur etwas bequemer, etwas günstiger und vermeidet Platzprobleme bei Multi-GPU-Systemen. Wenn der Rest des Mainboards den eigenen Vorstellungen deutlich näher kommt, würde ich mich davon nicht abschrecken lassen.
Die Empfehlung für getrennte System- und Anwendungslaufwerke stammt übrigens noch aus HDD-Zeiten, als wechselseitige Zugriffe die Gesamtperformance in den Keller ziehen konnten. Bei SSDs entfällt dieses Problem weitestgehend und die weiterhin praktizierte Aufteilung in eine kleine System-SSD und ein großes Spielelaufwerk ist wenn dann eine Preisfrage: Schnelle Laufwerke sind teurer und alte als zusätzlicher Speicherplatz gut geeignet. Wer neu kauft sollte aber einfach eine große nehmen. Zusätzliche M.2-Steckplatz sind eher eine Option für die Zukunft – wenn die alte M.2 nicht mehr ausreicht und man eine neue dazu kauft.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Ah, das Board meiner Wahl, unter 300 EUR und mit sehr viel USB und SATA Ports! Das ist für mich sehr wichtig! Wahrscheinlich wird es nicht das Beste Board werden, aber bestimmt oben mitspielen..

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Die ganzen asus Boards schauen alle ziemlich voll und beengt aus um den CPU Sockel.
Hatte bis jetzt immer asus Boards aber wenn mein nhd-15 nicht Platz hat oder ich nicht weiß ob es sich ausgeht ist das ganz klar ein ko Kriterium.

AW: Asus ROG Crosshair VI Hero für Ryzen-Test im PCGH-Testlabor

Mich interessieren die B350-Boards viel mehr. Hoffentlich gibt es da auch zeitnah belastbare Informationen.

Spooky001 schrieb:

Also was ich echt eine Frechheit finde dieses Board als High End zu bezeichnen. Wie kann es sein das solch ein Board nur einen M.2 Steckplatz hat. Für mich als Nutzer von 2 Samsung 960 Evo ist das ein absolutes Ausschluss Kriterium.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast völlig Recht! Ebenfalls ein Skandal ist, dass mein neuer Rolls Royce nicht die Möglichkeit bietet, ein fünftes Rad anzuschrauben. Gut, das hätte keinerlei Nutzen für irgendwen, aber ich WILL ein fünftes Rad!
Bitte nicht ärgern, den Scherz konnte ich mir nicht verkneifen. Ob meine Hardware in allen Belangen wirklich notwendig ist, darüber könnte man auch streiten. Tue ich aber nicht.

Munter bleiben!