Cinebench: Ryzen 7 1800x gegen Intel Core i7 6900K im AMD-Video

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Cinebench: Ryzen 7 1800x gegen Intel Core i7 6900K im AMD-Video gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Cinebench: Ryzen 7 1800x gegen Intel Core i7 6900K im AMD-Video
 
Also ich freu mich schon auf meine neue CPU nächste Woche :-)



Und das ganze für 559€ + 200€ Mainboard, da von hätte ich nur draumen können bei Intel.

Daher auch der Wechsel von i7 5820k zu R7 1800X
 
Na mal sehen wie das gesamt Paket mit GPU schlägt.
Abgeneigt mir noch ein 2. System mit neuer Amd hardware aufzubauen bin ich nicht.

Hatte früher auch lange Amd und finde das die ne super Anwendungsleistung haben.
Auch wenn die intels in Spielen meist schneller waren.
Schön das sie wieder auf Augenhöhe sind.
 
Cinebench-Werte, genau das Richtige für 3D-Rendering-Vergleiche. Wenn dies jetzt noch unabhängig bestätigt wird (PCGH oder z.B. Ct-Magazin) und der Rest passend ist (Temperatur, keine Frequenz-Einbrüche, Stresstest) dann setzte ich mir einen zweiten Rechner mit AMD-Ryzen-Prozessor auf und freue mich über die neue Intel-Konkurrenz.:daumen:
 
AHHHHHHHHH mir juckts in den Fingern vorzubestellen doch klug ist es ein paar Tests abzuwarten.
Ob man wirklich den Größten kaufen muss oder für 200 oder 100€ weniger gleiches erreichen kann. Und die Board vergleiche sind angebracht. Und noch etwas Auswahl.
Und den EKL Olymp Kühler will ich aber der hat noch keine AM4 freigabe.

Alles in allem muss ich mich bremsen mit dem kauf.
Aber das die Preise in nächster Zeit runtergehen werden bezweifle ich bei diesem tollen Startpreis. 550€ :daumen::daumen:
 
Ich dachte ja, dass mein PC kaputt ist, und ich deswegen einen neuen bräuchte. Zum Glück ist es nicht so - der PC läuft wieder, es war nur die Grafikkarte kaputt - aber nun traue ich der Kiste nicht mehr. Einen PC, der so altersschwach ist, dass Bauteile einfach so ausfallen, kann ich nicht gebrauchen.

Darum werde ich mir "jetzt", also in den Osterferien, einen neuen PC zusammen bauen. Und da kommt, da bin ich mir zu 95% sicher, ein Ryzen rein! Das Gute daran, dass ich jetzt keinen ultimativen Zeitdruck mehr habe, ist, dass ich a) Tests abwarten kann, und b) hoffe, dass die Preise noch etwas fallen, wenn der "freie Markt" seine Wirkung zeigt. So kann ich jetzt gut eineinhalb Monate lang ein Bild vom Ryzen machen, bevor ich zuschlage.

Es juckt mir total in den Fingern, schon jetzt zu zuschlagen und ein System vorzubestellen, aber dann müsste ich mir das Geld leihen. Das hätte ich nur gemacht, wenn der alte PC sich nicht so leicht hätte reparieren lassen.
 
Kaum zu ertragene Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit in den Foren-Kommentaren.
Eine Intel-CPU im Rechner haben, aber über Intel herziehen.
Was kann Intel dafür, dass AMD seit einer gefühlten Ewigkeit nichts auf die Reihe bekommt?
Außerdem ist AMD eine Firma wie Intel, die nichts zu verschenken hat und gewinnorientiert handelt. Das Blatt kann sich genauso gut wenden und AMD gibt übertriebene Preise für die schnellste oder konkurrenzlose CPU vor etc..
Ist doch völlig egal, welche CPU im Rechner steckt, Hauptsache zwei Anbieter stehen in „ausgewogener“ Konkurrenz und wir bekommen das beste Preis-Leistungsverhältnis sowie ordentliche Leistungssprünge geboten.
 
Zuletzt bearbeitet:
lordli schrieb:
Nicht wirklich dein Ernst, oder? :what:

Beim Rest jedoch stimme ich dir zu - vernünftige Konkurrenz ist gut für den Markt.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme NachtMensch zu! Was kann denn Intel dafür wenn AMD es jahrelang verbockt!? Jedes Unternehmen will wachsen und Arbeitet Wirtschaftlich. Als hätte Intel eine diabolische Seele um uns Menschen auszubeuten. Da es keine Konkurrenz gab, braucht man sich nicht zu wundern.

Hoffe das es jetzt nicht alles heiße luft von AMD ist und ihre Prozessoren auch auf dauer gut laufen.
 
N8Mensch2 schrieb:
Kaum zu ertragene Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit in den Foren-Kommentaren.
Eine Intel-CPU im Rechner haben, aber über Intel herziehen.
Was kann Intel dafür, dass AMD seit einer gefühlten Ewigkeit nichts auf die Reihe bekommt?
Außerdem ist AMD eine Firma wie Intel, die nichts zu verschenken hat und gewinnorientiert handelt. Das Blatt kann sich genauso gut wenden und AMD gibt übertriebene Preise für die schnellste oder konkurrenzlose CPU vor etc..
Ist doch völlig egal, welche CPU im Rechner steckt, Hauptsache zwei Anbieter stehen in „ausgewogener“ Konkurrenz und wir bekommen das beste Preis-Leistungsverhältnis sowie ordentliche Leistungssprünge geboten.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut korrekt, wichtig ist das es Konkurrenz gibt, ansonsten neigt man dazu auf der Stelle zu stehen, was für jeden Anwender denkbar ungünstig ist. Sicherlich hat am AMD bislang keine Chance gehabt, aber umsomehr ist es erfreulich das es jetzt endlich mit hoher Wahrscheinlichkeit geklappt hat. Das kann nur bedeuten das Intel wieder was tun muss und sich vermutlich endlich was im Cpu Markt tut.
 
N8Mensch2 schrieb:
Kaum zu ertragene Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit in den Foren-Kommentaren.
Eine Intel-CPU im Rechner haben, aber über Intel herziehen.
Was kann Intel dafür, dass AMD seit einer gefühlten Ewigkeit nichts auf die Reihe bekommt?
Außerdem ist AMD eine Firma wie Intel, die nichts zu verschenken hat und gewinnorientiert handelt. Das Blatt kann sich genauso gut wenden und AMD gibt übertriebene Preise für die schnellste oder konkurrenzlose CPU vor etc..
Ist doch völlig egal, welche CPU im Rechner steckt, Hauptsache zwei Anbieter stehen in „ausgewogener“ Konkurrenz und wir bekommen das beste Preis-Leistungsverhältnis sowie ordentliche Leistungssprünge geboten.
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung.
Ist echt unglaublich was hier abgeht, nur weil AMD mal brauchbare CPUs abliefert.
 
Snowhack schrieb:
Also ich freu mich schon auf meine neue CPU nächste Woche :-)



Und das ganze für 559€ + 200€ Mainboard, da von hätte ich nur draumen können bei Intel.

Daher auch der Wechsel von i7 5820k zu R7 1800X
Zum Vergrößern anklicken....

Jopp. Alleine für das, was man für die "nackte" Intel CPU bezahlen müsste bekommt man einen 1800x + solides MoBo + 16 Gig RAM + Kompakt-WaKü (für noch mehr "Dakka"/Takt), da merkt man erst mal, was für Mondpreise Intel in der Lage war die letzten paar Jahre zu fahren .... wie gut, dass AMD wieder da ist. Ich liebäugele jetzt auch mit 'nem Kauf. :D

N8Mensch2 schrieb:
Kaum zu ertragene Kurzsichtigkeit und Einfältigkeit in den Foren-Kommentaren.
Eine Intel-CPU im Rechner haben, aber über Intel herziehen.
Was kann Intel dafür, dass AMD seit einer gefühlten Ewigkeit nichts auf die Reihe bekommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann auch eine Intel CPU haben und sich trotzdem über die überzogenen Preise aufregen, wie schon gesagt: Mangels Konkurrenz durch AMD konnten die die Spieler die letzten Jahre halt voll ausnehmen, mangels Alternative. Jetzt ist die Alternative da und jetzt entlädt sich der Frust über Intels bisherige Preispolitik halt, die diese nunmehr aggressiv anpassen müssen wenn AMD ihnen nicht das Wasser abgraben soll durch nur halb so teure Octas.
 
Ob4ru|3r schrieb:
Mangels Konkurrenz durch AMD konnten die die Spieler die letzten Jahre halt voll ausnehmen, mangels Alternative.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm. Das doch quatsch. Spieler die sich ausnehmen lassen haben sind ja wohl selbst schuld. Wer sich im Jahr 2011 für unter 300 € eine Sandy Bridge i7 mit offenen Multiplikator gekauft hat, hat noch heute eine CPU mit der man ohne Probleme jedes aktuelle Spiel in vollen Details spielen kann. Eine entsprechend potente und aktuelle Grafikkarte einmal vorausgesetzt. Das sind 6 Jahre. Wann gab es das denn vorher jemals? Und die Preise der i7 X7XX Reihe sind in der Zeit doch fast gleich geblieben. Genau wie die Leistung. :ugly:
Also auf Spieler bezogen kann ich deine Kritik nicht verstehen. Wer natürlich für bestimmte andere Szenarien CPU`s mit mehr Kernen brauchte, speziell Intels High End Produkte, der wurde auch schön ausgenommen. Das stimmt. Aber die Leute haben diese CPU`s ja auch freiwillig gekauft.
Ich kann den Hass auf Intel jedenfalls nicht wirklich nachvollziehen. Ich bin mit meinen Intels die letzten 10 Jahre jedenfalls sehr zufrieden gewesen. Mir ist nicht einer kaputt gegangen, obwohl ich sogar einige geköpft habe. :devil:
Trotzdem bin ich froh das AMD wieder da ist. Mein letzter AMD war ein Athlon 3700+ und mit dem war ich seinerzeit sehr zufrieden. Das schon viel zu lange her.
Jetzt kommt auf jeden Fall mehr Bewegung in den Desktop CPU Markt. Das ist gut. Sobald auch ausreichend interessante Spiele von den zusätzlichen Kernen profitieren werde ich mir anschauen wo es die meiste Leistung zum fairen Preis gibt. Im Moment sehe ich für meine Anwendungsbereiche noch keinen Grund zu wechseln.
 
borni schrieb:
Ach komm. Das doch quatsch. Spieler die sich ausnehmen lassen haben sind ja wohl selbst schuld. Wer sich im Jahr 2011 für unter 300 € eine Sandy Bridge i7 mit offenen Multiplikator gekauft hat, hat noch heute eine CPU mit der man ohne Probleme jedes aktuelle Spiel in vollen Details spielen kann. Eine entsprechend potente und aktuelle Grafikkarte einmal vorausgesetzt. Das sind 6 Jahre. Wann gab es das denn vorher jemals? Und die Preise der i7 X7XX Reihe sind in der Zeit doch fast gleich geblieben. Genau wie die Leistung. :ugly:
Also auf Spieler bezogen kann ich deine Kritik nicht verstehen. Wer natürlich für bestimmte andere Szenarien CPU`s mit mehr Kernen brauchte, speziell Intels High End Produkte, der wurde auch schön ausgenommen. Das stimmt. Aber die Leute haben diese CPU`s ja auch freiwillig gekauft.
Ich kann den Hass auf Intel jedenfalls nicht wirklich nachvollziehen. Ich bin mit meinen Intels die letzten 10 Jahre jedenfalls sehr zufrieden gewesen. Mir ist nicht einer kaputt gegangen, obwohl ich sogar einige geköpft habe. :devil:
Trotzdem bin ich froh das AMD wieder da ist. Mein letzter AMD war ein Athlon 3700+ und mit dem war ich seinerzeit sehr zufrieden. Das schon viel zu lange her.
Jetzt kommt auf jeden Fall mehr Bewegung in den Desktop CPU Markt. Das ist gut. Sobald auch ausreichend interessante Spiele von den zusätzlichen Kernen profitieren werde ich mir anschauen wo es die meiste Leistung zum fairen Preis gibt. Im Moment sehe ich für meine Anwendungsbereiche noch keinen Grund zu wechseln.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du aber noch nicht die Leistung eines 2600k mit einem 7700k, bei gleichem Takt verglichen, in einem CPU Limitierten Spiel! Zugegeben, diese Spiele sind eher selten.
Darüber hinaus macht auch nicht jeder 2600K beinahe 5GHz!
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ryzen 9000 vs. Core Ultra 200: Intel soll das CPU-Duell des Jahres bereits verloren haben [Gerücht]
2 3
Antworten
42
Aufrufe
3K
TausendWatt
TausendWatt
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS vs. Ryzen 9 7950X3D: So sieht Intel seine Speerspitze im direkten Vergleich
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
Kribson
K
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 7800X3D vs. Core i7-14700K: Showdown im Preisvergleich
2
Antworten
29
Aufrufe
4K
exbmu
exbmu
PCGH-Redaktion
News Intel-Mittelklasse-CPUs im Test-Video: Wie schnell sind Core i5-14400, 14500 und 14600 in Spielen?
Antworten
1
Aufrufe
138
BxBender
B
PCGH-Redaktion
Special CPU-Duell 2024: AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") gegen Intel Core Ultra 200 ("Arrow Lake")
2 3
Antworten
59
Aufrufe
3K
Lichtspieler2000
Lichtspieler2000
Oben Unten
Zurück