Kaby Lake-S im Preisvergleich: Pentium G4560 als Preisleistungstipp?

PCGH-Redaktion · 11. Januar 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kaby Lake-S im Preisvergleich: Pentium G4560 als Preisleistungstipp?

Intels Desktop-CPUs der Kaby-Lake-S-Serie sind im PCGH-Preisvergleich gut verfügbar. Die Preise liegen trotzdem noch 10 bis 40 Euro teurer als bei den Skylake-Vorgängern. Der Pentium G4560 kristallisiert sich indes als möglicher Preisleistungstipp für knapp über 70 Euro heraus, während die Core i3 zunehmend unattraktiv werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kaby Lake-S im Preisvergleich: Pentium G4560 als Preisleistungstipp?

Prozessorarchitektur · 11. Januar 2017

P/L tipp stimmt vollkommen

Grortak · 11. Januar 2017

Hoffentlich holt ihn sich einer aus der Community und testet das Luft-/Wasser-OC-Potenzial

Klingt für den Preis ziemlich ordentlich!
EDIT: Oder besitzen die Pentium keinen offenen Multiplikator? D:

onlygaming · 11. Januar 2017

Grortak schrieb:
Hoffentlich holt ihn sich einer aus der Community und testet das Luft-/Wasser-OC-Potenzial
Klingt für den Preis ziemlich ordentlich!
EDIT: Oder besitzen die Pentium keinen offenen Multiplikator? D:

Nein das gabs es nur bei der 20 Jahre Pentium Editon (G3258) sonst wäre der i3 7350K ja kompletter Quatsch, naja mal sehen was AMD bringt, der i5 2500K kann langsam mal raus

Casurin · 11. Januar 2017

klingt für den Preis echt gut.
Als kleiner HCpc sicher ausreichend - und stark genug um fast alle Spiele zu spielen wenn man den bisheringen tests glauben schenkt.
Also BF1 auf Ultra mit > 60 fps sind durchaus drin.

Ich will aber den i3 7350K - nur ganz sicher nicht für den absurden Preis

DKK007 · 11. Januar 2017

Wobei man warten sollte, wie sich die Preise nach dem Release von RyZen entwickeln. Vielleicht hat AMD ja auch noch eine bessere Alternative für unter 100€.

Gysi1901 · 11. Januar 2017

"Selbst die zusätzlichen 1,2 GHz Basistakt (700 MHz ausgehend vom maximalen Turbo) und das Hyper-Threading können zwei Kerne und den doppelt so großen L3-Cache nicht wettmachen." -- Ääh... dass der Multiplikator beim i3 frei ist, wurde im Artikel ja erwähnt, sodass ich den fehlenden Hinweis auf die Übertaktbarkeit im ersten Teil der Aussage verschmerzen kann. Dass aber sechs MB L3-Cache auf einmal das Doppelte von vier MB L3-Cache sein sollen, will mir beim besten Willen nicht in den Kopf.

JanJake · 11. Januar 2017

Noch einmal 10-20€ runter und wir sind auf dem Niveau der alten und bei echt guten CPUs für den kleinen Geldbeutel!

Dann wäre mal ein Test interessant zwischen dem G3258 mit OC einem Kaby Lake Pentium mit SMT eben.

IWas_mit_pc · 11. Januar 2017

Gysi1901 schrieb:
[...]sechs GB L3-Cache auf einmal das Doppelte von vier GB L3-Cache [...]

Du siehst deinen Fehler selbst oder?

Captain_Pizza · 11. Januar 2017

Ich bin noch auf der Suche nach einem CPU-Partner für eine GTX 970 als Falter-PC. Der neue Pentium kommt in die engere Auswahl. Vllt. kann man dann noch einen Bitcoin-Core parallel dauerhaft laufen lassen. Das werde ich alles Mal in Betracht ziehen.

Mazrim_Taim · 11. Januar 2017

Casurin schrieb:
klingt für den Preis echt gut.
Als kleiner HCpc sicher ausreichend - und stark genug um fast alle Spiele zu spielen wenn man den bisheringen tests glauben schenkt.
Also BF1 auf Ultra mit > 60 fps sind durchaus drin.
Ich will aber den i3 7350K - nur ganz sicher nicht für den absurden Preis

wäre ich mir nicht sicher.
Hatte den G4400 (2*3,3Ghz) und für BF1 reichte es bei weitem nicht; FPS schwankten zwischen 20 und 60+
Ob nun HT da so den Unterschied macht...

Aber man sieht das Konkurenz echt gut ist.
Wäre mir nicht sicher ob Intel das "schon jetzt" gemacht hätte wenn Zen nicht vor der Tür ständ.

Casurin · 11. Januar 2017

Mazrim_Taim schrieb:
wäre ich mir nicht sicher.
Hatte den G4400 (2*3,3Ghz) und für BF1 reichte es bei weitem nicht; FPS schwankten zwischen 20 und 60+
Ob nun HT da so den Unterschied macht...

Wie geasgt - "wenn man den bisheringen tests glauben schenkt."
Man findet einigge und die meisten haben keine Probleme mit FPS-schwankungen - zumindest bisher.

Mazrim_Taim schrieb:
Aber man sieht das Konkurenz echt gut ist.
Wäre mir nicht sicher ob Intel das "schon jetzt" gemacht hätte wenn Zen nicht vor der Tür ständ.

Niemals

Die machen den Preis doch so hoch wie irgendwie geht - und da es lange keine Konkurenz gab, sind die Preise auch entsprechen abartig.

9Strike · 11. Januar 2017

@PCGH was haltet ihr von einem G4560, G4600, G4620, i3 6100, i3 7100 & i3 7300 Vergleich? Also Aufpreis für Real-Word-Performance (RX 470 4GB, BF1 & TW3 mit realistischen Settings in FHD & WQHD), am besten einmal mit boxed und einmal mit günstigen custom Kühler (z. B. Alpenföhn Sella / Ben Nevis).
Für 500 MHz muss man 90€ hinblättern (im Moment), für 200 MHz 30€ (vom G4560 aus gesehen).
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es sich für Gamer lohnt für den Mehrtakt zu zahlen.

Gysi1901 · 11. Januar 2017

IWas_mit_pc schrieb:
Du siehst deinen Fehler selbst oder?

Nein. Ich sehe schon einen Fehler, aber ich habe ja nur aus dem Artikel zitiert.

GreenFreak · 11. Januar 2017

Gysi1901 schrieb:
Nein. Ich sehe schon einen Fehler, aber ich habe ja nur aus dem Artikel zitiert.

Er meinte, dass der Cache nur Größen im MB Bereich hat, nicht (wie du geschrieben hast) GB. Das wäre zu schön

XXTREME · 11. Januar 2017

70 Schleifen....gekauft für´n dritt-PC, brauch ich zwar nicht aber wat solls :ugly:

, nen billig B150 Brett dazu und 8GB RAM und die HD 7950 die noch hier rumfliegt und dann mal gucken was geht mit dem billigst PC :daumen:

Gysi1901 · 11. Januar 2017

GreenFreak schrieb:
Er meinte, dass der Cache nur Größen im MB Bereich hat, nicht (wie du geschrieben hast) GB. Das wäre zu schön

Consider me dumb. Falls mich jemand sucht, ich bin im Keller, mich geißeln

Zero-11 · 12. Januar 2017

DKK007 schrieb:
Wobei man warten sollte, wie sich die Preise nach dem Release von RyZen entwickeln. Vielleicht hat AMD ja auch noch eine bessere Alternative für unter 100€.

in dem Preisbereich wütet dann Bristol Ridge und danach Raven Ridge.

JanJake · 12. Januar 2017

Warten wir doch mal ab was AMD in dem Bereich im Petto hat dann!

Interessant wird es auf jeden Fall!

Aber Pentiums + HT ist nichts was mich jetzt verwundert. Irgendwann werden die 4 Kerner mit HT die Pentiums sein und 8 Kerner im Mainstream.

Wir hatten schließlich früher auch mal Single Cores im Low-Budget segment und heute gibt es gar keine mehr.

OOYL · 12. Januar 2017

USD, USD USD... Wie steht's eigentlich mit dem Euro? :ugly:

Kaby Lake-S im Preisvergleich: Pentium G4560 als Preisleistungstipp?

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Käufer(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen