Offizielles zu Zen: Architekturdetails und Benchmark gegen Core i7-6900K

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 18. August 2016

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Offizielles zu Zen: Architekturdetails und Benchmark gegen Core i7-6900K

AMD hat während einer Veranstaltung in San Francisco einen etwas tieferen Einblick in die CPU-Architektur Zen gegeben. Die drei Aspekte Performance, Durchsatz und Effizienz sollen Kernpunkte der Entwicklung gewesen sein. Zudem wurde ein erster Benchmark gezeigt, in dem man einen Zen-Achtkerner gegen Intels Core i7-6900K hat antreten lassen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Offizielles zu Zen: Architekturdetails und Benchmark gegen Core i7-6900K

 

R

Rotkaeppchen

Guest

• 18. August 2016

• #2

Das klingt doch alles sehr schön! Warten wir auf erste unabhängige Tests hier in der PCGH, das hat Aussagekraft.

 

Deimos

BIOS-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #3

Das hört sich schon fast zu gut an, um wahr zu sein.

 

Merowinger0807

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #4

Wenn AMD DAS wirklich schafft was hier angegeben ist und es sich bei den späteren unabhängigen Tests so bewahrheitet, werd ich mir wohl notgedrungen ein neues System zusammenstellen müssen

Wie gut das ich doch nicht wie erst geplant noch einen Systemwechsel von FX auf Skylake vollzogen habe.

 

Kyuss89

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #5

Würde mich wirklich freuen wenn AMD es schafft Haswell/Broadwell Niveau zu erreichen, da würde mir ein Upgrade relativ leicht fallen!

Man darf gespannt sein auf Ende 2016, allerdings glaube ich das Intel so einiges fertig in der Schublade liegen hat...

 

OField

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #6

Kyuss89 schrieb:

Würde mich wirklich freuen wenn AMD es schafft Haswell/Broadwell Niveau zu erreichen, da würde mir ein Upgrade relativ leicht fallen!

Man darf gespannt sein auf Ende 2016, allerdings glaube ich das Intel so einiges fertig in der Schublade liegen hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Umso besser für uns als Konsumenten.

 

iGameKudan

Volt-Modder(in)

• 18. August 2016

• #7

Jetzt müsste man halt nur gucken, wie viel Leistung davon auf SMT erzielt (bei Intel sind es ja rund 25-30% zusätzlich), aber wenn Zen ernsthaft schneller als Broadwell(-E) war, dann stehen die Zeichen wirklich gut. Einzig wären die erreichbaren Taktraten noch wichtig - es wäre schon etwas blöd, wenn Intel dafür über die Taktrate noch einen Vorsprung erzielen kann. Aber selbst wenn, für die TDP von 95W ist das Ergebnis wirklich gut.

Das würde ja auch quasi heißen, dass man mit den entsprechend kleineren CPUs auch problemlos mit der 1151-Plattform in den Konkurrenzkampf gehen kann.

 

Meroveus

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #8

Wenn AMD das hält was sie versprechen, dann sollen sie kriegen was sie verdienen, nämlich meine Taler für 8 Kerne .

 

V

volvo242

Gesperrt

• 18. August 2016

• #9

PCGH-Redaktion schrieb:

Zu nennen wäre da die 128 statt 256 Bit breite Floating Point Unit, die für die Zielmärkte völlig ausreichend sei

Zum Vergrößern anklicken....

Ausreichend, mhm Amd na werden wir ja sehen

Aber ich sehe es schon kommen,
in Anwendungen eine gute Leistung und in Spielen wirds wohl nicht so toll

 

Z

ZeroCool261

Freizeitschrauber(in)

• 18. August 2016

• #10

Kyuss89 schrieb:

Würde mich wirklich freuen wenn AMD es schafft Haswell/Broadwell Niveau zu erreichen, da würde mir ein Upgrade relativ leicht fallen!

Man darf gespannt sein auf Ende 2016, allerdings glaube ich das Intel so einiges fertig in der Schublade liegen hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Leute machen immer den Fehler dass man gerne mit den Besten vergleicht obwohl man als End Consumer eher auf den Preis schauen soll bzw. Preisleistung , in der Industrie ist das natürlich anders aber warum soll man immer den Enthusiasten Beitrag zahlen.

 

Bunny_Joe

BIOS-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #11

Komme her weil Benchmark in der Überschrift steht.
Tatsächlicher Inhalt: "AMD: Joaaaar, ist schon nice das Teil. Besser als der von Intel, geil wa?"

 

H

hellm

BIOS-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #12

2016 mit Vulkan und DX12, und meine Ivy hält. Die fünf Jahre werde ich aber sicher nicht schaffen, wenn Zen nur annähernd so gut ist, hab ich 2017 wieder einen Systemwechsel auf dem Plan. Intels Kaby auf 2011 wird es sicher nicht werden.

 

PCGH_Mark

Ex-Redakteur

• 18. August 2016

• #13

Bunny_Joe schrieb:

Komme her weil Benchmark in der Überschrift steht.
Tatsächlicher Inhalt: "AMD: Joaaaar, ist schon nice das Teil. Besser als der von Intel, geil wa?"

Zum Vergrößern anklicken....

Läuft doch?

 

Bunny_Joe

BIOS-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #14

PCGH_Mark schrieb:

Läuft doch?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe es für AMD. Sie sind hoch verschuldet und haben praktisch keinen Anteil am HPC Sektor. Mit Zen steht und fällt das AMD, wie wir es heute kennen.

 

P2063

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #15

ich bin mal vorsichtig optimistisch, aber wenn sich die Leistung in unabhängigen Tests bestätigt wäre das tatsächlich ein Grund für mich nach längerer Intelphase mal wieder ein AMD System zusammen zu stellen.

 

Locuza

Lötkolbengott/-göttin

• 18. August 2016

• #16

volvo242 schrieb:

Ausreichend, mhm Amd na werden wir ja sehen

Aber ich sehe es schon kommen,
in Anwendungen eine gute Leistung und in Spielen wirds wohl nicht so toll

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade bei Spielen findest du fast nirgendwo 256-Bit Operationen, entsprechend kann man für die absehbare Zeit nichts negatives ableiten.

 

MaW85

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #17

So schon mal gut,.
Der i7 6900K hat aber bis zu 3,7-4GHz auf einzelne Kerne und kostet über 1000€, mal sehn was AMD da verlangt.
Hoffentlich keine 1000€, Intel kann ohne Probleme an der Preisschraube drehen.
Dazu weis noch keiner die Chipsatz/Mainboard Preise.
500-600€ könnte AMD ruhig ansetzen, wenn die Durchschnittsleistung passt.

 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

• 18. August 2016

• #18

Hört sich ja super an. Damit wäre man ja sogar noch über der Haswell IPC.

Damit hätte man endlich wieder Konkurrenz im CPU-Markt.

 

RussianStar94

Schraubenverwechsler(in)

• 18. August 2016

• #19

Ich hoffe ich kann meinen Q8400 @ 3,4 Ghz in den Ruhestand schicken, der Bremst ab und zu die meine 290X aus

 

I

IceGamer

Software-Overclocker(in)

• 18. August 2016

• #20

Hört sich jetzt erstmal ganz gut an, aber da sind doch noch zu viele unklare Variabeln drin. Wie taktet der AMD-Prozessor nun genau und welche Werte wurden erreicht? "In einem Wert besser als ein untertakteter 6900K" hat so ziemlich keine Aussagekraft. Wirklich schlauer im Bezug auf die Leistung sind wir nun immer noch nicht.

Zudem glaube ich auch nicht, dass AMD sein Top-Modell verschenken wird. Ich tippe mal im günstigen Fall auf 400-500€, aber da ist die Preisspanne nach oben offen, je nachdem, wie man performt. Viele hoffe ja, mich eingeschlossen, mit Zen endlich nen 8-Kerner zu bekommen, der dann so um die 300€ kostet, aber das seh ich leider noch nicht. Ich würde auch gerne aufrüsten, aber mein Burdget geht bis 350€ und 4-Kerner kommen für mich nicht mehr in Frage.