Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Jetzt ist Ihre Meinung zu Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Sie haben einfach den Fehler gemacht, Llano und FM1 schon vor Marktstart als Totgeburt zu entlarven, da die Nachfolger auf FM2 setzen. Nach dem lieben Sockel 939 bin ich da leider sehr vorbelastet, was die Aufrüstbarkeit der Plattform angeht. Darum warte ich auch auf einen Vergleich zwischen A10-Trinity und i3-Ivy; das bessere Produkt kommt in den Office/Multimedia-Knecht. Sollte Trinity versagen, hätte ich dann zwei von drei AMD-Systemen auf Intel umgerüstet. Aber es besteht ja noch Hoffnung.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Soviel zum Thema, das der OEM-Markt die größte Einnahmequelle sei...

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

oldsql.Triso schrieb:

Soviel zum Thema, das der OEM-Markt die größte Einnahmequelle sei...

Zum Vergrößern anklicken....

Sind sie ja auch, bloß wie viele OEM setzen auf AMD und wie viele davon bieten gute Produkte an?
Nicht gerade viele. Bei Trinity das gleiche Problem. Jetzt liefert AMD schon wieder mit wohl einem Quartal Verzögerung den Trinity zu spät aus (Gute Verfügbarkeit), im H1 2013 soll Kaveri erscheinen, also wohl Q2 und dann soll parallel noch Llano geführt werden? Das riecht wieder einmal stark nach Ausreden, schlechtem Management und Verspätungen auf der Produktseite, again.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Ja und das liegt zum Teil daran, das z.B. eigentlich einen wesentlich besseren Ruf genießt, was die CPU angeht. Die schaffen mit weniger Leistungsaufnahme viel höhere Leistung und irgendwie wird die CPU immer noch als Maßstab benutzt - wie ich finde. Du braucht, um überall eingesetzt zu werden, einfach ein Rundumportfolio, das überall zu überzeugen weiß. Was nützt es wenn du eine super IGP hast, aber aufgrund der schlechten CPU die Akkulaufzeit verringert wird, FPS fehlen bei Games, Programme ewig zum Öffnen brauchen etc., wenn das keiner weiß, weil man fast nur negativ in den Schlagzeilen steht und nie mal #1 ist, außer bei der IGP, was aber nicht so "interessant" ist.

Genau deshalb sollte man sich nicht auf einen Markt fixieren, sondern überall mit wenigstens guten Produkten punkten. Wenn sie wenigstens verhältnismäßig langsamer wären aber auch weniger Strom etc. bräuchten, dann, ja dann...

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Hatte ich mir doch gleich gedacht als ich drüber nachgedacht habe welches Segment man sinnvoll mit Llano besetzen könnte. Für Office zuviel/zu teuer, für HTCP eigentlich auch schon unnötig aber teils brauchbar und für Casual Gaming ist es auch nur so nen Mittelding. Naja mein Fall ist es nicht.
Aber bei AMD muss man ja immer überaus optimistisch sein oder so

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

oldsql.Triso schrieb:

FPS fehlen bei Games

Zum Vergrößern anklicken....

DIe Grafikkarte ist schneller als die integrierten Intel Grafikkarten von daher ist das schonmal ein Vorteil gegenüber Intel bei Grafiklastigeren Spiele. Außerdem sind die Treiber besser und sauberer geschrieben (vorallem unter Linux).

Programme ewig zum Öffnen brauchen

Zum Vergrößern anklicken....

Da reicht sogar heutzutage ein Uralt PC. Es kommt nicht mehr (so stark) auf die CPU oder RAM an sondern was für eine Festplatte du verbaut hast. Das HDDs ewig laden und während dessen (alle) CPUs däumchen drehen sollte wohl bereits bekannt sein. Da sollte man eher auf eine SSD setzen statt auf einen schnelleren Prozessor. Der bringt in diesem Fall nämlich kaum was.

und nie mal #1 ist, außer bei der IGP, was aber nicht so "interessant" ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum? Für Spiele für zwischendurch kleine Programme mit GPU beschleunigung oder ältere Teile ist es durchaus interessant.

AMD bzw. die OEM hinken einfach zu weit von Ankündigung und Veröffentlichung hinterher. Ich warte schon seit Monaten auf ein bereits angekündigtes Samsung Notebook mit Trinity, aber da ist bis jetzt weit und breit in keinem Laden was zu sehen. Einzig ein HP ist verfügbar, allerdings mit einem hässlichen Schminkspiegel Display was ich mir auf keinen Fall antun werde.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

DIe Grafikkarte ist schneller als die integrierten Intel Grafikkarten von daher ist das schonmal ein Vorteil gegenüber Intel bei Grafiklastigeren Spiele. Außerdem sind die Treiber besser und sauberer geschrieben (vorallem unter Linux).

Zum Vergrößern anklicken....

Die IGP juckt aber niemanden. Wer spielen will dem reicht weder eine HD4000 noch die IGPs von AMD, der holt sich eine dedizierte Graka. Und die wird dann wieder vom Prozessor ausgebremst, so dass FPS fehlen. Wer nicht spielen will, dem reicht auch die HD 4000.

MfG Gurkensalat

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Es kommt immer auf die Art der Spiele an. Nur weil einige als Ego-Shooter Grafikfetischisten eine dedizierte Grafikkarte brauchen heißt das nicht das andere das auch brauchen. Das man mit einer HD4000 oder einer AMD IGP nicht Spielen kann ist einfach eine Lüge.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Gurkensalat schrieb:

Die IGP juckt aber niemanden. Wer spielen will dem reicht weder eine HD4000 noch die IGPs von AMD, der holt sich eine dedizierte Graka. Und die wird dann wieder vom Prozessor ausgebremst, so dass FPS fehlen. Wer nicht spielen will, dem reicht auch die HD 4000.

MfG Gurkensalat

Zum Vergrößern anklicken....

Da reicht auch ne HD2000, teilweise gar ne HD Graphics.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

beren2707 schrieb:

Sie haben einfach den Fehler gemacht, Llano und FM1 schon vor Marktstart als Totgeburt zu entlarven, da die Nachfolger auf FM2 setzen. Nach dem lieben Sockel 939 bin ich da leider sehr vorbelastet, was die Aufrüstbarkeit der Plattform angeht. Darum warte ich auch auf einen Vergleich zwischen A10-Trinity und i3-Ivy; das bessere Produkt kommt in den Office/Multimedia-Knecht. Sollte Trinity versagen, hätte ich dann zwei von drei AMD-Systemen auf Intel umgerüstet. Aber es besteht ja noch Hoffnung.

Zum Vergrößern anklicken....

Was für ein Schwachsinn!

Wenn interssiert denn noch die Sockel Aufrüstbarkeit? Wenn du einen Ivy kaufst wirst du auch niemehr aufrüsten können, da mit Haswell genau so ein neuer Sockel kommt. Und beim nächsten Tock 2015 wird bereits wieder ein neuer Sockel erscheinen. Als ob AMD dazu verpflichtet wäre Sockel über 5-6 Jahre zu halten. Die sollten lieber jedes Jahr einen neuen Sockel und damit die aktuell technisch machbaren Möglichkeiten liefern.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

GoldenMic schrieb:

Hatte ich mir doch gleich gedacht als ich drüber nachgedacht habe welches Segment man sinnvoll mit Llano besetzen könnte. Für Office zuviel/zu teuer, für HTCP eigentlich auch schon unnötig aber teils brauchbar und für Casual Gaming ist es auch nur so nen Mittelding. Naja mein Fall ist es nicht.
Aber bei AMD muss man ja immer überaus optimistisch sein oder so

Zum Vergrößern anklicken....

Also das fällt ja mal wieder in die Kategorie unnötiges AMD bashing.

Was an Preisen zwischen 45 und 100 € viel zu teuer sein soll verstehe wer will. Wer eine IGP braucht die mehr kann als Office darzustellen kommt an Llano und später Trinity kaum vorbei, von wegen "brauchbar" und "Mittelding".

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Für mich ist das kein Bashing, bzw es ist nicht so gemeint. Für alles was Office, also auch Videos schauen, tuts mmn nen Celeron Dual Core für 35€ oder nen Pentium G für 50€.
Ist aber eben Ansichtssache. Die Llanos sind für mich eher ne Art Konsolenchip, wobei sie natürlich in gewissen Bereichen auch Sinn machen. Diese scheinen aber nicht besonders groß zu sein sonst würden sie nicht "liegt ein bisschen wie das sprichwörtliche Blei in den Regalen" (Zitat aus der News).


@Dan Kirpan:
Ich finde du hast Recht und auch wieder nicht.
Würde AMD nicht so an seinen Sockeln hängen hätte man bei Bulldozer vllt mehr richtig machen können. Diese unnötige Kompatiblität zwischen AM3+ Boards und AM3 CPU's will mir einfach nicht in den Kopf.
Allerdings ist der AMD Kunde auch gewohnt lange Zeit mit seinem Board/Sockel auszukommen. Schließlich laufen auf vielen AM2+ Boards eben AM3 CPU's und AMD wurde immer hoch dafür gelobt. Warum man dann Llano mit klassischen Kernen einführt wenn der nächste Schitt auf Module und damit nen neuen Sockel geht muss eben keiner nachvollziehen können.
Bei Intel 1156 wurde noch großspurig darüber geredet was sich Intel bitte dabei denkt den Sockel "schon" sterben zu lassen.

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

Ich glaube Llano bleibt deshalb oft in den Regalen weil viele auf Trinity warten.

Ich persönlich habe letze Woche aufgegeben und mir nun doch einen 3870k geholt
Antec 1380 + ASRock A75m-hvs + 8GB 1866 (standard 1.5V Corsair Vengeance um 52 eur) + A8-3870k um 320 EUR. HDD hab ich aus meinem MBP (in dem werkt jetzt eine SSD) genommen.

Hatte vorher einen C2D mit Radeon HD 4670. Mein Fazit ist bis jetzt 1A.
Die Kiste ist wesentlich flotter und die Grafik reicht für viele Spiele recht gut. Need for Speed World geht sogar mit 1920x1200 mit 2.-bester Einstellung halbwegs spielbar. DAoC ist überhaupt kein Problem. Und ansonst spiele ich nicht wirklich viel.

Was mich wirklich umgehaut hat war der Verbrauch. Die alte Mühle hat idle am Stecker 100W verbraten und unter Last (futuremark) 190W. Vermutlich würde man wenn man einen parallel compile noch dazu anwirft locker über die 200W Marke kommen.

Der neue Rechner braucht idle 27W und unter Last maximum 92W an der Steckdose (futuremark + fettes Projekt im Multi core compile) . Ich hab bis jetzt lediglich im Bios die CPU auf 1.2V undervolted, sonst habe ich noch keine Optimierungen vorgenommen. Wenn man noch NB und GPU undervolted, dann kommt man sicher noch tiefer. Wenn ich das alte CDrom abstecke brauch er nochmal 3W weniger.

Ich muß noch auf die 2. partition Fedora17 drauf klatschen, dann kann ich auch echte Compiler benchmarks damit fahren.

Bis jetzt bin ich auf jeden Fall voll zufrieden - vor allem wenn man den Preis mit einbezieht.

PS: ich verstehe bis heute nicht warum HP und Konsorten ihre Notebooks noch mit diskreter Graka ausstatten - die sollen statt dessen lieber ein besseres display einbauen...

AW: Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang

ich werde mein alten 2.Rechner mit einem AMD Athlon XP 2600+ ablösen durch eine APU. Es wird ein AMD A4-3300 sein. Dazu noch ein µATX Board und 2x2gb dann passt alles.