Core i7-3770K: 6,616 GHz mit 63er-Multi erreicht

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Core i7-3770K: 6,616 GHz mit 63er-Multi erreicht gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Core i7-3770K: 6,616 GHz mit 63er-Multi erreicht
 
Das wird ein Auslesefehler sein. CPU-Z liest wohl die VTT-Spannung aus und nicht die Kernspannung.
Das sollte aber ab vers 1.601 nicht mehr der Fall sein. Eigentlich sollten für den Takt gut und gerne 1,8V +/- nötig sein.

@PCGH: Es wäre evtl von Vorteil, wenn ihr auf die Spannung hinweist. Sprich, dass es ein Auslesefehler sein wird.
MfG
 
Ich habs noch mal in zwei Sätzen deutlicher reingeschrieben - für die weniger im Thema stehenden Leser.

Im Prinzip gibt es zwei Möglichkeiten: Es wird eine andere Spannung ausgelesen; das scheint gerade bei Sockel-1155-Boards von Gigabyte vorkommen. Oder: Das Board wurde mit einer Voltmod versehen. Das führt – je nach Einzelfall – auch dazu, dass die von CPU-Z ausgelesene Kernspannung nicht stimmt. Gefühlt müssten es zwischen 1,8 und 2,0 Volt sein für den Endtakt.
 
Toll jetzt weiss ich garnich mehr ob ich x79 oder Z68/Z77 kaufen soll? :huh: Die Preisbereiche bei Mainboard und CPU sind sehr dicht beieinander. Vorteil Z68/Z77 : Bei "K" -Modellen ist das Übertakten natürlich sehr einfach. Vorteil x79: Bessere Multi-GPU unterstützung und überhaupt "High-End". Wenn die blöden AMD-FX doch ein bisschen besser wären.....! Bei AMD wüsste ich sofort was ich haben will. :ugly: mfg.
 
ich finde das solche angaben sehr irreführend sind und auch über eine lange zeit in Foren Rumgeistern werden,man sollte sämtliche Infos dazuschreiben (Voltmodi angelötet ist)
 
PCGH_Andreas schrieb:
Ich habs noch mal in zwei Sätzen deutlicher reingeschrieben - für die weniger im Thema stehenden Leser.

Im Prinzip gibt es zwei Möglichkeiten: Es wird eine andere Spannung ausgelesen; das scheint gerade bei Sockel-1155-Boards von Gigabyte vorkommen. Oder: Das Board wurde mit einer Voltmod versehen. Das führt – je nach Einzelfall – auch dazu, dass die von CPU-Z ausgelesene Kernspannung nicht stimmt. Gefühlt müssten es zwischen 1,8 und 2,0 Volt sein für den Endtakt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bereits bei Gigabytes P67/Z68 Boards hat CPU-Z immer die VTT Spannung angezeigt anstelle der Vcore. 1,8V-2V könnten auch zu viel sein, immerhin wurden selbst die meisten Sandy Bridge CPUs unter LN² 'nur' mit ungefähr 1,7V betrieben.

Voltmods sind zumindestens auf dem Bild nicht zu erkennen und heutzutage auch eher eine Seltenheit bei Mainboards...
 
Ich tippe auch eher auf 1,7v in der Gegend. IVB sollte ja etwas weniger benötigen als SB (wobei man nicht weiß ob das bei den Bedingungen noch gilt) und SB schafft seinen "Maximaltakt" ja auch bei 1,7-1,8.
 
PCGH_Andreas schrieb:
Ich habs noch mal in zwei Sätzen deutlicher reingeschrieben - für die weniger im Thema stehenden Leser.

Im Prinzip gibt es zwei Möglichkeiten: Es wird eine andere Spannung ausgelesen; das scheint gerade bei Sockel-1155-Boards von Gigabyte vorkommen. Oder: Das Board wurde mit einer Voltmod versehen. Das führt – je nach Einzelfall – auch dazu, dass die von CPU-Z ausgelesene Kernspannung nicht stimmt. Gefühlt müssten es zwischen 1,8 und 2,0 Volt sein für den Endtakt.
Zum Vergrößern anklicken....
Gefühlt dürfte die Lebensdauer einer Ivy Bridge CPU bei 1,8 - 2 V ziemlich gering sein - wenn man sich überlegt dass viele SB CPUs schon bei 1,4 V gelitten haben :what:
 
Incredible Alk schrieb:
Sie muss ja auch nur einmal durch den Bench kommen :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn mal etwas extrapoliert und bedenkt wie stark die Lebensdauer bei > 1.35V mit SB gesunken ist, könnte selbst das in Zukunft problematisch werden, wenn die benötigte Spannung nicht langsam sinkt. Ich würde echt Angst haben ne IB-CPU mit ner Spannung zu betreiben, die nen Bulli auf über 8 GHz treibt :ugly:
 
offener multi ist eine feine sache, viele sagen aber das sandybridge besser geht als ein ivybridge. habe die letzten tage paar overclocking foren überflogen.
 
spionkaese schrieb:
Wenn mal etwas extrapoliert und bedenkt wie stark die Lebensdauer bei > 1.35V mit SB gesunken ist
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin ja schon froh dass es überhaupt noch Leute gibt, die das überhaupt bemerkt haben und nicht sämtliche Warnungen, Erfahrungsberichte usw "übersehen" und weiterhin schwachsinn wie "1,35v ist kein Problem für nen 2500K", "Laut Intel darf man doch xy volt anlegen" oder "solange es unter xy °C bleibt macht das nix" behaupten. ;)
 
Incredible Alk schrieb:
Ich bin ja schon froh dass es überhaupt noch Leute gibt, die das überhaupt bemerkt haben und nicht sämtliche Warnungen, Erfahrungsberichte usw "übersehen" und weiterhin schwachsinn wie "1,35v ist kein Problem für nen 2500K", "Laut Intel darf man doch xy volt anlegen" oder "solange es unter xy °C bleibt macht das nix" behaupten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Die gabs in der letzten Zeit doch kaum noch, oder?
Vielleicht hab ich auch nicht genug Zeit hier im Forum verbracht :D
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Zwei neue OC-Rekorde: Geköpfter AMD Ryzen 7 8700G erreicht dank Flüssigmetall 5,30 GHz auf allen Kernen, iGPU schafft 3,30 GHz OC
Antworten
10
Aufrufe
786
Shinna
Shinna
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: MSI hält bereits ein OC-Profil mit 6,4 GHz bereit
Antworten
18
Aufrufe
1K
keshy2
K
PCGH-Redaktion
News Neue Weltrekorde: Intel Core i9-14900KF erreicht 9 GHz+ und DDR5-11600+
2
Antworten
34
Aufrufe
2K
Titanultra
Titanultra
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS: Intels 400-Watt-Brechstange mit 6,2 GHz
5 6 7
Antworten
132
Aufrufe
6K
LiniXus
L
PCGH-Redaktion
News Intel Lunar Lake: Gerüchte über hohe Multi-Threading-Zuwächse gegenüber Meteor Lake
Antworten
16
Aufrufe
893
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück